Файл: Понятие и виды субъектов правоотношений.pdf

В научной среде также отсутствует единство мнений относительно четкого критерия классификации правоотношений на абсолютные и относительные, что приводит к многочисленным спорам об обоснованности такого традиционного деления, а также об отнесении тех или иных типов правоотношений к одной из данных классификационной категории.

Преобладающей среди исследователей является позиция, определяющая ключевым критерием для дифференциации абсолютных и относительных прав количественный состав обязанных управомоченному лицу субъектов. Относительными являются правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Абсолютными же являются правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов.

Однако представляется, что подход, основанный на признании способа удовлетворения интереса управомоченного лица определяющим критерием разграничения абсолютных и относительных гражданских прав, является наиболее приемлемым для целей такой классификации в силу того, что в основе субъективного права лежит именно интерес управомоченного лица. Субъективное право, в котором удовлетворение интереса достигается действиями самого управомоченного лица, является абсолютным, а субъективное право, в которых такое удовлетворение возможно лишь при помощи иных лиц, является относительным. Круг обязанных лиц является лишь следствием существующего способа удовлетворения интереса.

Интерес управомоченного лица в абсолютных правах защищается общерегулятивной обязанностью неуправомоченных лиц не препятствовать осуществлению принадлежащих гражданину прав, установленной универсальным запретом посягать на такое право, адресованным любому и каждому неуправомоченному лицу, в относительных же правах интерес управомоченного лица защищается позитивными обязывающими нормами.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что абсолютные права могут существовать только как элементы правоотношения. Соответственно, классификации правоотношений на абсолютные и относительные является обоснованной и целесообразной. При этом в относительном правоотношении субъективному праву корреспондирует четко определенная обязанность. В абсолютном правоотношении право уполномоченного лица уравновешивается универсальным запретом посягать на такое право, адресованного любому и каждому неуправомоченному лицу.

1.2 Понятие, характеристика свойств субъектов правоотношений

Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъективных прав и обязанностей.

Субъекты права — это лица, обладающие правосубьектностью, т.е. граждане, организации, общественные образования, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях. [18, с. 169]

Субъекты правоотношений – это индивиды либо организации, которые в силу юридических норм выступают в качестве участников правоотношений, имеют субъективные права и юридические обязанности.

Воздействие норм права на общественные отношения выражается в наделении одних субъектов правами, получившими название субъективных, а других субъектов обязанностями, именуемыми юридическими. Взаимосвязь между субъективными правами и юридическими обязанностями субъектов правоотношения образует его содержание.

Понятие субъекта правового отношения тесно связано с понятием субъекта права. Субъекты права — это потенциальные участники правоотношений, это лица, которые лишь могут быть носителями юридических прав и обязанностей. Субъект правоотношения — это субъект права, который реализовал свою правосубъектность и стал участником конкретного правового отношения.

Таким образом, субъекты правоотношений — это участники правовых отношений, которые имеют определенные субъективные права и несут те или иные юридические обязанности.

Основными свойствами субъектов правоотношений являются правосубъектность, включающая в себя правоспособность и дееспособность.

Институт правосубъектности закрепляется и гарантируется государством как юридическая способность каждого лица. Вместе с тем, вопрос о сущности названного института нельзя определить однозначно, так как в юридической науке нет единого мнения относительного данного вопроса.

Некоторые авторы полагают, что правосубъектность является неким свойством лиц. Это свойство включает в себя выражение и особенности социальных свойств субъектов права (например, их волеспособность).[25, с. 188]

В теории права правосубъектность рассматривается как широкое понятие, включающее в себя такие элементы, как правоспособность и дееспособность. Это связано с тем, правосубъектность выражает возможность лица быть как носителем прав и обязанностей, так и быть субъектом (возможным субъектом) конкретных правоотношений. Таким образом, правосубъектность охватывает признаки и правоспособности, и дееспособности.

Существуют случаи, когда лицо, не обладая дееспособностью, может являться субъектом правоотношений (правосубъектным). Тогда можно сделать вывод, что для реализации прав достаточно обладать только правоспособностью. Отсюда в юридической науке возникает мнение о совпадении понятий правоспособности и правосубъектности в гражданском праве.

Проблемы, связанные с определением понятия и сущности правосубъектности, заключается в отсутствии законодательно закрепленного толкования термина.

Правосубъектность рассматривается многими авторами как возможность выступать носителем определенных прав и обязанностей (статическая сторона) и реализовывать их, вступая в различные правоотношения (динамическая сторона).[27, с. 311]

Данная категория выступает предпосылкой участия граждан и юридических лиц в правоотношениях.

Е.В. Богданов о правосубъектности человека утверждает следующее: «Субстратом всякого субъекта права является его волевая деятельность, имеющая юридическое значение, а вовсе не физическая природа, организационное единство, целевое имущество. Далеко не всякий человек – субъект права, далеко не всякая организация – юридическая личность. Субъект права – это лицо, которое замечается правом, имеет юридическое значение, а происходит это только тогда, когда это лицо осуществляет юридически значимую деятельность».[5, с. 25]

Если с этих позиций рассматривать правовое положение новорожденного ребенка, то, поскольку он явно не участвует в какой-либо осмысленной деятельности, он – не субъект права и потому не может быть субъектом права собственности, участвовать в наследственных отношениях и т.д. Однако, когда медицинские работники передают матери новорожденного ребенка, они передают его как субъекта права? Но если, по В.А. Белову, не как субъекта права, тогда в качестве кого или чего: вещи – объекта права?

Следует привести еще одно, не менее оригинальное суждение, характеризующее положение человека.

Так, В.В. Скоробогатова пишет, что «субъектом биоэнергетического воздействия является физическое лицо. До сих пор в теории гражданского права разграничивались понятия источника повышенной опасности и субъекта, осуществляющего правомочия по его владению. В рассматриваемых случаях – анализ накопленных фактов это показывает – указанные понятия могут совпадать, поскольку способности (качества) человека при определенных условиях бывают иногда вредоносными и опасными». [24, с. 127]

Однако к источнику повышенной опасности относится деятельность физических и юридических лиц, связанная с использованием некоторых предметов материального мира, т.е. вещей. Утверждая же, что человека также следует квалифицировать в качестве источника повышенной опасности, В.В. Скоробогатова уравнивает человека с вещью, который, следовательно, может быть не субъектом, а объектом права.

Можно констатировать о нарастании в современном обществе тенденции объективации человека, превращения его в объект прав и обязанностей других лиц. В одних случаях объективация человека в известной степени является условием его выживания, например при договорном оформлении использования труда человека (рабочей силы), в других – такая необходимость отсутствует вообще или является чисто спекулятивной, как в суррогатном материнстве. Быть или не быть человеку объектом прав и обязанностей других лиц – проблема столь серьезная, что не нуждается в дополнительном обосновании.

Исследователи, которые рассматривают правоспособность с точки зрения теории, определяют ее основные положения, выделяют содержание, применяя при этом различные методы и подходы к исследованию, приходят к единому мнению о том, что правоспособность - это исторически сложившийся абстрактный правовой институт, благодаря которому лица наделяются определенным правовым статусом, включающим в себя перечень прав и обязанностей.

Согласно ст. 17 ГК РФ, под правоспособностью физического лица следует понимать его способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Ценность данного элемента правосубъектности заключается прежде всего в том, что только при наличии правоспособности у лица возникают определенные права и обязанности, она является предпосылкой для их возникновения.

Правоспособность – это не естественное свойство человека, такое же как слух или зрение, которые возникают у него в момент рождения. Правоспособность возникает не от природы, а в силу указания на то закона.

Следует определить понятие «момент рождение ребенка» для решения принципиально важных правовых вопросов. В последнее время относительного данного понятия среди теоретиков разгорелась полемика по вопросу внесения изменений в действующее гражданское законодательство, регулирующее такой элемент правосубъектности, как правоспособность. Цель таких поправок теоретики объясняют тем, чтобы закрепить на законодательном уровне понятие «момента зачатия ребенка» как основания возникновения правоспособности. В обосновании данного положения они приводят нормы наследственного права, согласно которым к наследованию вправе призываться зачатые при жизни наследодателя лица.

Но остается неясным: с каким моментом связано возникновение правоспособности зачатого лица. Момент зачатия определен точно не может быть, и, как правило, он устанавливается только лишь спустя пару недель.

На сегодняшний день, моментом возникновения правоспособности считается момент не зачатия человека, а именно появления его на свет.

Правоспособность гражданина прекращается его смертью. Смерть характеризует такое состояние организма, когда возврат человека к жизни исключен.

Правоспособность признается за всеми гражданами. При этом лицо не имеет право на отказ от правоспособности либо на ее ограничение.

Законодателем регламентировано, что ограничение правоспособности возможно только лишь в случаях, которые прямо указаны в законе. Так, например, лицо, которые совершило преступление, и было признано виновным, может быть ограничено в правоспособности, но не в полном объеме, а только в способности. Следовательно, характерной чертой правоспособности является ее неотчуждаемость. [5, с. 24]

Гражданская правосубъектность физических лиц невозможна без дееспособности.

Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В силу того, что речь идет о действиях, то существенными являются факторы, обусловливающие характер поведения гражданина: ум и воля гражданина, его психика, которые в свою очередь зависят от возрастных характеристик. В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами с рождения, дееспособность граждан не может быть одинаковой.

Учитывая данные обстоятельства, закон различает несколько разновидностей дееспособности и моментов их возникновения:

1. Дееспособность малолетних. Под малолетними следует понимать граждан в возрасте от 6 до 14 лет. Статья 28 ГК РФ содержит крайне скудный перечень правовых возможностей для данной категории граждан.

2. Дееспособность несовершеннолетних. Под несовершеннолетними следует понимать граждан в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 26 ГК РФ устанавливает возможность самостоятельного совершения сделок, кроме сделок, перечисленных в пункте 2 указанной статьи.

3. Полная дееспособность. По общему правилу дееспособность в полном объеме появляется у граждан с 18 лет. Однако существует и иные основания для ее приобретения, такие как вступление в брак и эмансипация. Под последней следует понимать объявление полностью дееспособным гражданина, достигшего возраста 16 лет, на основании решения органа опеки и попечительства или суда, в случаях, если он работает по трудовому договору (контракту) или занимается предпринимательской деятельностью.