Файл: Понятие и виды субъектов правоотношений.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Теоретико-правовые интерпретации понятия «субъект правоотношений» - важного структурного элемента в конструкции правоотношений - относится к числу тех фундаментальных теорий, которые сохраняют свое значение и для науки, и для практики.

В научном плане содержание понятия «субъект правоотношений» актуализируется в связи с комплексом факторов, а именно - новые подходы к пониманию сущности права, оценка права - государственного регулятора общественных отношений - с позиции его соответствия гуманистическим принципам в условиях формирования гармоничных общественных отношений между государством и структурами гражданского общества в соответствии с конституционным идеалом, интенсификация управленческих, экономических, политических и иных процессов в условиях функционирования рыночной экономики и др.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования данной курсовой работы.

Целью исследования данной курсовой работы является изучение понятия и особенностей видов субъектов правоотношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие, признаки и виды правоотношения;

- определить понятие и дать характеристику свойств субъектов правоотношений;

- рассмотреть общие основания классификации субъектов правоотношений;

- определить виды и особенности коллективных субъектов правоотношений.

Объектом исследования является общетеоретическое понятие «субъекты правоотношений» - структурный элемент правоотношения.

Предметом исследования выступают выявленные в ходе исследования закономерности, формализованные как в самом понятии «субъект правоотношения», так и в понятиях, описывающих его свойства и виды.

Методологической основой исследования является совокупность различных методологических приемов и средств познания. Общей методологической основой исследования являлись современные научные методы: общенаучные, частно-научные, специальные, в том числе диалектико-материалистический, исторический, комплексный, системно-структурный, логические, сравнительно-правовой и другие.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие, признаки и виды правоотношения

Современные исследователи дают различные определения понятия «правоотношения». Вместе с тем, наибольшее распространение получило такое определение, в котором под правоотношением предполагается общественное отношение, которое регулируется правовыми нормами. В таком отношении участники являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством.[28, с. 88]

В этом смысле правоотношения являются объективно-субъективной формой реализации общественных отношений, в которых в зависимости от сферы права и видов, реализуемых прав (свобод) и обязанностей, носителями обязанностей становится один или множество субъектов.

Следует подчеркнуть, что в любом правоотношении имеют место права и корреспондирующие им обязанности. В вещном праве права носят абсолютный характер, когда праву одного субъекта соотносится обязанность всех остальных субъектов – не нарушать, не препятствовать реализации этого права. В обязательственных правоотношениях права относительны, так как определены конкретной ситуацией. Например, субъект, взявший в долг конкретную сумму у конкретного лица, обязан возвратить определенную сумму этому или другому конкретно определенному лицу.

В теории права выделяют несколько определенных признаков, наличие которых позволяет достаточно достоверно детерминировать правовые отношения.

1. Правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений. Однако, некоторые исследователи акцентируют внимание на том, что правоотношения сами по себе не порождают каких бы то ни было общественных отношений. Они выступают лишь как вид или форма самого реального отношения, и отдельно от него такая форма вообще существовать не может. [12, с. 179]

2. Правовые отношения складываются на основе правовых норм, в которых выражается и закрепляется государственная воля. Многие общественные отношения регламентируются с помощью норм, содержащихся в обычаях, традициях, актах различных общественных организаций. Однако характер и форму правоотношения они могут приобрести только в связи с их урегулированием нормами права.

3. Правоотношения представляют собой такой вид общественных отношений, который складывается в результате сознательно-волевых действий их участников. В отличие от экономических отношений, которые возникают независимо от воли и сознания людей, правовые отношения носят сознательно-волевой характер.

Он проявляется в двух взаимосвязанных между собой аспектах:

во-первых, правоотношения возникают на основе норм создающихся по воле и желанию законодателя и уже в силу этого имеющих сознательно-волевой характер;

во-вторых, содержащиеся в них государственно-правовые веления, а также закрепленные в нормах права юридические права и обязанности реализуются благодаря сознательно-волевым действиям лиц.

4. Реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев требования норм права и содержание возникающих на их основе правоотношений опираются на добровольное и сознательное поведение их участников. [13, с. 7]

Таким образом, правоотношение — это юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой фактов.

Теория права выделяет следующие критерии классификации правоотношений:

в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются. Используя его, все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т.д.;

в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения;

в зависимости от установления субъективных прав и обязанностей сторон и их реализации;

в зависимости от характера содержащихся в них обязанностей. На основе данного критерия все правоотношения подразделяются на активные, которые предполагают совершение определенных действий со стороны лиц, имеющих те или иные обязательства, в пользу управомоченного лица, и на пассивные правоотношения - предусматривающие воздержание от нежелательных действий в отношении этого лица. [10, с. 223]

Следует различать также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношения между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов — поступков, актов конкретного поведения.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм Конституции РФ [1], с реализацией запретов уголовного права. Нормы Конституции РФ являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права — охранительными. Конкретные правоотношения также могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и т.п.).

В зависимости от функциональной роли правоотношения принято делить на охранительные и регулятивные. Под регулятивными понимаются правоотношения, выполняющие функцию регулирования общественных отношений и закрепляющие права и позитивные юридические обязанности. Охранительные возникают на основе охранительных правовых норм и выполняют охранительный функционал. Охранительные правоотношения возникают на основе противоправных действий, и в них реализуется юридическая ответственность лица. [21, с. 288]

Охранительные и регулятивные правоотношения различаются не только основаниями возникновения (правомерно-неправомерно), но и в том числе содержанием субъективных юридических прав и обязанностей, их соотношением между друг другом. Например, охранительные правоотношения являются властеотношениями, а в их содержание входят меры государственного-принудительного воздействия, то есть санкции.

По степени определенности субъектов все правоотношения разделяются на абсолютные и относительные.

Традиционно под относительными понимают правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Примером таких правоотношений являются многочисленные обязательства, в которых обе стороны четко определены, их права и обязанности взаимно корреспондируют, а сущность обязанности по общему правилу заключается в совершении активных действий.

Абсолютными называются правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. К абсолютным правоотношениям относят вещные правоотношения. Так, в отношении собственности собственнику противостоят все неуправомоченные лица, обязанные не препятствовать ему в осуществлении его права, перед собственником должен отвечать каждый, кто нарушил его право. Возможность наложения такой ответственности предполагает, что каждый связан определенным правоотношением с собственником еще до правонарушения.

В практическом аспекте вышеуказанное разделение правоотношений играет существенную роль в выборе одного из двух самостоятельных блоков гражданско-правовых мер защиты: предназначенного для защиты абсолютных прав и предназначенного для защиты относительных. При нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями.

Однако, несмотря на то, что система классификации правоотношений на абсолютные и относительные является традиционной и достаточно устойчивой, имеет место спор по поводу сущности абсолютных правоотношений и оправданности их выделения. Речь идет о давнем дискуссии: существует абсолютное субъективное право в правоотношении или вне его.

Авторы, не признающие абсолютные правоотношения, основывают свою позицию на том, что абсолютное право опосредует отношения между субъектом и объектом, создавая между ними определенную правовую связь, но не образовывает отношения между субъектами права.

Следует не согласиться с аргументами противников абсолютных правоотношений ввиду следующего.

Общепризнано, что вещное право устанавливает связь между лицом и вещью, выражается в осуществлении господства лица над нею. Однако такая связь не определяет статус субъекта, находящегося в сфере межсубъектных взаимосвязей. Правовая связь между лицом и вещью заключается в том, что другие члены общества обязаны признавать господство лица над вещью и не нарушать данную правовую связь. Субъективному праву должны корреспондировать субъективные обязанности других субъектов общественных отношений для того, чтобы данное субъективное право получило свою реализацию. Не вызывает сомнения тот факт, что осуществление субъектом права любых значимых действий с неизбежностью приводит к взаимодействию с другими участниками социума. Субъективное вещное право представляет собой именно общественное отношении, то есть отношении между людьми по поводу вещи, в котором управомоченному лицу противостоят в качестве обязанных все прочие неуправомоченные лица. Вне общества, субъективное право теряет всякий смысл. По этой причине абсолютные права являются составным элементом правоотношения, а не существуют вне его.

Кроме того, вещное право всегда принадлежит точно определенному лицу и имеет своим объектом конкретную индивидуально-определенную вещь. Обязанность всех третьих лиц заключается в воздержании от вмешательства в осуществление управомоченным своих правомочий именно в отношении данного объекта. В силу неопределенности состава обязанных лиц одно абсолютное правоотношение отличается от другого определенностью субъекта и определенностью объекта права.