Файл: Понятие правонарушения (Правонарушение: сущность, понятие, признаки, виды и юридическое содержание).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 347
Скачиваний: 2
На криминологическом уровне исследуются определенные категории правонарушений. Криминология рассматривает конкретные формы преступности и конкретные средства и приемы их выдавливание из общественной жизни при выработке методов борьбы с организованной преступностью, терроризмом, контрабандой наркотиков.
На уровне отраслевых юридических наук отслеживаются и исследуются отдельные проявления, случаи нарушений правовых предписаний различных отраслей и институтов права. Например, науки административного и уголовного права с учетом выводов криминологии всегда занимаются вопросами: что относить к проступкам, а что - к преступлениям; где находится черта общественной безопасности при нарушениях правовых норм (вредности) и опасности? Именно поэтому неслучайно во многих национальных правовых системах периодически «трансформируются» составы правонарушений: из преступлений - к проступкам, и наоборот.
Наука гражданского права также занимается деликтными правонарушениями: невыполнением обязанностей сторонами гражданской сделки, причинением вреда субъективным правам других лиц и т.п.
Однако и общая теория государства и права занимает достойное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений. Прежде она формирует сама поддерживает общие подходы (аспекты) к изучению обусловленности антисоциальных поступков; изучает проблемы эффективности законодательства с точки зрения причин отклонений от его предписаний; изучает и дает общую оценку государственно - правовым мерам, предотвращающие правонарушение.
В отечественных научных источниках предлагаются различные критерии разделения причин правонарушений:
1) по уровню проявления - это причины, проявляющиеся на индивидуальном, коллективном и общественном уровнях:
а) на индивидуальном уровне изучаются причины правонарушения конкретного человека (несогласованность поведения требованиям общества, вызвано деформацией личности, ее антиобщественной установкой, спецификой влияния окружающих на его поведение);
б) наравне социальных групп (неблагоприятные условия формирования личности, различные проявления деформации правосознания на групповом уровне, имеющих место в окружающей среде);
в) на общественном уровне (изменения в социальной, экономической, культурной, психологической, а в последнее время и политической системах общества);
2) по своему содержанию, что определяется основными сферами жизни общества, причины делятся на:
а) экономические - неодинаковость темпов становления либеральной экономики на демократических началах, рост производства, а с другой стороны - темпов адаптации рабочих к новым экономическим условиям, отставание темпов роста заработной платы, что часто вызывает недовольство, неуверенность в личном экономическом результате;
б) социальные - послаблениями невыполнением государством социальной функции, несбалансированность социальной политики, вызывает социальное напряжение: нерегулярная оплата труда, скачки коммунальных тарифов, отстающий уровень социального обеспечения и страхования, влечет нестабильность и в других сферах (политике, например);
в) политические - становление нового конституционного формата отношений в идеологической и политической сферах демократического общества (политическое, идеологическое многообразие - плюрализм), реформирование политической системы общества, его незавершенность, неопределенность его параметров; неспособность неопытных политических сил к демократическим преобразованиям, что вызывает общую атмосферу политической нестабильности, и как следствие - нестабильность поведения людей;
г) идеологические - противоречия между старыми и новыми стандартами общественной морали, нравственная аномия; деформации правосознания (в частности, правовой нигилизм) одностороннее, вульгарное понимание демократии как анархии (безвластия и вседозволенности), неблагоприятное правовое ограничение поступков людей, отсутствие нормальной системы правового воспитания;
д) юридические - противоречия в законодательстве, унижает его авторитет, уважение к законам, становятся основанием для существования правового нигилизма; неэффективная работа правоохранительных органов (не раскрытие преступлений, коррумпированность и др.), что порождает изменения в правосознании и нестабильность правового поведения людей вообще;
3) по отношению к сознанию человека:
а ) объективные - такие явления, которые не определяются сознанием человека (например, недостатки в работе правоохранительных, судебных органов, органов местного самоуправления), то есть находятся вне сознания;
б) субъективные - психические явления (настроения, установки, чувства, эмоции) как часть состава индивидуального сознания человека, непосредственно определяющих характер противоправного поведения).
В юридической науке общепринятым является то, что проблема причин правонарушений лежит прежде всего в плоскости ее криминологической отрасли. Например, криминологические теории преступности разделяют на направления, в зависимости от определения приоритетности следующим причинам: на социологические теории, которые видят ее в самих условиях жизни общества, и биологические теории (биопсихологические, биосоциальные), которые ищут причины преступности в природе человека.
Социологические теории разнообразны и настаивают на таких причинах.
«Изменения последнего времени в обществе (индустриализация, урбанизация, свобода миграции) стали нарушать традиционные нормы (семейные, религиозные, моральные и др.). Что приводит к разрушению основ целостности общества (отчуждение, общее безразличие, агрессивность, эмоциональная нестабильность). Социологические теории считают, что к таким последствиям привела научно - техническая революция (теория научно - технической революции)»[14].
Причинами, по которым становятся преступниками, признают также многочисленные формы контактов в небольших социальных группах, где царят антисоциальные установки и ценности (теория дифференциальной ассоциации). Разный уровень социальной жизни в условиях расслоения общества признается главной причиной преступности (по теории социальной аномии). Физические, климатические, территориальные, психические, антропологические, социальные факторы вместе влияют на рост уровня преступности (по теории многофакторности). Классовая же теория настаивает на том, что главная причина преступлений - это классовое деление общества, которое как следствие, вызывает имущественное неравенство.
К биосоциальной теорий причин преступности относятся:
‑ теорию опасного состояния (человеку внутренне присуща склонность к совершению преступлений);
‑ теория Зигмунда Фрейда (комплекс биологической обреченности ребенка с рождения постоянно бороться с антисоциальными инстинктами, установками, которую ребенок генетически унаследовал и не способен избавиться от них); близка к ней наследственная теория (генетическая предрасположенность к нарушениям правил).
Некоторые теории настаивают на том, что преступление может совершить только лицо, имеющее патологию развития психики, расстройства умственной деятельности, эмоционального уровня (различные теории психопаталогичних причин) или антропологические (конституциональные) особенности (строение человеческого тела, влияет на характер человека и его поведение, в том числе и в правовой сфере.
Заключение
Таким образом, правонарушение - это противоправное, виновное, социально вредное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, которое влечет за собой юридически определеные для правонарушителя отрицательные последствия. Только те противоправные поступки считаются правонарушениями, признаком которых является наличие вины - внутреннего негативного отношения субъекта к охраняемым государством интересов людей, общества. Вина выделяет правонарушениях от тех видов противоправного поведения, что является общественно вредным, сознательно волевым, нарушают нормы права, но не отражают отрицательного отношения субъекта требованиям правовых предписаний (например, причинение вреда в результате необходимой обороны, которая вообще законодательно определенным важнейшим правом человека).
Основные признаки правонарушения: 1) правонарушение - противоправное акт поведения, то есть, нарушает именно правовую норму, а не любую другую из социальных норм; 2) правонарушение - внешний акт поведения - действие, которое может проявляться в форме действия или бездействия (не определяются правонарушением мысли, чувства и т.д.); 3) правонарушение - сознательный и волевой акт поведения, то есть совершенное лицом, понимает характер и значение своего деяния и может руководить своими поступками. Поэтому правонарушение - это вариант поведения, совершенное вменяемым и дееспособным лицом (несовершеннолетние и психически больные не признаются законом деликтоспособным); 4) правонарушением признается только виновное деяние, т.е. совершенное умышленно или по неосторожности; 5) для правонарушения характерно наличие причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями, наступившими, т.е. такие последствия обусловлены именно этим деянием, а не другими причинами; 6) правонарушение всегда наносит обществу определенный вред, а потому всегда является нежелательным, общественно опасным.
Состав правонарушения содержит четыре необходимые элементы: объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону правонарушения.
Объект правонарушения - это те общественные отношения, которые охраняются нормами права и на которые посягает конкретное правонарушение. Различают общий, родовой и непосредственный виды объектов правонарушения. Общий объект правонарушения - это те общественные отношения, которые охраняются правом и каким правонарушение наносит ущерб. Родовой объект - это более или менее широкий круг однородных и взаимосвязанных отношений, на которое посягает целый ряд правонарушений. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, против которых непосредственно направлено одно или несколько правонарушений. Объективная сторона правонарушения - это его внешняя сторона, которую составляют противоправные деяния (действие или бездействие), вызванные им в обществе опасные вредные последствия и причинная связь между деянием и его последствиями. Признаки объективной стороны правонарушения: действие или бездействие; общественно опасные последствия; причинная связь между ними, место, время, способ, орудия, обстоятельства совершения правонарушения.
Субъектом правонарушения признаются физические и юридические лица, имеющие способность и возможность нести юридическую ответственность за свои противоправные действия (деликтоспособность). В уголовных, административных и трудовых правонарушениях субъектами состава правонарушения являются индивиды, то есть физические лица, достигшие определенного возраста и которые являються вменяемыми. Субъективная сторона правонарушения - определенное психологическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям, характеризующееся виной, целью и мотивом совершения правонарушения.
Все правонарушения, которые совершаются в обществе, можно разделить на некоторые виды, например по степени общественной опасности (преступления) и вредности (проступки) делятся на: преступление - наиболее опасный вид нарушения норм права, и проступки.
В работе также широко были проанализированы причины правонарушения и пути их предотвращения.
Список использованной литературы
1. Абдулаев М.И. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие /М.И.Абдулаев, С.А.Комаров – СПб.: Питер, 2011. – 576с.
2. Алексеев С.С. Линия права /С.С.Алексеев. – М.: Статут, 2012. – 461с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 томах /С.С.Алексеев – М.: Юрид. лит., 2011. – 360с.
4. Ардашкин В.Д. К совершенной концепции правонарушения /В.Д. Ардашкин //Правоведение. – 2012. ‑ № 2. – с. 97-100.
5. Атоньянц М. Значение факультативных признаков состава преступления /М.Атоньянц //Российский следователь. – 2009. ‑ № 18. – с. 7-10.
6. Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей /А.Н.Бабенко //Государство и право 2011. - № 2. – с.104.
7. Бейтин М.И. О понятии правонарушения в системе общей теории государства и права// Государство и право. – 2013. - № 7. – с. 5-9.
8. Баранов П.П. Теории систем и системный анализ правосознания личностного состава органов внутренних дел /П.П.Баранов – Ростов-н/Д: РВШ МВД РФ, 2012. – 166с.
9. Белановский В.Н. Позитивные и ретроаспективные формы реализации юридической ответственности /В.Н.Белоновский //Вестник Московского Университете МВД России. – 2013. ‑ № 1. – с. 30-33.
10. Бурканова О.А. Правосознания в правоприменительной деятельности сотрудников органов внутренних дел: дис. …кандидата юрид. наук: 12.00.01/Бурканова Оксана Александровна. – М.: 2007. -167с.
11. Вегнеров А.Б. Теория государства и права: Учебник /А.Б.Вегнеров. – М.: Омега-Л., 2009. – 607с.
12. Вопленко Л.И. Реализация права: Учебное пособие /Н.И. Вопленко. – М.: Норма, 2012. – 611с.
13. Галагин И.А. К проблемам теории правоприменительных отношений /И.А.Галаган, А.В.Василенко //Государство и право. – 2013. - № 7. – с. 12-19.
14. Государство, власть, управление и право: Учебно-методическое пособие /Под ред. Н.И.Глазуновой. – М.: ГУУ, 2011. – 475с.
15. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности /Ю.А.Денисов. – СПб: Питер, 2009. – 187с.
16. Духно Н. Понятия и виды юридической ответственности /Н.Духно, В.Ивакин//Государство и право. – 2011. - № 6. – с. 12-18.