Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Понятие исторических типов права и их основные черты).pdf

Вторым по значимости источником права является Сунна – собрание преданий о пророке Мухаммеде, о его бытии и поведении, своего рода итог толкования Корана в первые десятилетия после смерти пророка, отразивший политическую и религиозную борьбу вокруг его наследства.

Третьим источником мусульманского права служит так называемая иджма – согласованное заключение древних правоведов, знатоков ислама об обязанностях правоверного, получившее значение юридической истины, извлеченной из Корана или Сунны.

Считается также источником мусульманского права аналогия (кияс) – правила применения к новым сходным случаям предписаний, установленных Кораном, Сунной или иджмой, причем иджма имеет куда более важное значение по сравнению с другими источниками.

Два последних источника явились результатом деятельности многочисленных суннитских и шиитских правовых школ, оказавших огромное влияние на эволюцию мусульманского права.

Однако, следует отметить, что не все нормы мусульманского права связаны с религиозными книгами и имеют божественное происхождения. Существуют также нормы, обусловленные рациональной обоснованностью и способностью развиваться. Такие нормы называются «муамалат», то есть нормы, регулирующие взаимоотношения людей^[57]1.

В этой связи можно говорить о различии и единстве правовых и не правовых норм в исламе. В целом мусульманское право не сливается с религией и не выступает частью ислама, как религиозной системы, хотя многие его нормы совпадают с религиозными правилами поведения.

В современных условиях мусульманская правовая система распространена в двух типах государств. В ортодоксальных государствах, где всё право является религиозным, основным источником являются нормы шариата. К таким странам относятся ОАЭ, Саудовская Аравия, Исламская федерация Малайзия и некоторые другие. По разным подсчетам, в мире проживает от 750 до 900 млн. человек, исповедующих ислам. Они составляют большинство или значительную часть населения более чем пятидесяти государств. В государствах, где религиозное право сосуществует со светским, ислам является государственной религией, но в рамках религиозного права рассматриваются такие вопросы как: отправление культа, семейное право, вопросы взаимодействия церкви и государства, тогда как всё остальное относится к компетенции светского права. В ряде стран, например, в Турции, Алжире, Ираке, Египте, такое разделение полномочий условно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К наиболее старым правовым семьям относятся семьи англосаксонской и романо-германской правовой семьи, принадлежащие к западной юридической традиции.

Романо-германская правовая семья возникла в I в. до н. э. – VI в. н. э. В качестве основного источника она использует писаное право, т.е. юридические правила (нормы), сформулированные в законодательных актах государства. На правоприменителей, и прежде всего суд, возлагается обязанность точной реализации этих общих норм в конкретных судебных, административных решениях, что, в конечном счете, обеспечивает единообразие судебной или административной практики в масштабе всего государства.

Англосаксонское (общее) право исторически сложилось в Англии в X – XIII вв. в виде судебных обычаев, возникавших помимо законодательства, оно распространялось на всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве. Обобщая судебную практику в своих решениях, судьи руководствовались нормами уже сложившихся отношений и на их основе вырабатывали свои юридические принципы. Совокупность этих решений, точнее, принципов, на которых они основывались (прецедентов), была обязательной для всех судов и, таким образом, составила систему общего права.

Специфика англосаксонского права состоит в отсутствии кодифицированных отраслей права и в наличии в качестве источника права громадного количества судебных решений (прецедентов), являющихся образцами для аналогичных дел, рассматриваемых другими судами. Кроме общего права, в структуру английского права входят статутное право (законодательство) и «право справедливости».

Принцип парламентского верховенства, действующий в Великобритании, следует отличать от принципа верховенства закона, утвердившегося в романо-германской правовой семье. В отличие от романо-германской правовой семьи в Великобритании отсутствует иерархическое соподчинение источников во главе с законом.

Следующее отличие обусловлено спецификой взаимодействия закона с прецедентом. Теоретически закон наделен значительной юридической силой. Однако на практике норма закона инкорпорируется полностью в английское право лишь после того, как она будет неоднократно применена и истолкована судами, и в той форме, а также в той степени, какую установят суды. Судебная практика в процессе толкования судом статуса становится прецедентом, отменяющем, по сути, закон. При этом прецедент отменяет закон не прямо, а в процессе применения права. Т.е. на практике устанавливается реальное «верховенство прецедента» в противовес теоретическому «верховенству закона».

Следует отметить еще одну особенность статутного права в Великобритании. Статут не устанавливает новых общих принципов. Для права Великобритании остается доминирующим положение о том, что принципы права устанавливаются прецедентным правом, статут же только детализирует их.

Источниками мусульманского права являются Коран, сунна, иджма. Мусульманское право сформировалось в глубоком средневековье и с тех пор проделало существенную эволюцию с точки зрения развития своих источников. Характерные черты этого права – архаичность, казуистичность, отсутствие писаных систематизированных норм во многом сглажены принятием в новейшее время законов, кодексов – продуктов деятельности государства.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Беляева О.М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. - М.,1994.

Борисов И.Е. Процесс правового регулирования: романо-германская и англосаксонская правовые семьи // Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Техника. Инновации». – Новосибирск, 2014.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / под ред. В.В. Шишкина. – М.: Юриспруденция, 2014.

Винниченко Е. А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник БГУ. - 2012. - №2 (1). – С. 74.

Гасанов Г.И. Основные правовые семьи народов мира // Системные технологии. - 2014. - №10. – С. 52.

Гевондян А.Ф. Правовая система России в романо-германской правовой семье // Юридическая мысль. – 2011. - № 2. – С. 23.

Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1997. – С. 18.

Дубинин М.Г. Толкование права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях (на примерах ФРГ и Великобритании) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - № 3. - С. 135.

Егоров А.В. Категория «правовая семья» в структуре теоретико-методологических оснований сравнительного правоведения // Вестник Полоцкого государственного университета. - Экономические и юридические науки. - 2012. - № 13. - С. 99.

1. Емельянов Б.М., Сильчева А.А. Сравнительный анализ правовых систем (семей) современности // Вестник ИМТП. - 2014. - № 4. – С. 37.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985.

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. — М.: Наука, 2008.

Лазарев В. В., Линь С. В. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2014.

Малахов В. П., Клименко А. А. Актуальные проблемы теории государства и права. — М.: Юнити-Дана, 2013.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М.: Норма-М, 2011.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М.: Зерцало, 2011.

Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / СПС КонсультантПлюс, 2019.

Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2015.

Музалевская А.В. Романо-германская правовая семья и Российская правовая система // Сборник статей VI (заочной) межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» / под ред. А.В. Антропова. – Барнаул, 2012.

Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учеб. - М.: Юрайт, 2014.

Павлова Н.Г. «Правовая система» и «правовая семья»: методологические проблемы соотношения // Материалы Международной научной конференции «Право и общество: эволюция во взаимодействии. Жидковские чтения» / Отв. Ред. Г.И. Муромцев, М.В. Немытина. М.: Изд-во РУДН, 2015.

1. Оксамытный В.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2012.

Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. – 2015. - № 105. – С. 951.

1. Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Юристъ-правоведъ. – 2014. – № 5 (66). - С. 12.
2. Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: Инфра-М, 2010.
3. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015.
4. Рассказов Л.П., Рассказов О.Л., Мантул Г.А. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецедентному праву в Российском государстве // Научный журнал КубГАУ. – 2012. - № 77. – С. 1191.
5. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира.- М.: Юнити-Дана, 2013.
6. Савченко В.В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье: идеи и проблемы // Пробелы в Российском законодательстве. – 2012. - № 3. – С. 49.
7. Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М.: Юристъ, 2003.
9. Синюков В.Н. Российская правовая система. - Саратов, 1994.

Стругова Е.В. Роль и место мусульманского права в религиозной правовой семье // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. - 2011. - № 5. - С. 150.

1. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2017.

Теория государства и права. Правовые системы современности / авт. колл. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В., Мусаткина А.А., Станкин А.Н., Хачатуров Р.Л. – М.: Проспект, 2015.

Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. – М.: Юрид. лит., 1978.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: НОРМА, 2016.

Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. - Казань, 2010. Франк У.Ф. Общие принципы английского права. - М., 1972.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник. - М.: Омега-Л, 2008.

Цвайгерт К., Кейтц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т., Т. I: Основы. – М.: Международные отношения, 1998.

Чиркин В.Е. Правовые системы современности: взаимовлияние, сближение и антагонизмы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 185.

1. 1 Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1997. – С. 18. ↑

2. 2 Егоров А.В. Категория «правовая семья» в структуре теоретико-методологических оснований сравнительного правоведения // Вестник Полоцкого государственного университета. - Экономические и юридические науки. - 2012. - № 13. - С. 99. ↑

3. 3 Там же. – С. 100. ↑

4. 1 Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учеб. - М.: Юрайт, 2014. – С. 282. ↑

5. 2 Павлова Н.Г. «Правовая система» и «правовая семья»: методологические проблемы соотношения // Материалы Международной научной конференции «Право и общество: эволюция во взаимодействии. Жидковские чтения» / Отв. Ред. Г.И. Муромцев, М.В. Немытина. М.: Изд-во РУДН, 2015. - С. 155. ↑

6. 1 Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2017. – С. 316. ↑

7. 2 Гасанов Г.И. Основные правовые семьи народов мира // Системные технологии. - 2014. - №10. – С. 52. ↑

8. 1 Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М.: Норма-М, 2011.- С. 7. ↑

9. 2 Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1997. – С. 20. ↑

10. 1 Цвайгерт К., Кейтц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т., Т. I: Основы. – М.: Международные отношения, 1998. – С. 112. ↑

11. 2 Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1997. – С. 69-73. ↑

12. 3 Цвайгерт К., Кейтц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т., Т. I: Основы. – М.: Международные отношения, 1998. – С. 110-112. ↑

13. 4 Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. – М.: Юрид. лит., 1978. – С. 82. ↑

14. 1 Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М.: Проспект, 2001. - С. 384. ↑

15. 1 Лазарев В. В., Линь С. В. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2014. – С. 308. ↑

16. 2 Чиркин В.Е. Правовые системы современности: взаимовлияние, сближение и антагонизмы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 185. ↑

17. 1 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: НОРМА, 2016. – С. 78. ↑

18. 2 Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира.- М.: Юнити-Дана, 2013. - С. 26-28. ↑

19. 1 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. — М.: Наука, 2008. – С. 61. ↑

20. 1 Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Юристъ-правоведъ. – 2014. – № 5 (66). - С. 12. ↑

21. 2 Рассказов Л. П. Теория государства и права. - М.: Инфра-М, 2010. – С. 454. ↑

22. 1 Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник. - М.: Омега-Л, 2008. – С. 369. ↑

23. 2 Винниченко Е. А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник БГУ. - 2012. - №2 (1). – С. 74. ↑

24. 1 Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. – С. 73. ↑

25. 2 Оксамытный В.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2012. – С. 480. ↑

26. 1 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М.: Зерцало, 2011. – С. 343. ↑

27. 1 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М.: Зерцало, 2011. – С. 344. ↑

28. 2 Музалевская А.В. Романо-германская правовая семья и Российская правовая система // Сборник статей VI (заочной) межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научного знания в XXI веке» / под ред. А.В. Антропова. – Барнаул, 2012. - С. 247. ↑

29. 1 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / под ред. В.В. Шишкина. – М.: Юриспруденция, 2014. – С. 492. ↑

30. 1 Гевондян А.Ф. Правовая система России в романо-германской правовой семье // Юридическая мысль. – 2011. - № 2. – С. 23. ↑

31. 2 Малахов В. П., Клименко А. А. Актуальные проблемы теории государства и права. — М.: Юнити-Дана, 2013. – С. 167. ↑

32. 1 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М.: Зерцало, 2011. – С. 375. ↑

33. 2 Савченко В.В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье: идеи и проблемы // Пробелы в Российском законодательстве. – 2012. - № 3. – С. 49. ↑

34. 1 Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985. – С. 32. ↑

35. 2 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. - Казань, 2010. – С. 407. ↑

36. 1 Синюков В.Н. Российская правовая система. - Саратов, 1994. – С. 177. ↑

37. 2 Цит. по: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М.: Юристъ, 2003. - С. 377. ↑

38. 1 Беляева О.М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. – С. 375. ↑

39. 2 Винниченко Е. А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник БГУ. 2012. №2 (1). – С. 207. ↑

40. 1 Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. – 2015. - № 105. – С. 951. ↑

41. 2 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М.: Зерцало, 2011. – С. 415. ↑

42. 1 Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. - М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015. - С.509-510. ↑

43. 2 Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира.- М. 1983. - С. 27. ↑

44. 3 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М.: Зерцало, 2011. – С. 295. ↑

45. 1 Дубинин М.Г. Толкование права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях (на примерах ФРГ и Великобритании) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - № 3. - С. 135. ↑

46. 2 Рассказов Л.П., Рассказов О.Л., Мантул Г.А. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецедентному праву в Российском государстве // Научный журнал КубГАУ. – 2012. - № 77. – С. 1191. ↑

47. 1 Борисов И.Е. Процесс правового регулирования: романо-германская и англосаксонская правовые семьи // Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Техника. Инновации». – Новосибирск, 2014. - С. 3-4. ↑

48. 1 Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. - М.,1994. - С.74. ↑

49. 2 Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2017. – С. 461. ↑

50. 1 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / СПС КонсультантПлюс, 2019. ↑

51. 2 Франк У.Ф. Общие принципы английского права. М., 1972, С. 72; Романов А.К. Правовая система Англии. М. 2000, с.133-134. ↑

52. 1 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2015. – С. 384. ↑

53. 2 Емельянов Б.М., Сильчева А.А. Сравнительный анализ правовых систем (семей) современности // Вестник ИМТП. - 2014. - № 4. – С. 37. ↑

54. 1 Стругова Е.В. Роль и место мусульманского права в религиозной правовой семье // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. - 2011. - № 5. - С. 150. ↑

55. 2 Там же. – С. 151. ↑

56. 1 Теория государства и права. Правовые системы современности / авт. колл. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В., Мусаткина А.А., Станкин А.Н., Хачатуров Р.Л. – М.: Проспект, 2015. - С. 316. ↑

57. 1 Теория государства и права. Правовые системы современности / авт. колл. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В., Мусаткина А.А., Станкин А.Н., Хачатуров Р.Л. – М.: Проспект, 2015. - С. 318. ↑