Файл: Понятие правосознания.pdf

А сейчас, когда расслоение общества на бедных и богатых стало гораздо ярче выраженным, в значительной степени увеличились проявления клептомании.

Российское законодательство стоит на защите любого имущества от посягательств, независимо от формы собственности и его стоимости.В связи с постоянными изменениями норм административного и уголовного права и процессами декриминализации преступлений, большинство граждан волнует вопрос об ответственности за мелкое хищение и до какой суммы в 2018 году хищение будет считаться таковым.

В редакции 2018 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами: кража; мошенничество; присвоение или растрата. С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Раскрывая понятия деликта, хищение – это противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу или третьих лиц. При этом виновное лицо должно преследовать корыстные цели, совершая хищение.^[31] По данному признаку разграничиваются проявления клептомании, целью которого является почувствовать сам процесс завладения чужой вещью, а не дальнейшее ее использование. Под кражей понимается тайное завладение чужим имуществом.

Мошенничество – к чужому имуществу добавляется завладение правами на него, совершенное обманным способом или путем злоупотребления доверием. Присвоение или растрата – специальный состав, характеризующийся тем, что виновное лицо завладевает теми вещами, которые были ему переданы на хранение в силу выполнения определенных обязанностей.^[32]

Для квалификации административного деликта необходимо наличие следующих обязательных признаков, которые отграничивают злодеяния от уголовно наказуемой кражи: похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость); тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы. Одним из критериев разграничения деликта от преступления является установленный в примечании нормы 7.27 размер вреда, причиненный владельцу похищенного имущества.^[33]

В настоящее время данная сумма ущерба не должна быть выше 1000 рублей. Если сумма ущерба превышает указанный размер, то противоправное деяние должно быть квалифицировано как кража по норме УК.

Однако в соответствии с судебной практикой, если имущественный ущерб был причинен в пределах до 2500 рублей, и если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства похищения, которые предусмотрены статьей о краже, должна учитываться субъективная сторона совершения преступного деяния. Если же в совершенном противоправном деянии присутствуют отягчающие обстоятельства кражи, то квалификация по КоАП исключается, независимо от размера причиненного ущерба (даже если он менее 1000 рублей).

К данным отягчающим обстоятельствам относятся: похищение, совершенное группой лиц; похищение с проникновением в жилое помещение, хранилище или другое помещение; похищение из предметов одежды или сумки, которые находились при потерпевшем; если кража была совершена организованной группой. Аналогичное правило квалификации действует и в отношении растраты или присвоения, а также мошенничества.

Если в действиях виновного присутствуют отягчающие признаки, то мелкое хищение будет исключаться во всех случаях, независимо от размера имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ стоимость объекта посягательства определяется стоимостью приобретения владельцем на момент совершения злодеяния. В учет принимаются розничные, рыночные или комиссионные цены. Если цену установить невозможно, то назначается экспертиза. Мелкое хищение также следует разграничивать от других видов преступлений против собственности, совершаемых открытым способом (грабеж, разбой).^[34] Таким образом, разграничение разновидностей преступлений против собственности происходит по объективной стороне и по размеру имущественного ущерба.

Субъективная сторона мелкого хищения – прямой умысел, субъект – граждане, достигшие 16-летнего возраста. Ответственность за мелкое хищение Ст. 7.27 предусматривает следующие альтернативные формы наказания за мелкое хищение: наложение штрафных санкций, размер которых определен: от 1000 рублей до пятикратного размера суммы похищенного; арест до 15 суток. В ранее действовавшем КоАП размер штрафа был трехкратным, ответственность ужесточилась, так что воровать стало теперь накладно.^[35]

Ответственность и наказание за мелкое хищение в магазине наступает лишь тогда, когда виновное лицо покинуло пределы торгового объекта, и у него появилась возможность по распоряжению похищенной вещью.

Если же злоумышленник был задержан на кассе, то его действия квалифицируются как покушение на мелкое хищение. В случаях мелкого хищения в магазинах не всегда администрация прибегает к помощи представителей правоохранительных органов.

Часто злоумышленников отпускают без применения санкций за похищенные шоколадки и жевательные резинки. Срок давности по данному деликту составляет 2 месяца, т.е. постановление по данному правонарушению не может быть вынесено по истечению указанного срока. По делам, рассматриваемым судьей, этот срок составляет 3 месяца. Если производство по мелкому хищению осуществляется способом административного расследования, то дела переходят на рассмотрение судей районных судебных органов. ^[36]

Если же административного расследования не требуется, то дела подлежат рассмотрению мировыми судьями. Данный вид преступлений характеризуется высокими показателями латентности из-за того, что завладение чужим имуществом происходит практически незаметно и можно совершать его неоднократно. К тому же за данное злодеяние предусмотрена административная ответственность, которая предполагает менее строгое наказание виновного лица.

Глава 2. Состав правонарушения

2.1 Объект и объективная сторона правонарушения

Сегодня в юридической науке на практике конструкция правового состава правонарушения служит немаловажным механизмом. Она представляет собой совокупность достаточных и необходимых в соответствии с действующим законодательством элементов или условий субъективного и объективного характера для определения противоправного деяния как правонарушения.^[37]

Под составом правонарушения следует понимать систему элементов, достаточных и необходимых для определения содеянных действий в качестве правонарушения и, следовательно, для применения мер правовой ответственности к правонарушителю. Важно отметить, что в нем абсолютно все характеристики последнего жестким образом сгруппированы. Более того, они привязаны к элементам состава правонарушения. Необходимо знать, что в структуру рассматриваемой категории входит четыре составляющих.

Среди них субъективная сторона, объективная сторона, субъект и объект. Целесообразным будет рассмотреть представленное понятие и основные элементы состава административного правонарушения подробнее. Необходимо знать, что приведенные в предыдущей главе составляющие правонарушения нужны в том смысле, что при отсутствии всех их в совокупности совершенное деяние фактическим образом не может квалифицироваться как правонарушение.

Существующие на сегодняшний день элементы состава правонарушения являются достаточными, так как исключена необходимость установления каких-либо дополнительных характеристик содеянного для привлечения к ответственности того или иного лица за реализованное правонарушение.

Для полноценного понимания темы целесообразным будет рассмотреть все составляющие совокупности в отдельности. Как выяснилось, элементом состава административного правонарушения является его объект.

Под объектом правонарушения следует понимать общественные отношения, ценности и интересы, охраняемые законом, относительно которых актуально посягательство со стороны правонарушителя. Необходимо отметить, что, так или иначе, им причиняется вред. В правовых нормах данный элемент состава правонарушения определяется в любом случае. Это может быть здоровье или жизнь человека, экономическая деятельность, собственность, безопасность государства и так далее.^[38]

Значит, при указании ценностей, на которые направляется посягательство противоправного характера, объект в любом случае отражает социальную вредность правонарушения. Объективная сторона в составе правонарушения Характеристика элементов правонарушения предполагает, что в рассматриваемой системе немаловажной составляющей является объективная его сторона. Важно знать, что последняя определяет правонарушение как акт поведения, деяние.

Ее формирует само действие противоправного характера; негативные последствия, которые были причинены; причинная связь между ними и, соответственно, деянием. Необходимо знать, что характеристика рассматриваемого элемента состава правонарушения, так или иначе, формируется посредством нормативных правовых актов.

Сред них важно выделить бездействие или действие, место, метод, обстоятельства его реализации, тяжесть вреда, который был причинен, и так далее. Следует заметить, что составы правонарушений, а значит, и используемые меры ответственности являются различными, что зависит от отсутствия или наличия элементов объективной стороны, установленных действующим законом.

В данной главе целесообразным будет привести пример объективного элемента состава административного правонарушения, рассмотренного ранее.

Так, в зависимости от величины суммы налога, который не был уплачен, деяние гражданина может признаваться преступлением или налоговым правонарушением. Если сумма налога, которая не была уплачена физическим лицом, превышает 200 минимальных величин оплаты труда, так или иначе, деяние будет рассматриваться в качестве уклонения от уплаты налоговых платежей в крупных размерах, а также наделяться признаками состава преступления, что предусматривается ст. 198 УК РФ и влечет за собой использование мер уголовной ответственности. Когда сумма налога, который не уплачен, превышает 500 минимальных величин оплаты труда, уклонение гражданина от уплаты налоговых платежей является реализованным в особо крупном размере.^[39]

В любом случае, это формирует квалифицированный состав преступления, что предусматривается ст. 198 УК РФ и влечет за собой более серьезное наказание, чем в случае уклонения от уплаты налоговых платежей в крупном размере. Если же величина неуплаченного налога меньше 200 минимальных размеров заработной платы, то соответствующее деяние является не преступлением, а правонарушением налоговой природы, а значит, влечет использование не уголовного наказания, а налоговых санкций.

Как видно из приведенного выше примера, один и тот же проступок может быть квалифицирован по-разному, что зависит в первую очередь от размера вреда, который был причинен, то есть от тяжести актуальных последствий. Важно знать, что аналогичное влияние на использование определенных мер ответственности и предшествующую этому квалификацию правонарушения могут оказывать следующие факторы: Метод совершения правонарушения (группировкой лиц, с применением собственного служебного помещения, повторным образом). Место совершения правонарушения (на оккупированной территории, на территории заповедника). Обстоятельства совершения правонарушения (в боевой обстановке, в военное время, как результат стечения тяжелых обстоятельств).

Важно знать, что в некоторых составах представленные в предыдущей главе факторы принято именовать материальными. Необходимым признаком элементов состава административного правонарушения являются вредные последствия, зафиксированные в юридической норме. Следует иметь в виду, что подобные правонарушения считаются реализованными лишь при наступлении последствий, указанных в законе.^[40]