ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 275

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Введение

Правонарушение представляет собой противоправное деяние, выраженное в активной действии или в бездействии гражданина или юридического лица, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность.

На сегодняшний день в обществе правонарушение ассоциируется с негативным поведением человека, которое связано с нарушением действующего законодательства. Несмотря на это, существует серьезная проблема в определении состава правонарушения. В частности, существует проблема в разграничении административного правонарушения, от преступления. Также немаловажно отграничивать внешне негативное поведение, однако не являющееся нарушением закона.

В связи с этим, важность определения состава правонарушения, становится на одну из главных ступеней в изучении института правонарушения в Российском законодательстве.

Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, охватывающие процессы неправомерного поведения, правонарушения.

Предмет исследования курсовой работы - нормативные правовые акты, учебные и монографические источники, материалы судебной практики, статьи из периодических изданий раскрывающие понятие виды правонарушений.

Целью данной работы является изучение видов правонарушений.

Для реализации поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

- Рассмотреть понятие правонарушений;

- Изучить признаки правонарушений;

- Рассмотреть объект и объективную сторону правонарушения;

- Изучить субъект и субъективную сторону правонарушения и т.д.

В данной работе использовались методы дедукции, индукции, обобщения, анализ, обобщение, прогнозирование и др.

При написании данной работы были использованы современные научные и учебные источники.В отечественном правоведении вопросы правонарушений исследовались такими учеными, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.О. Самощенко, М.С. Строгович, М.Х. Фарукшин, А.С. Шабуров, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич, Д.А.Липинский и другие.

Глава 1. Понятие и признаки правонарушения


1.1 Понятие и сущность правонарушения

Правонарушение – это действия дееспособного лица, обладающего волей и сознанием, противоречащие установленным юридическим нормам и наносящие вред обществу в целом. Подобные деяния влекут за собой определенную ответственность, регламентируемую законами. Существуют следующие признаки правонарушения.[1]

Нарушением установленных юридических норм может являться действие или, наоборот, бездействие. К этой категории нельзя отнести событие, ведь оно не зависит от деятельности человека и не подвластно волевому контролю.[2] К примеру, эпидемии, пожары, наводнения и землетрясения – это не правонарушения.

Поступки человека противоречат закону в том случае, если они не соответствуют установленным нормам масштаба поведения. Бездействие влечет за собой ответственность тогда, когда существуют юридические нормы, предписывающие определенные обязательные действия в конкретных ситуациях.[3] Признаки правонарушения предполагают, что человек совершил акт, который выразился во внешнем мире. То есть нарушением юридических норм нельзя считать чувства, внутренние образы и мысли человека, которые не были реализованы в материальном мире.

Признаки правонарушения подразумевают под собой деяния, которые противоречат объективным законам. Здесь также имеется и субъективная сторона. Объективные юридические нормы применимы только к случаям сознательных деяний. Они не относятся к лицам, которые являются недееспособными. Кроме того, в цивилизованных развитых странах действия, о которых ничего не сказано в законе, априори не могут быть противоправными.

Все правонарушения делятся на две группы: преступление и проступок. Многие правоведы считают, что нужно чётко разграничивать эти два понятия. Они отличаются: по субъекту правонарушения, по степени тяжести нарушения, по месту и времени совершения преступления, по санкциям, которые следуют за правонарушение и т. д.[4]

Преступление считается виновно опасным деянием в обществе, которое закреплено в уголовном кодексе. Именно преступление, находится в Уголовной отрасли права, ни в каких других отраслях права термин преступление не употребляется. Так можно сделать вывод, что преступление является самым опасным деянием, совершённым человеком, за которое следуют серьёзные последствия. Преступления могут быть разных видов, последствия также бывают различны, за одни преступления следует штраф, за другие лишение свободы и т. д.[5]


Так, за некоторые преступления ответственность наступает с 14 лет, а за другие с 16. Признать личность виновной в определённом преступлении может только суд. Проступки в отличие от преступления являются общественно «вредными», то есть обладают меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлением. Проступки выделяют в себе следующие виды: − Дисциплинарные проступки — это те, которые нарушают трудовые, образовательные и воинские порядки.

Они закреплены в законах либо в уставах. В трудовом кодексе закреплены права и обязанности работника и работодателя, в воинских уставах закреплены правила поведения военнообязанных. За отклоняющие поведение или не совершение данных обязательств следуют взыскания, которые осуществляет администрация организации или предприятия и других учреждений. Взыскания проходят в виде штрафа или выговора, который должен быть наложен не позднее 6 месяцев со дня совершения проступка. Также существуют наказание в виде увольнение с работы, выговора и т. д.

Виды административных правонарушений

I. По составу

Материальные – правонарушение, в результате которого наступают общественно-опасные последствия

Формальные – преступления, в результате которых не наступают общественно-опасные последствия

II. Обычные, длящиеся и повторные

Обычные – преступления, которые оканчиваются после прекращения какого-либо противоправного действия

Длящиеся – правонарушения, которые длятся в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей, возложенных на нарушителя

Продолжаемые – несколько однородных действий, направленных на совершение одного правонарушения

III. По родовому объекту (указаны в главах особенной части КоАП)

Правонарушения, посягающие на права граждан;

Правонарушения в области охраны собственности;

Правонарушения в области охраны окружающей среды

и другие.

IV. В зависимости от формы деяния

Умышленные правонарушения

Неосторожные правонарушения

Административные правонарушения — это те, которые совершены против государственной или общественной собственности, против правового порядка.[6] Они нарушают нормальное функционирование государства, создают многим проблемы. За нарушение административного порядка следует ряд наказаний. Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев, а в некоторых случаях не менее года со дня совершения проступка.


К административным проступкам можно отнести мелкое хулиганство, безбилетный проезд в общественном транспорте и т. д.

Гражданские деликты — это те правонарушения, которые направлены на причинение вреда имуществу субъекта или же ему самому. Данные проступки закреплены в Гражданском кодексе РФ, который защищает и охраняет частные интересы гражданских лиц.[7] Он закрепляет такие проступки, как нарушение авторских прав, заключение противоправной сделки и т. д. За данные проступки следуют следующие санкции: это принудительное восстановление нарушенного права, возмещение причинённого ущерба и др.[8]

Широко известно, что в последнее время, примерно за два последних года, весьма активно как среди юристов-практиков (и ученых одновременно, в частности В.М. Лебедевым - Председателем Верховного Суда РФ, А.И. Бастрыкиным - руководителем Следственного комитета России), юристов - в прошлом практиков (и также одновременно ученых, например В.В. Дорошковым, в прошлом секретарем Пленума, судьей Верховного Суда РФ), "чистых" ученых (тут - десятки известных имен) обсуждается вопрос выделения в уголовном законодательстве определенной группы общественно опасных деяний (точнее - не представляющих особую опасность), которую принято именовать "уголовным проступком". При этом отмечено, что данная идея не нова, истоки подобных предложений можно проследить еще в шестидесятых годах прошлого века.

Современный всплеск интереса к проблематике "уголовного проступка", причем не только со стороны "чистой науки", но и непосредственной правоприменительной (и, что немаловажно, включая судебную) практики, можно объяснить и необходимостью общей гуманизации уголовной политики, которая в действительности подчас бывает неоправданно жестокой, и общим несовершенством уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и таким же общим несовершенством законодательства об административных правонарушениях (но требовавшим разработки принципиально нового Кодекса РФ об административных правонарушениях), и иными факторами. Но в этом ряду, а может быть на первом месте этого ряда, следует, по мнению автора настоящей работы, назвать и недостаточную научно-методическую проработку проблемы соотношения понятий и "преступления", и "уголовного проступка", и "административного правонарушения". [9]

Понятия, которые имеют не только законодательный фундамент, но и основы в обширной правоприменительной практике, а также, что не менее значимо, укоренившиеся в общественном сознании, - эти понятия можно и нужно рассматривать с самых разных сторон, что и делалось (и делается) учеными. Автор же попробует взглянуть на них в целостном единстве, по крайней мере попробует (в абстрактной форме) поместить их в одной линейке, показав, что границы между ними малосущественны и даже не нужны.[10]


В нашей стране согласно УК РФ "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ), в зависимости от характера и степени общественной опасности, преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. При этом жестко указано: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Административным же правонарушением в нашей стране, как это явствует из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), "признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность".[11]

И здесь наличествует стремление законодателя дифференцировать категории административных правонарушений (ст. 3.2 КоАП РФ) на грубые, значительные и менее значительные, что подверглось острой критике в юридической литературе, где, в частности, отмечено, что без четко разработанных критериев введение оценочных понятий непосредственно в КоАП РФ является грубой ошибкой, содержащей одновременно коррупционный фактор, позволяющий отдавать на откуп малограмотному или юридически безграмотному "оценщику" квалификацию составов противоправных деяний, затрагивающих жизненно важные интересы деятельности юридических и физических лиц, со всеми вытекающими из такой субъективной оценки последствиями".[12]

В законодательстве РФ противоправность деяния как квалифицирующий признак присутствует и в понятии преступления любой тяжести, и в понятии административного правонарушения. Но, вместе с тем, субъектом последнего названо и юридическое лицо, чего нет (пока?) в понятии преступления.[13]

Уточнен (в п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ) лишь признак виновности юридического лица в понятии административного правонарушения: "Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, что данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению".