Файл: Презумпции и фикции в праве ( Понятие правовых презумпций и фикций ).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 300

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие правовых презумпций и фикций

1.1. Презумпция: понятие и роль в юридической науке

1.2. Правовая фикция: понятие и применение

Глава 2. Сравнение правовых презумпций и фикций

Заключение

Список литературы

У презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения. Однако в случае презумпции мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые в принципе могут быть опровергнуты. Фикции же — это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Однако если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.

Следует отметить, что в настоящее время юридическая фикция может существовать в праве только в виде специального метода юридической техники, и ее использование при конструировании норм права в некоторых случаях является единственно возможным средством регулирования общественных отношений в сложной ситуации невосполнимой неизвестности, а также, благодаря своей универсальности, юридическая фикция применяется не только при формулировании отдельной нормы права, но и при построении отдельных, весьма сложных и имеющих большое значение для отраслей права, институтов.

Видится необходимым согласиться и с рядом различий между понятиями «юридическая фикция» и «юридическая презумпция»:

1) по способу формирования: презумпции, как правило, представляют собой обобщение знаний об окружающей действительности, а фикция является творчеством законодателя;

2) по отношению к познавательному процессу: презумпции используются как познавательный прием, фикции же к процессу познания не имеют отношения, так как вымышленный факт;

3) по критерию истинности: в основе презумпции лежит та или иная степень вероятности презюмирующего явления, в основе фикции — воображение;

4) по сфере действия: фикции чаще всего содержатся в материальных нормах, в то время как презумпции — в процессуальных;

5) по логической природе: фикции представляют собой суждение, презумпции — умозаключение неполной индукции;

6) по возможности опровержения: подавляющее большинство презумпций ввиду вероятностного характера рассчитаны на возможность их опровержения, способом, закрепленным в законодательстве, заведомо ложная фикция опровергнута быть не может.

Список литературы

  1. Астемирова Л.А. Презумпции в российском праве: дисс. …к.ю.н. М., 2010.
  2. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974.
  3. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 70. Репринтное воспроизведение издания. Ярославль, 1993.
  4. Булаевский Б. А Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) / Б. А. Булаевский // Журнал российского права. – № 5 – С. 48-55.
  5. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве / Б. А. Булаевский // Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 63 – 71.
  6. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография / Б. А. Булаевский – М.: Инфра-М, 2013.
  7. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2. С. 47.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
  9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016).
  10. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. — Казань, 1895.
  11. Душакова Л.А. Правовые фикции: дисс. … к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2004.
  12. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.. 1948.
  13. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: дисс. …к.ю.н. М., 2006. С. 66.
  14. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2008.
  15. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях //Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. — М., 2003.
  16. Никиташина Н. А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. А. Никиташина // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/yuridicheskie-predpolozheniya-vmehanizme-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 23.05.2016).
  17. Саркисян Л. Р. Юридические фикции в правоприменительной практике // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 459.
  18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
  19. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
  20. Спасович В. Д. Обзор решений гражданского кассационного департамента правительствующего Сената, по вопросам гражданского и торгового права // Журнал гражданского и уголовного права. 1873. кн.- 2 март. С. 177.
  21. Тамазян Т. Г. Презумпции в страховом праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Т. Г. Тамазян // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/prezumptsii-vstrahovom-prave (дата обращения: 23.05.2016).
  22. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополн. и перераб. / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2014.
  23. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980.
  24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016).
  25. Филимонова И. В. Понятие юридической фикции: современные доктринальные подходы // Право и жизнь. 2013. № 175. С. 136.
  26. Худойкина Т. В. Стабильность закона или законодательства? (теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 18.
  27. Худойкина Т. В., Брыжинский А. А. Юридическая конфликтология: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та. 2008. С. 17.
  28. Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Качество закона: коррупционные факторы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-2 (30). С. 193.
  29. Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Технико-юридическая экспертиза как форма оценки качества законопроектов и законодательных актов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 43.
  30. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. Н. Цуканов // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/pravovye-prezumptsii-v-administrativnoy-deyatelnosti-militsii (дата обращения: 23.05.2016).
  31. Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права//Советское государство и право. -1984. – 1. – С.98.

  1. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях //Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. — М., 2003. — С. 54. ↑

  2. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. — Казань, 1895. — С. 30. ↑

  3. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. — Казань, 1895. — С. 137. ↑

  4. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2008. — С.84. ↑

  5. Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права//Советское государство и право. -1984. – 1. – С.98. ↑

  6. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2. С. 47. ↑

  7. Спасович В. Д. Обзор решений гражданского кассационного департамента правительствующего Сената, по вопросам гражданского и торгового права // Журнал гражданского и уголовного права. 1873. кн.- 2 март. С. 177. ↑

  8. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.. 1948. – С.25. ↑

  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016). ↑

  10. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М., 1948. – С.21. ↑

  11. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополн. и перераб. / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2014. – С. 752. ↑

  12. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография / Б. А. Булаевский – М.: Инфра-М, 2013. – С. 18. ↑

  13. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 8. ↑

  14. Тамазян Т. Г. Презумпции в страховом праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Т. Г. Тамазян // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/prezumptsii-vstrahovom-prave (дата обращения: 23.05.2016). ↑

  15. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве / Б. А. Булаевский // Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 63 – 71. ↑

  16. Булаевский Б. А. К вопросу о конкуренции презумпций в праве / Б. А. Булаевский // Журнал российского права. – 2012. – № 10. – С. 39 – 47. ↑

  17. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. Н. Цуканов // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/pravovye-prezumptsii-v-administrativnoy-deyatelnosti-militsii (дата обращения: 23.05.2016). ↑

  18. Булаевский Б. А Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) / Б. А. Булаевский // Журнал российского права. – № 5 – С. 48-55. ↑

  19. Никиташина Н. А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. А. Никиташина // [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com/yuridicheskie-predpolozheniya-vmehanizme-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 23.05.2016). ↑

  20. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974. — С. 13. ↑

  21. Филимонова И. В. Понятие юридической фикции: современные доктринальные подходы // Право и жизнь. 2013. № 175. С. 136. ↑

  22. Никиташина Н. А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (Правовые презумпции и фикции): Дис. …канд.юрид.наук. Абакан, 2004. С. 170-171. ↑

  23. Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Технико-юридическая экспертиза как форма оценки качества законопроектов и законодательных актов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 43. ↑

  24. Худойкина Т. В. Стабильность закона или законодательства? (теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 18. ↑

  25. Худойкина Т. В., Брыжинский А. А. Юридическая конфликтология: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та. 2008. С. 17. ↑

  26. Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Качество закона: коррупционные факторы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-2 (30). С. 193. ↑

  27. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016). ↑

  28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016). ↑

  29. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑

  30. Саркисян Л. Р. Юридические фикции в правоприменительной практике // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 459. ↑

  31. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 70. Репринтное воспроизведение издания. Ярославль, 1993. С. 730. ↑

  32. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980. С. 534. ↑

  33. Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 104. ↑

  34. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 37. ↑

  35. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Ленинград, 1948. С. 45. ↑

  36. Душакова Л.А. Правовые фикции: дисс. … к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2004. С. 44. ↑

  37. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: дисс. …к.ю.н. М., 2006. С. 66. ↑

  38. Астемирова Л.А. Презумпции в российском праве: дисс. …к.ю.н. М., 2010. С. 61. ↑

Смотрите также файлы