Файл: Презумпции и фикции в праве ( Понятие правовых презумпций и фикций ).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 303
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность. На рубеже XX—XXI веков, в крайне сложный, противоречивый период формирования правового государства и гражданского общества в России все же сложился определенный положительный опыт законотворческой деятельности, хотя в нем, конечно же, еще сохраняются некоторые недостатки содержательного и технического характера, во многом «провоцирующие» и трудности правоприменительной практики.
В целом же гармонизация современного законодательства в значительной степени связана с совершенствованием юридической техники, поэтому представляется необходимым определение и переосмысление отдельных ее категорий, причем с учетом прошлого опыта российской правовой науки, в рамках которой большое внимание уделялось и выявлению сущностных и функциональных аспектов юридических фикций и презумпций[1].
Большой интерес, как в теоретическом, так и в практическом плане представляет вопрос о разграничении понятий юридической фикции и юридической презумпции. Поэтому актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью выявления содержания, основных функций, места и значения юридических фикций и презумпций как относительно самостоятельных приемов правотворческой техники в национальном правовом пространстве, механизме правового регулирования, а также необходимостью создания целостной теории правовых фикций, исследованием места, роли и значения юридических фикций и презумпций в отраслях права.
Категории вымысла и предположений в праве имеют многовековую историю, сравнимую по продолжительности с историей развития самого права. Теоретические взгляды на них, а также отношение — приятие, неприятие — изменялись и складывались в систему веками. При этом на протяжении всей истории своего существования к фикциям и презумпциям наблюдалось неоднозначное отношение на грани отрицания их роли и возможности использования в праве. Во многом это связано с самой природой этих явлений: фикция — в буквальном переводе с латинского означает вымысел, нечто несуществующее, нереальное.
Разве место нереальным категориям, вымыслам или предположениям в праве, в этой точной и наукообразной практике, которая распоряжается судьбами людей, единственном (государственном) инструменте, не позволяющем обществу обратиться в хаос? Именно с подобной позицией связаны периоды отрицания фикций и презумпций в праве. Однако даже в «благоприятные» периоды своей истории к фикциям и презумпциям относились не иначе, как к «уклонениям от нормального порядка»[2]. Но, тем не менее, отношение к ним в юридической науке сложилось разное, фикциям, как не странно,
гораздо чаще доставались отрицательные суждения (вплоть до полного отрицания) со стороны ученых. Презумпции же считались гораздо более приемлемым методом для использования в праве. Так, Г.ф. Дормидонтов заметил, что против фикции часто возникали гонения, как против незаконных дочерей юриспруденции[3].
В настоящее время российское государство и право переживает сложный период своей истории. В условиях глубоких социально-экономических и политических преобразований уходят в прошлое многие идеологические и политические догмы и основанные на них формы и методы правового регулирования. Формируется новое право и новое законодательство, призванное соответствовать идеалам демократического правового государства социальной ориентации. В условиях активной правотворческой и правоприменительной деятельности Российской Федерации становится весьма актуальной проблема совершенствования надлежащей формы правового регулирования общественных отношений. В системе юридических и юридико-технических средств правового регулирования важное место занимают правовые презумпции и фикции.
Объектом исследования данной работы являются правовые презумпции и фикции.
Цель работы – исследование презумпций и фикций в праве, проведение их сравнения.
В соответствии с поставленными целями для их решения выдвигаются следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и роль презумпций в юридической науке.
- Исследовать понятие и область применения правовой фикции.
- Провести сравнительный анализ презумпций и фикций.
Методы исследования. В работе проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей деятельности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем применения историко-правового и логико-юридического методов.
Научно-методическая основа работы: учебно-практические пособия, публикации в периодических изданиях, интернет-источники.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Глава 1. Понятие правовых презумпций и фикций
1.1. Презумпция: понятие и роль в юридической науке
Обратимся к энциклопедическому толкованию названного понятия, где указано, что презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное[4]. В переводе с латыни презумпция озна-чает предположение, которое основано на достаточно высокой степени вероятности.
В юридической науке правовая презумпция играет важную роль в возникновении, изменении правоотношений, а также для возникновения неких юридических последствий. Поскольку, как правовой термин, «презумпция заключает в себя предположение, гипотезу, подтверждение или опровержение которой, должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их последствий»[5].
Исходя из изложенного, необходимо понимать, что в системе правоотношений имеют большое значение не только жизненные обстоятельства, но и законодательно допустимые предположения об имеющихся место фактах.
В основе презумпции лежит социальный опыт, многократно подтвержденное практикой знание о том, что презюмируемое обстоятельство, является типичным. Наиболее вероятным и часто встречающимся при определенных условиях фактом. Для более детального и полного понимания юридической презумпции, немаловажно изучить историю появления, становления и развития названной категории права.
Необходимо отметить, что в основе юридической презумпции лежит многовековой опыт общественных отношений, который формировался со времен Древнего Рима. Правовая презумпция – это такое правовое явление, которое обязано своим зарождением древнеримской юриспруденции, в частности древнеримским юристам.
В зарождающемся римском праве, юридические презумпции выполняли одну из главных ролей, представляя собой средства правового регулирования правовой стороны жизни римского народа, без которых решение возникающих споров представлялось бы затруднительным, а в некоторых случаях вовсе невозможным.
Появление юридических презумпций связано с тем, что каждый римлянин (гражданин) должен был уверенно ориентироваться в своем поведении, достоверно знать что разрешено, а что запрещено, согласно существующей и действующей традиции. Предполагалось, что право знает каждый (презумпция правознакомства). Такая презумпция правознакомства укрепила свои позиции с одновременным повышением уровня доступности правовых норм для всех граждан Рима.
Всеобщее ознакомление с правовым материалом достигалось с использованием установки текстов законов на городской центральной площади. Для лучшего запоминания правовые тексты излагались в доступной форме, например ритмической прозой, либо их заучивали вместе с определенной мелодией. Поэтому римляне не могли заявлять о незнании закона, нарушив какой-нибудь закон. Такие нормы поведения, способствовали прививать уважение к закону у римлян с раннего детства. Данные меры обеспечивали беспрекословное знание закона.
По поводу появления презумпций в римском судебном процессе Е. Ю. Веденеев писал: «Презумпции появились в арсенале процессуальных правил римского постклассического процесса, являясь средством, своего рода формулой распределения бремени доказывания»[6].
Презумпции в римском праве представляли собой предполагаемые правовые предложения, выполняли регулирующую роль в процессе, освобождая от необходимости все предварительно доказывать. Но, несмотря на это, презумпция была оспоримой. Предполагалось и допускалось, что презумпции могут быть оспорены при помощи неопровержимых доказательств. Данная возможность (обязанность) лежала на стороне, которая заинтересована в опровержении презумпции.
Анализируя вышеуказанные положения (исторические аспекты) необходимо понимать и принимать факт зарождения и развития юридических презумпций именно в Древнем Риме. Именно юридические презумпции, появившиеся в древнеримской юриспруденции, лежат в основе современной юридической науки. Многие презумпции нашли отражение и законодательное закрепление в российском законодательстве. Но, к сожалению, на сегодняшний день существует проблема отсутствия единого подхода к пониманию правовых презумпций.
Недостаточная разработанность вопроса о понимании юридических презумпциях, отсутствия единого подхода к разграничению видов, их соотношения с юридическими фикциями, вызывает затруднения не только в определении их научной значимости, но и в использовании в законотворческой деятельности и правоприменительной практике.
На протяжении долгого времени в российской юридической науке не сложилось единого мнения о пользе использования юридической презумпции на практике.
В советский период развития юриспруденции довольно много ученых высказывалось против применения юридической презумпции в правоприменительной деятельности. Ученые правоведы основывали свои суждения исходя из юридического толкования термина юридической презумпции, опыта применения юридической презумпции древнеримскими юристами, сравнительного анализа юридической презумпции с другими научными понятиями, такими как гипотеза, аксиома.
Существовали взгляды, которые абсолютно отрицали роль презумпций в праве. По мнению В. Спасовича: «Юридическая презумпция суть вообще зло, которого следует всячески избегать. Законоведение опирается на костыли, называемыми предположениями, только тогда, когда оно не в состоянии разрешить вопрос прямо и естественно, а должно разрубить его наугад и искусственно»[7]. Такой точки зрения придерживались многие ученые советского периода. Они не принимали колоссальную роль юридической презумпции в юридической технике.
Такие выводы ученые аргументировали тем, что юридические презумпции имеют сходство и связь с формальными доказательствами, которые, по их мнению, могли привести к неправильному применению и толкованию права.
Но существовали и те, которые принимали и понимали возможность существования презумпций в праве. Так, известный ученый В. И. Каминская отмечала: «Презумпция, выраженная в законе, не только влечет признание за истину того или иного положения без его доказательств, но и связывает с этим признанием определенные правовые последствия»[8].
Несмотря на радикально отличающиеся друг от друга точки зрения, касающиеся понятия и роли правовой презумпции, бесспорным остается мнение о том, что юридические презумпции играют значительную роль в механизме правового регулирования. Признание юридической презумпции на законодательном уровне привело к упрощенному регулированию отношений физических и юридических лиц, поскольку с помощью юридической презумпции изменяется большой спектр субъективных прав и обязанностей человека и гражданина. Кроме того, на практике, посредством юридических презумпций регулируются вопросы формирования и реализации юридической ответственности. Необходимо отметить, что в основе юридической презумпции лежит многовековой опыт общественных отношений; проверенное знание о том, что презюмируемое положение – это наиболее вероятный при определенных условиях факт.
Так, в романо-германской правовой системе неоспоримым остается факт признания и применения юридических презумпций. Такое признание основывается на том, что: «Законная презумпция обязательна для суда даже тогда, когда у него сложилось убеждение, что она противоречит истине».
Сформировавшаяся точка зрения французского юриста, является абсолютно верной и применимой на практике, поскольку такое значение повышает эффективность юридической презумпции и юрисдикционной деятельности, а, следовательно, формирует пути и способы увеличения возможности достижения целей правового государства.
В российской правовой науке уделялось много внимания к определению роли и места юридической презумпции в регулировании общественных отношений. Изучению юридической презумпции, как юридической нормы, положили начало ученые-цивилисты, которые признавали юридические презумпции в контексте уголовного процесса, в частности при формировании бремени доказывания. Самая известная юридическая презумпция в уголовном процессе – это презумпция невиновности, которая закреплена в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[9]. Позже, к разработке понятия и значения юридической презумпции присоединились ученые-цивилисты, применяя правовые презумпции в материальном праве. Долгое время презумпции воспринимались учеными только как философско-логическая форма. В дальнейшем, правоведы стали проводить научно-сравнительный анализ правовой презумпции с другими правовыми категориями. Эта работа проводилась для того, чтобы определить значимость и роль презумпций в правоприменительной деятельности. Кроме того, одной из задач научно-сравнительного анализа являлось – определение тождественности презумпций с часто применяемыми на практике правовыми категориями.