Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Определение понятия «толкование права»).pdf

Телеологическое (целевое) толкование устремлено на выяснение тех целей, которые определял законодатель, выпуская какой-либо законодательный акт. Зачастую подобные цели подтверждаются непосредственно в акте, чаще всего, в преамбуле (во вводной части). Однако цели закона могут еще логически следовать из его содержания, всеобщей устремленности. Порой о целях сообщает уже само наименование закона либо некоторых его разделов, норм, статей. В частности, в Уголовном кодексе РФ имеются главы: «Преступления против личности», «Преступления против государственной власти» [4]. Полагается, что цели в данном случае могут быть без затруднений уяснены даже неспециалистом. Если не понимать общую цель закона, возможно допустить погрешность при его реализации. И наоборот, верное представление о целях какого-либо правового акта содействует его результативной реализации.

Функциональное толкование. Обычно, юридические нормы, имея некоторые общие свойства далеко не равны по своему определенному содержанию, характеру действия, функциональному предназначению. Они различно обуславливают регламентируемые общественные отношения. Есть нормы дозволяющие и запрещающие, обязывающие и управмочивающие, регулятивные и охранительные, поощрительные и стимулирующие и прочие. У них разнообразные функции, и данное немаловажно подразумевать при их интерпретации и использовании.

Отдельные общие принципы интерпретации:

- любое сомнение говорится в пользу обвиняемого;

- закон обратной силой не обладает;

- что законом не воспрещается, то разрешается;

- чрезвычайные законы интерпретируются ограничительно;

- законы, смягчающие наказание, толкуются расширительно;

- исключения из всеобщего правила необходимо ограничительно толковать;

- позднее изданный закон упраздняет предшествующий во всем, в чем с ним расходится;

- толкование не должно упразднять, изменять либо формировать новую норму права.

Рассмотренные постулаты сформированы мировой правовой практикой. Их важно подразумевать как всеобщие ориентиры во всем процессе интерпретации и реализации права, в утверждении идей легитимности и правопорядка в рассматриваемой сфере.

Таким образом, способы толкования норм права выступают комплексом средств, применяемых для определения содержания норм права. Существуют грамматическое, логическое, систематическое, историческое, специально-правовое, телеологическое и функциональное толкование. Необходимо сказать, что, способы толкования права, указанные выше, представляются в качестве широко распространенных способов, однако не единственными. Какого-то одного единого способа толкования нет, под всякую появляющуюся проблемную обстановку, сопряженную с толкованием необходимо подбирать собственный способ, то есть способы толкования права должны применяться к определенным жизненным ситуациям.

2.2 Толкование норм права по объему

Толкование по объему выступает в виде результата грамматического, систематического, логического и иных способов понимания содержания закона. Интерпретацией по объему является установление соотношения значения содержания нормы права с ее буквальным формулированием, то есть по иному - сопоставления «смысла» и «буквы» закона. Как правило, в следствии интерпретации правовых норм словесное формулирование нормы права и ее реальное содержание по объему должны сходиться. Большая часть норм собственно так и толкуется. Однако в некоторых случаях установление смысла закона с применением разнообразных способов трактовки допустимо посредством ограничительного или расширительного толкования правовых указаний. Данное связано с тем, что реальное содержание нормы может выступать в виде ограниченного либо расширенного его словесного формулирования. Таким образом, по объему выделяют 3 разновидности интерпретации: буквальное, ограничительное и расширительное (распространительное) [15, с. 100].

Буквальная интерпретация выступает толкованием, при котором словесное формулирование нормы права и ее реальный смысл сходятся, то есть, дух и буква адекватны. Указанное толкование представляется в качестве наиболее распространенного и более эффективного вида, поскольку оно не вызывает полемик и разногласий. При всем том в правовой практике имеются ситуации, когда буквальное уяснение каких-либо понятий, введенных в текст закона, может привходить к наиболее обширному либо, напротив, наиболее ограниченному толкованию нормы права, чем то содержание, которое хотел сказать законодатель. Вследствие этого орган государственной власти, выполняющий интерпретацию нормы права, определив в каких-либо ситуациях несогласованность между текстуальной формой формулировки юридической нормы и ее настоящим содержанием, прибегает к ее ограничительному либо расширительному толкованию.

Примерами буквального толкования выступают следующие нормы:

1) Ст. 19 Конституции РФ указывает, что мужчина и женщина обладают равными правами и свободами и одинаковыми возможностями для их осуществления.

Указанная норма означает, что в России не ущемляются права ни мужчин, ни женщин, и личность любого пола наделена одинаковыми правами, свободами и потенциалом для их осуществления, без разделения прав на мужские и женские. Так, при делении имущества при разводе вместе нажитое имущество распределяется поровну, и кто из супругов его нажил в большей част, неважно.

2) Ст. 153 ГК РФ указывает, что сделками выступают действия граждан и юридических лиц, устремленные на установление, изменение либо окончание гражданских прав и обязанностей. Здесь перечислены все вероятные варианты, при которых сделка совершается. В рассматриваемой статье нет слов «прочие», «остальные», что разрешает толковать норму буквально.

3) Ст. 1028, п. 1 ГК РФ содержит, что договор коммерческой концессии необходимо заключать в письменной форме. Несоблюдение такой формы договора делает данный договор недействительным и подобный договор является ничтожным. Очевидно, что указанный договор нельзя заключить ни в какой другой форме, только в письменной. В данном же пункте установлены результаты несоблюдения указанного требования, которые ведут к объявлению договора недействительным.

Ограничительной интерпретацией выступает толкование, при котором норма права имеет более узкий смысл, чем это следует из буквального текста интерпретируемой нормы [19, с. 502]. К примеру, в ст. 57 Конституции РФ говорится, что каждый должен платить законно введенные налоги и сборы. Однако совершенно понятно, что не любой, а лишь совершеннолетние, трудящиеся и дееспособные граждане. Прочие (несовершеннолетние, душевнобольные лица) исключаются. Если рассматривать Конституцию, то в ней многие статьи начинаются со слов: «каждый может», «все равноправны» и т.д. Однако при детальном исследовании обнаруживается, что далеко не любой и не все. Разъясняется данное тем, что законодатель не может постоянно вносить соответственные оговорки, он рассчитывает на то, что его верно поймут и без этого. Так, по всеобщему правилу уголовная ответственность устанавливается с 16-летнего возраста, тем не менее норма, устанавливающая ответственность за вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность, имеет в виду, что субъектом указанного деяния может быть лишь совершеннолетнее лицо, а не 16-летнее лицо.

Ч. 1 ст. 32 Конституции РФ устанавливает, что граждане России обладают правом участвовать в руководстве делами страны как прямо, так и посредством представителей. Бесспорность и точность смысла того, что понятием «граждане» в указанном случае означаются только совершеннолетние, дееспособные люди, а не дети либо психически и умственно нездоровые взрослые, разрешила законодателю избежать детализации указанного положения и применяемого термина.

Расширительной интерпретацией является толкование, когда норма права обладает наиболее широким значением, чем это следует из ее словесного формулирования. Так, в ст. 6 Конституции РФ закрепляется, что граждане РФ имеют на ее территории одинаковые права и обладают равными обязанностями. А в каком правовом положении состоят иностранцы и апатриды, находящиеся на территории РФ? Относится ли указанная норма и к ним, обязаны ли они, в том числе, следовать законам РФ? Безусловно, да. Данное тем более понятно, если соотнести ее с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, которая указывает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и обладают обязанностями наравне с гражданами РФ [31, с. 58].

Так, ч. 1, ст. 20 Конституции РФ устанавливает, что судьи самостоятельны и подчиняются лишь Конституции РФ и федеральному закону.

Несомненно, разговор идет о подчинении как Конституции и федеральному закону, так и всей системе законодательных актов, функционирующих в государстве, в частности подзаконным актам.

В ст. 81 УК РФ устанавливается, что военнослужащие, отбывающие арест или содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания при наличии заболевания, делающего их негодными к военной службе. Не отбытая часть наказания может заменяться им наиболее мягким видом наказания.

При всем том осужденный лишается годности к несению военной службы и по иным обстоятельствам, в частности, при достижении максимального для несения военной службы возраста. Расширительное толкование позволяет использовать рассматриваемую норму и в такой ситуации.

Как гласит ст. 131 Конституции РФ, местное самоуправление реализовывается в городских, сельских поселениях и на иных территориях с учетом исторических и других местных обычаев. Структура органов местного самоуправления устанавливается населением автономно.

В данной норме используется слово «иных». Иными могут выступать, к примеру, религиозные обычаи, обладающие значением на определенной территории. Должным образом, в Конституции установлена близкая взаимосвязь между федеральным законодательством и местным самоуправлением.

Согласно ч. 2 с. 55 Конституции РФ в России не должны выходить в свет законы, упраздняющие либо уменьшающие права и свободы личности. Указанная правая норма должна толковаться расширительно, поскольку не подобает издавать не только такие законы, а также и подзаконные акты, которые входят в систему государственного законодательства.

В соответствии со ст. 2, Конституции РФ, человек, его права и свободы выступают высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод личности является обязанностью государства.

Статья призывает к расширительному толкования в связи с наличием слова «государства». В указанном контексте данное слово следует распространить до значения «соответственные государственные органы», в чьи обязанности входит признание, соблюдение и защита прав и свобод личности.

Итак, одним из видов толкования выступает толкование права по объему. В свою очередь, по объему выделяют 3 разновидности интерпретации: буквальное, ограничительное и расширительное (распространительное). Порой законодатель, чтобы не допустить неверной реализации юридических норм, говорит, какие нормы могут быть пояснены расширительно, а какие - ограничительно. С данной целью в одних ситуациях законодатель дает полный перечень квалифицирующих условий, а в иных - устанавливает потенциал расширительного толкования, давая данное право суду.

2.3 Толкование норм права по субъектам

Субъектами интерпретации права могут выступать все - граждане, государственные органы, общественные формирования, должностные лица, научные учреждения, ученые. Тем не менее результаты подобной деятельности будут различными. Каждый человек при желании может взять любой кодекс или закон и найти в нем нужную ему статью и проанализировать ее, понять, вдуматься в сущность заключающегося в ней предписания либо запрета, выработать для себя нужные заключения. Как правило так и выходит. Однако такая «частная» процедура не будет обладать никаким значением для остальных субъектов и не породит никаких правовых результатов. Иное дело, если норму права разъясняет должностное лицо либо государственный орган.

Как уже говорилось выше, толкование права является сложным и разносторонним процессом и со стороны технической, и общественной. Наука их детально разделяет по разным основаниям. Вторым видом толкования права выступает интерпретация по субъектам, которое в свою очередь делится, главным образом, на официальное и неофициальное [8].

Официальное толкование совершается уполномоченными на то сведущими органами и должностными лицами. Оно документально оформляется в особых актах (актах толкования) и выступает юридически неукоснительным для всех, к кому это относится; порождает те или иные результаты. Подобное толкование направляет субъектов правореализации на однообразное уяснение толкуемой нормы и верное ее использование. Безусловно, оно принимается во внимание и гражданами.

Официальное толкование делится на такие подвиды, как: нормативное (общее) и казуальное (персональное); аутентичное (авторское); законное (дозволенное, делегированное); судебное.

Нормативное (общее) толкование выступает официальным истолкованием текста закона компетентным органом государственной власти, который имеет общее действие, то есть обладает значением для всех ситуаций реализации такой нормы и распространяется на неопределенный круг лиц. Необходимость правового толкования поясняется неотчетливостью текста нормы права и, как результат этого, неверным уяснением ее значения и содержания. Таким образом, нормативное толкование представляется средством уточнения содержания нормы права. Указанное толкование совершается на базе обобщения практики реализации правовых норм для обеспечения однообразного уяснения и реализации юридических предписаний. Актами нормативного толкования выступают: акты-разъяснения Конституционного Суда РФ, руководящие пояснения Пленума ВС РФ [9, с. 267].