Файл: Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой фетишизм (Содержание и признаки правовой культуры).pdf

В научной и учебной литературе выделены следующие основные формы проявления правового идеализма:

1. Выражается в том, что государство и население не выполняют и не готовы выполнять установленные правовые предписания.

2. Отсутствует механизм который призван исполнять правовые предписания.

3. Отсутствие в государстве условий, в которой должна действовать норма права, например политические, экономические, идеологические, и иные условий.

В отсутствии необходимого механизма реализации и в связи с тем, что для правильного функционирования закона необходима определенная, благоприятная среда обитания, а чаще всего этой среды нет, даже нужные и правильные законы не действуют. При наличии правового нигилизма и фетишизма в различных социальных группах правовая система общества становится ущербной: «на основании этого право не справляется со своими регулятивными и охранительными функциями».^[23]

Правовой нигилизм характерен для всех индивидуумов вне зависимости от возраста. Его эволюция включает две стадии. Первая - колеблющийся правовой нигилизм - ощущение бесполезности юридического установления, основанное на интуитивном сравнительном анализе (по аналогии). Вторая - устойчивый правовой нигилизм - переход интуитивного ощущения в негативно стабильную настроенность сознания. Один из перспективных путей борьбы с правовым нигилизмом диссертанту видится в идеологическом акцентирование внимания общества на противоречиях нигилизма на первой стадии, для которой высока степень ошибочности нигилистических оценок.

Причины правового нигилизма для каждого периода развития социума, государства и правовой сферы имеют свой специфический характер. На определенном этапе изменяется их соотношение («лидерство»). Устранение причин и условий, способствующих формированию правового нигилизма требует учета позитивной причинности правового нигилизма -«столкновения» (противоборства) конструктивных, положительно направленных форм общественного бытия, характеристик и особенностей человеческой природы, достижений и ценностей культуры и права (осознание автономии личности, индивидуализм, отсутствие фактического равенства членов общества, развитие рыночных отношений, стремление человека к самосовершенствования и др.).

Правовой идеализм, являясь противоположностью правового нигилизма, представляет собой не менее опасное явление, чем нигилизм. Он выражается в переоценке роли права, в преувеличении роли закона. Оба эти явления приводят к одному и тому же результату - правовому бессилию, неэффективности правовой системы.

---

Основными направлениями преодоления правового нигилизма является: непрерывное юридическое образование; совершенствование механизма правового регулирования и правовой защиты; реальное обеспечение безопасности граждан; усиление юридической гарантированности правовых средств; гармонизация материальных и процессуальных правовых норм; устранение двойственности источников права; активизации развития информационных технологий; формирование адекватного новым социальным реалиям общественного мнения по вопросам деятельности органов внутренних дел, всей правоохранительной системы; утверждение в обществе духа самоуважения, национальной гордости; восстановление национального единства; преодоление самоустранения государства от процессов самоорганизации населения, формирования новых форм коллективного решения проблем; совершенствование института конституционной ответственности; устранение несоответствия прав и обязанностей в статусе должностных лиц.

В настоящее время звучат высказывания, что у нас в разных слоях общества разное правосознание – в низах правовой нигилизм, с тотальным и полным отчуждением норм права, а в верху – правовой идеализм и нередко цинизм^[24]. Как не парадоксально, но в народе закрепилось утверждение, что закон может все, хотя уважения к нему так и не появилось. И это говорит о том, что правовой нигилизм и правовой идеализм, хоть и противоположны друг другу, но и взаимосвязаны. Окончательное формирование представлений о демократическом государстве, как реально существующей модели поведения, произойдет тогда, когда будут выражены позиции идеализации органами государственной власти, которые должны взаимодействовать с позицией общества.

Библиография

1. Аносов П.В. Правовая культура и правовое самосознание русского человека как отражение ментальности посттоталитарного периода современной российской культуры/ П.В. Аносов П.В. // Тоталитаризм и тоталитарное сознание статьи по материалам 15-й городской ежегодной научно-практической конференции. Под редакцией Вячеслава Семеновича Шутова; Философский факультет Томского государственного университета. 2013. – 310 с.

2. Атагимова Э.И., Макаренко Г.И. Правовое просвещение: проблемы и пути из решения/ Э.И. Атагимова // Мониторинг правоприменения. – 2015. – № 1 (14). – 94 с.

3. Бобров Ф.А., Шапка В.В. Правовая деятельность Российского государства по противодействию правовому нигилизму в обществе. / Ф.А. Бобров, В.В. Шапка // «Новеллы права и политики»: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2016.

---

– 120 с.

4. Веретенников А.Л., Дедюхин К.Г. Правовой нигилизм в органах государственной власти, как форма правового нигилизма/ А.Л. Веретенников, К.Г. Дедюхин // В сборнике: Государственное и муниципальное управление cборник статей магистрантов. Удмуртский государственный университет, Институт экономики и управления. Ижевск, 2018. – 230 с.

5. Голубева Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества / Л.А. Голубева // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4. – 175 с.

6. Левен Ю.С. Правовая культура общества и правовая культура личности: результативность взаимодействия / Ю.С.Левен // Актуальные вопросы противодействия преступности в России и за рубежом сборник научных трудов. 2017. –189 с.

7. Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма / Н.И. Матузов // Государство и право, 2013 №10 , – 120с.

8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько – М.: Юристъ. – 2016. – 512 с.

9. Маховиков А.Е. О правовом нигилизме в российском правосознании: философско-правовой аспект / А.Е. Маховиков // Ценности и смыслы. 2015. № 1 (35). –180 с.

10. Мельников В.Ю. Значение правовой культуры для развития человека и гражданского общества /В.Ю. Мельников // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 3. – 220 с.

11. Мирошниченко О.И. Правовой менталитет как средство преодоления формального правового нигилизма в современном российском обществе / О.И. Мирошниченко // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3. – 127с.

12. Насурдинов Э.С. Правовая культура: Монография / Э.С. Насурдинов; отв. ред. Ф.Т. Тахиров. М.: Норма, 2014. 352 с. Правовая культура. 2013. № 1 (14). – 420 с.

13. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства / В.С. Нерсесянц. Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2014. – 610 с.

13. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: Юнити-Дана, 2018. – 512 c.

14. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2017. – 720 c.

15. Толмачев Н.А. О русском правосознании, правовом нигилизме и построении правового государства / Н.А. Тлмачев // Право и современные государства. 2015. № 4. – 186 с.

16. Указ Президента Российской Федерации № Пр-1168 от 28 апреля 2011 года «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» // – СПС «Консультант плюс»

17. Филиппова В.П. Актуальные проблемы формирования и развития правовой культуры студентов. / В.П. Филиппова // Актуальные проблемы российской государственности и права Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск И.З. Федоров. Под общей редакцией В.В. Андреева, М.Г. Иванова. 2015. – 207с.

---

18. Худойкина Т.В. Правовое воспитание как основной фактор предупреждения юридических конфликтов / Т.В. Худойкина // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 11 (56). – 230с.

19. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М.: Интерстиль, 2018. – 384 c.

1. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М.: Интерстиль, 2018. С. 180 ↑

2. Насурдинов Э.С. Правовая культура: Монография / Э.С. Насурдинов; отв. ред. Ф.Т. Тахиров. М.: Норма, 2014. 352 с. Правовая культура. 2013. № 1 (14). С.52 ↑

3. Бобров Ф.А., Шапка В.В. Правовая деятельность Российского государства по противодействию правовому нигилизму в обществе. / Ф.А. Бобров, В.В. Шапка // «Новеллы права и политики»: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2016.

   С.86 ↑

4. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: Юнити-Дана, 2018. С.308 ↑

5. Худойкина Т.В. Правовое воспитание как основной фактор предупреждения юридических конфликтов // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 11 (56). С.48 ↑

6. Филиппова В.П. Актуальные проблемы формирования и развития правовой культуры студентов. / В.П. Филиппова // Актуальные проблемы российской государственности и права Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск И.З. Федоров. Под общей редакцией В.В. Андреева, М.Г. Иванова. 2015. С.94 ↑

7. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства/ В.С. Нерсесянц. Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2014. С. 512 ↑

8. Мельников В.Ю. Значение правовой культуры для развития человека и гражданского общества // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 3. С. 128 ↑

9. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). – «Проспект», 2016 г. С.129 ↑

10. Насурдинов Э.С. Правовая культура: Монография / Э.С. Насурдинов; отв. ред. Ф.Т. Тахиров. М.: Норма, 2014. 352 с. Правовая культура. 2013. № 1 (14). – 86 с. ↑

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права./ Н.И. Матузов, А.В. Малько – М.: Юристъ. – 2016. С. 308 ↑

12. Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма// Государство и право, 2013 № 10, С. 18 ↑

13. Левен Ю.С. Правовая культура общества и правовая культура личности: результативность взаимдействия/ Ю.С.Левен // Актуальные вопросы противодействия преступности в России и за рубежом сборник научных трудов. 2017. С. 95 ↑

14. Мельников В.Ю. Значение правовой культуры для развития человека и гражданского общества / В.Ю. Мельников // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 3. С. 156 ↑

15. Мирошниченко О.И. Правовой менталитет как средство преодоления формального правового нигилизма в современном российском обществе // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3. С. 73 ↑

16. Толмачев Н.А. О русском правосознании, правовом нигилизме и построении правового государства // Право и современные государства. 2015. № 4. – 186 с. ↑

17. Матузов Н.И. Правовой идеализм как специфическая форма деформации общественного сознания / М.И. Матузов //Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 4 (93) · 2013. С. 22 ↑

18. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2017. С. 505 ↑

19. Мирошниченко О.И. Правовой менталитет как средство преодоления формального правового нигилизма в современном российском обществе // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3. С. 42 ↑

20. Голубева Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4. С. 75 ↑

21. Атагимова Э.И., Макаренко Г.И. Правовое просвещение: проблемы и пути из решения/ Э.И. Атагимова // Мониторинг правоприменения. – 2015. – № 1 (14). С. 72 ↑

22. Аносов П.В. Правовая культура и правовое самосознание русского человека как отражение ментальности посттоталитарного периода современной российской культуры/ П.В. Аносов П.В. // Тоталитаризм и тоталитарное сознание статьи по материалам 15-й городской ежегодной научно-практической конференции. Под редакцией Вячеслава Семеновича Шутова; Философский факультет Томского государственного университета. 2013. С. 202 ↑

23. Бобров Ф.А., Шапка В.В. Правовая деятельность Российского государства по противодействию правовому нигилизму в обществе. / Ф.А. Бобров, В.В. Шапка // «Новеллы права и политики»: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 86 ↑

24. Веретенников А.Л., Дедюхин К.Г. Правовой нигилизм в органах государственной власти, как форма правового нигилизма // В сборнике: Государственное и муниципальное управление cборник статей магистрантов. Удмуртский государственный университет, Институт экономики и управления. Ижевск, 2018. С. 96 ↑

---