Файл: Формы правления в прошлом и настоящем (Определение монархии).pdf

В полномочия президента входят назначения главы правительства и министров, учитывая обстановку и уровень политических сил в парламенте. Он также председательствует на собраниях кабинета министров и утверждает решения, вынесенные в ходе заседания. Контроль парламента проявляется в том, что он занимается утверждением государственного бюджета, и в том, что у него есть право на вынесение вотума недоверия правительству.

Смешанная республика предполагает в себе решение нескольких довольно важных моментов: укрепления государственности, покончив с частой сменой правительства и его возможными кризисами, оптимизация функционирования и взаимодействия между собой органов власти от высших до местных. Наиболее актуальны решения этих проблем для только что или недавно образовавшихся государств.

Рассматриваемая форма правления условно делится на полупрезидентскую и полупарламентскую. Первая, хоть и является примером, как правило, успешного функционирования исполнительной ветви власти, которую осуществляет президент, но часто бывает подвержена тому, что в стране с таким способом реализации власти устанавливается авторитаризм. Причиной тому – безответственность главы государства перед парламентом. Так началась вводиться подконтрольность некоторых министров перед главным органом законодательной власти, как во Франции, к примеру.

Полупарламентская система заключается в том, чтоб ограничить парламент в праве на отправление правительства в частую отставку, которое в условиях многопартийности не может должным образом организовать свою деятельность. Для решения данной проблемы предпринимаются следующие меры: парламент имеет право отправить правительство в отставку только в том случае, если законодательный орган сможет предложить достойную кандидатуру премьера, которую бы поддержали большинство депутатов, так называемый конструктивный вотум недоверия (Германия, с 1949 года данная мера была предпринята всего один раз).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение исследования форма правления прошлого и настоящего мы можем сделать следующие выводы.

Основными и древнейшими формами правления являются монархия и республика. Монархия проделала очень длительный путь становления и последующей эволюции. Важно заметить, что монархия в прошлом отличалась следующими чертами: неограниченная власть монарха, полная свобода монарха от ответственности за принимаемые решения, полное отсутствие системы контроля за управлением государством, исключение народа из политической жизни. По мере развития идеи о разделении властей, демократических принципов в мире монархия начала меняться, трансформировалась в ограниченную монархию и конституционную монархию. Эти две формы правления, являющихся разновидностями монархии, отличаются тем, что не влекут на собой эксплуатацию народа, процветание одного класса, чьи интересы представляет и защищает монарх. Важно отметить положительные аспекты таких монархий — стабильность, наличие контроля на деятельностью монарха, наконец, монархии как форме правления удается на протяжении длительного периода времени сохранять спокойствие в обществе, что особенно важно в эпоху постоянных перемен и нестабильности. Доказательством необходимости и полезности монархии является наличие этой формы правления во многих государствах мира (например, Андорра, Бельгия, Великобритания, Испания, Монако, Дания, Швеция, Норвегия и т. д.).

Ещё одной древней формой правления является республика. Республиканская форма правления буквально выросла из идей философов и мыслителей, которые постоянно, в разные исторические эпохи, задумывались о проблеме справедливого государства. Но ключевым моментом республики, конечно же, является идея разделения властей, сформулированная Ш. Монтескье.

Республика как форма правления также имеет свои положительные и отрицательные стороны. Республиканская форма правления может успешно работать только в тех государствах, которые приняли идею разделения властей, где эта идея органично вошла в общественное политическое сознание. Вне всякого сомнения, республика весьма полезна для государств, находящихся в состоянии перестройки. Однако республиканская форма правления зачастую может повлечь за собой нестабильность в социальной и политической жизни, борьбу отдельных политических групп за власть, за общественное мнение, за право влиять на принятие важнейших политических решений. Исторический опыт показывает, что республика весьма привлекательна для общества, жаждущего политической свободы, однако в неумелых руках может стать оружием уничтожения политической и социальной стабильности государства.

В целом следует отметить, что появление новых «гибридных» и смешанных форм правления иллюстрирует, что в современных условиях существования новообразования успешно приживаются. При этом заметно повышается роль институциональных факторов, например, парламента, что ведёт с другой стороны к падению значения личностных, то есть главы государства. Вообще нетипичные формы появились в ходе избегания негативных черт классических систем, потому что в условиях всемирной демократизации ярко-выраженные отличия между республикой и монархией, которые по определению являются двумя противоположностями, стали постепенно пропадать. Заимствование определенных черт друг у друга сводится к поиску равновесия между законодательной и исполнительной властями. Решив этот вопрос, достигается стабильность и эффективность работы высших органов.

Все сказанное позволяет сделать следующие выводы:

- Институт монархии для многих стран стал пережитком феодальногопрошлого, а то ещё и более позднего времени. Но использование данной формы правления в той или иной стране имеет конкретный характер, так как верховный правитель может выступать и с традиционных позиций всевластия и контроля, и с позиций защиты демократического строя;

- Республика также в разные эпохи воплощала государственную власть конкретных политических сил, обладающих ею. Поэтому по мере развития общественной жизни она приобретала всё новые черты, повышая свою демократическую сущность;

- Нетипичные формы сглаживают острые углы классических моделей, тем самым формируя, на данный момент самые демократические формы правления. Они имеют улучшенную взаимосвязь между ветвями власти и органами их осуществляющими, тем самым повышая продуктивность работы государственного аппарата.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Литература

Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. С. 178 – 185.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002. С. 245

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд., перераб., доп. – М.: Юрист, 2002. С. 80 – 86.

Медушевский А. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 163.

Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко – М.: Зерцало, 1996. С. 96 – 100.

Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. – М. 1997. С. 235-244.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. С. 212 – 220.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. Профессора В.Г. Стрекоза. – М. 2006.

Теория государства и права. А.В. Малько. – М. 2008.

Васильев Д.А. Теория государства и права. – М., 2007.

Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 1998.

Летушева Н.И., Летушева М.В. теория государства и права. – М., 2005.

Марченко М.Н. Теория государства и права. Курс лекций. – М., 2001.

Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2003.

Теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. – М., 2001.

Корельского В.М. Превалова – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. С. 178 – 185.См.:

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002. С. 245.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд., перераб., доп. – М.: Юрист, 2002. – С. 80 – 86.

Медушевский А. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 163.

Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко – М.: Зерцало, 1996. – С. 96 – 100.