Файл: Состав правонарушения (Правонарушения и их характеристика).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 263
Скачиваний: 2
Также объективную сторону правонарушения характеризуют такие факультативные признаки, как время, место, обстановка. Одновременно общественные отношения протекают в определённый временной промежуток, в условиях конкретной обстановки[14]. По сути, выделение факультативных признаков является лишь упрощением процесса разбирательства. Ведь они, в сущности, составляют определённую группу выделившихся признаков, то есть если мы создадим ещё такие же группы или уберём одну из существующих, то время разрешения данного дела не слишком изменится, как и его вердикт.
Объективная сторона неразрывно связана с субъектом правонарушения. Субъектом правонарушения может быть только лицо, способное осознавать социальный смысл своих действий и правовых требований, а также нести юридическую ответственность. Уже в определении субъекта заложена связь с объективной стороной правонарушения, т.к. деяние не может существовать само по себе, в отрыве от субъекта правонарушения. Не могут существовать вне субъекта также способы и средства совершения правонарушения, выступающие характеристиками деяния, совершаемого правонарушителем[15].
Опираясь на вышесказанное, определим субъект правонарушения, как деликтоспособное лицо, виновное в его совершении, при этом субъект правонарушения – это не подозреваемый или обвиняемый, а это лицо, действительно совершившее правонарушение[16].
Вменяемость и деликтоспособность являются немаловажными характеристиками субъекта правонарушения. К примеру, ст. 21 УК РФ указывает, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости в связи с хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не подлежит уголовной ответственности[17].
Критерии деликтоспособности устанавливаются государством и отличаются в отдельных отраслях, а иногда внутри одной отрасли, применительно к конкретным видам правонарушения, своей спецификой.
Сравним уголовное и международное экологическое право.
В первом случае субъектом правонарушения может выступать лишь вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста. Во втором случае, помимо физических лиц субъектом может выступать государство в качестве правонарушителя, т.е. к нему самому могут применяться меры принуждения за совершение экологического правонарушения. В данном случае речь идет об ответственности по международному экологическому праву[18].
Существование внутригосударственных и межгосударственных общественных отношений было бы невозможно, если бы субъекты этих отношений не несли ответственность за свое поведение. Обеспечение упорядоченности отношений, которые складываются в процессе совместной деятельности, достигается за счет ответственности, которая присуща субъектам любой социальной общности[19].
После того, как мы определили понятие субъекта правонарушения, нужно возвратиться к характеристике самого правонарушения и перейти к определению субъективной стороны правонарушения. Так как все элементы состава правонарушения неразрывно связаны между собой, объективная и субъективная стороны переплетаются именно в определении правонарушения. Если объективная сторона отражает внешнюю характеристику, то субъективная сторона – это внутренняя характеристика.
Главным определяющим признаком субъективной стороны выступает именно вина, определяемая как психическое отношение лица к совершаемому деянию[20].
Различают две формы вины: умысел и неосторожность.
Умысел делится на два вида: прямой и косвенный.
Прямой умысел характеризуется тем, что правонарушитель, совершая противоправное деяние, сознавал его социальную вредность, предвидел возможность или неизбежность наступления нежелательных социальных последствий и желал, чтобы эти последствия наступили.
Данный вид вины может предусматривать юридическую ответственность организатора преступной организации за деяния её участников. По общему правилу, уголовная ответственность организатора наступает за все преступления, совершенные участниками преступного объединения, если они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ)[21]. В связи с этим субъективная сторона поведения организатора должна включать отношение не только к своим действиям, но и к действиям других участников преступного объединения по осуществлению преступной деятельности[22].
Косвенный умысел проявляется в том, что правонарушитель, сознавая характер своих действий и предвидя возможность наступления последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление либо относился к ним безразлично. К примеру, в океане злоумышленники ограбили яхту, забрали некоторые запчасти, без которых она не может функционировать, и уплыли. На неподвижной яхте посреди океана они оставили людей, которые могут умереть с голоду, но злоумышленники отнеслись к этому безразлично.
Неосторожность делится на два вида: легкомыслие и небрежность.
Легкомыслие проявляется в том, что правонарушитель, совершая правонарушение, сознавал характер своих действий, предвидел наступление нежелательных последствий и самонадеянно, без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение.
Допустим, водитель грузового автомобиля перевозит газовые баллоны. Он не страхует их лишними перевязками и закреплениями в кузове, надеясь на хорошую дорогу и свой опыт. Но при попадании колеса машины в яму на дороге, баллон вылетает из кузова и взрывается, это и есть пример легкомыслия водителя, который предполагал такой исход, но не стал предпринимать никаких действий.
Небрежность проявляется в том, что правонарушитель не сознавал противоправного, вредного характера своих действий, а, следовательно, и не предвидел наступления социально вредных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог, а в некоторых случаях и должен был их предвидеть.
Представим, что водитель поезда, прибывая на станцию, рычаг управления скоростью сдвинул не в сторону замедления, а наоборот, в сторону ускорения состава. Таким образом, он понесёт юридическую ответственность за неосторожное преступление.
Упоминая о юридической ответственности в предыдущих примерах и параграфах, ни разу не давалось определения самой юридической ответственности, об этом речь пойдёт в следующей главе.
Глава 3. Понятие и основания наступления юридической ответственности
Юридическая ответственность представляет собой правовую категорию, в то время как ответственность – философско-идеологическую. Многие авторы при определении ответственности говорят об ответственности, регулятором которой выступает государство. Скорее всего, речь идёт о правовой категории, то есть о юридической ответственности[23].
Учитывая, что юридическая ответственность является фундаментальной категорией юриспруденции, её понятие в специальной литературе дискуссионное, наблюдается отсутствие общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности[24].
Существует множество подходов к определению юридической ответственности, ниже перечислены некоторые из них:
Юридическая ответственность – мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него конкретных отрицательных последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка[25].
Данная позиция встречается довольно часто в научных работах, но это не значит, что юридическая ответственность сводится лишь к принуждению и действиям со стороны государства. Некоторые подходы исходят из того, что человек сам должен осознавать свои поступки.
Другой подход гласит, что суть юридической ответственности в сознательном выполнении моральных и юридических обязанностей, во внутренней ответственности перед обществом и государством[26].
Можно перелистать множество научных источников в поисках неоспоримого понятия юридической ответственности, но определения, которое удовлетворяло бы все стороны исследуемой темы, скорее всего, найти не получится. По крайней мере, при характеристике юридической ответственности можно выделить следующие посылки:
1)Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальную определённость и процессуальный порядок реализации.
2) Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3) Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4) Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением[27].
Чтобы право было эффективным регулятором общественных отношений, ему требуется особый механизм охраны. Поэтому создаётся и формируется специальная система правоохранительных средств. Иначе говоря, это правоохранительная система – совокупность государственных и негосударственных организаций, а также правовых средств, целевым назначением которых является обеспечение и охрана правовых норм, прав и свобод субъектов права.
Чтобы правоохранительная система могла полноценно исполнять свои обязанности, вводятся меры обеспечения права, то есть закреплённые в законе или договоре средства, направленные на реальное выполнение субъективных прав, гарантии реализации правовых требований. Важным является их возможное осуществление субъективных прав и юридических обязанностей лишь в будущем.
Также существуют меры защиты – юридические способы восстановления нарушенного права, главной задачей которых является восстановление нарушенного правового состояния.
Помимо мер существуют виды осуществления контроля:
1) Государственное принуждение – силовое воздействие, оказываемое на лицо, которое уклоняется от выполнения юридических обязанностей в добровольном порядке.
2) Наказание – неблагоприятные меры личного либо имущественного характера, которые применяются компетентным лицом к нарушителю правовой нормы.
3) Санкция – часть правовой нормы, в которой содержится указание на меры её обеспечения. Санкции могут быть как карательными, так и поощрительными.
Рассмотрим признаки юридической ответственности, чтобы разграничить свойства, которые ей присущи, и которые к ней никак не относятся:
1) Единственным основанием для привлечения лица к юридической ответственности является совершение лицом противоправного деяния, в котором содержатся все элементы состава правонарушения.
Это и есть основополагающее различие юридической ответственности от мер обеспечения и мер защиты права.
2) Юридическая ответственность связана с неблагоприятными мерами, которые компетентные органы могут применить к правонарушителю.
3) Юридическая ответственность тесно связана с государственным принуждением.
4) Реализация юридической ответственности осуществляется в процессуальном порядке, что является важной гарантией законности, обеспечения прав и свобод индивида.
5) Осуществление юридической ответственности возможно только через правовые отношения.
Опираясь на вышеперечисленные признаки, можно сказать, что юридическая ответственность – есть особое правовое отношение, в котором праву компетентного лица осудить правонарушителя, то есть применить к нему в особом процессуальном порядке принудительные неблагоприятные меры за совершённое правонарушение, корреспондирует (соответствует) обязанность правонарушителя претерпеть подобные меры[28].
После того, как мы разобрались с понятием юридической ответственности, разобрались в элементах состава правонарушения, мы можем провести анализ, какие существуют основания наступления юридической ответственности:
1) Субъективной предпосылкой возникновения юридической ответственности является свобода воли субъекта, когда он может выбирать между правомерным и неправомерным поведением.
2) Объективной предпосылкой юридической ответственности является наличие соответствующей правовой нормы. По факту, на этом уровне ответственность только предполагается, как возможное воздействие на правонарушителя.
3) Фактическим основанием возникновения ответственности служит правонарушение, которое вызывает вступление нормы в действие.
4) Подача искового заявления потерпевшего выступает как привлечение правонарушителя к юридической ответственности, в противном случае правонарушение может быть не обнаружено, а сроки привлечения лица к ответственности истекут.