Файл: Состав правонарушения (Правонарушения и их характеристика).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 256
Скачиваний: 2
Некоторые авторы выделяют ещё исполнительные, процессуальные, международные, трудовые, экологические и ещё множество других правонарушений.
Под исполнительными понимают такие правонарушения, которые противоречат нормам уголовно-исполнительного права, законодательству о порядке исполнения решений судов по гражданским делам.
Процессуальные подразумевают правонарушения органов или их должностных лиц, осуществляющих публичную власть. К примеру, издание лицами, осуществляющими государственную власть, юридических актов, противоречащих Конституции Российской Федерации.
Можно перечислять множество классификаций и их элементов, но не нужно забывать, что правонарушение, независимо от того, проступок это или преступление, оно всегда влечёт за собой юридическую ответственность, но чтобы наиболее точно понимать всю структуру правонарушения, нужно разобраться, что такое состав правонарушения.
Глава 2. Юридический состав правонарушения и характеристика его элементов
2.1 Состав правонарушения и состав преступления
Как бы человек не старался, но любое правонарушение – это неповторимый акт человеческой деятельности, обладающий индивидуальными особенностями, но, несмотря на это, в каждом правонарушении можно увидеть и некоторые типичные, основные свойства, которые присущи любому правонарушению. Такие признаки охватываются понятием «состав правонарушения».
Но прежде, чем перейти к разбору состава правонарушения, нужно разложить это понятие «по полочкам», так как если мы упустим хотя бы одну деталь, то мы потеряем всю логическую цепочку данного исследования.
В русском языке под «составом» понимается совокупность частей или предметов, образующих какое-либо сложное целое[4]. Определение состава было дано неспроста, так как «совокупность частей» является наиболее точным выражением, которое показывает связь элементов состава, то есть даёт нам понять, что при отсутствии хотя бы одного из них не получится целого.
Чтобы обозначить переплетение признаков правонарушения и охарактеризовать саму его сущность, нам придётся связать их понятием состав правонарушения. На основе вышесказанного можно согласиться с мнением В. С. Нересянц, который считает, что юридический состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения[5].
Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения означает, что нет основания для привлечения лица к юридической ответственности. Поэтому наиболее важным представляется подробное изучение данной темы, так как любая неточность в рассмотрении дела может кардинально поменять его исход.
Интересным моментом является то, что само по себе понятие состава правонарушения и его разработка намного уступают составу преступления, который имеет подробное описание деяний, свойств и признаков, подпадающих под его юрисдикцию.
Состав каждого преступления закреплен в законе, в то время как составы большинства гражданских правонарушений такого отражения в правовых нормах не только не нашли, но и в принципе не могут найти[6], так как они имеют меньший вред и больший диапазон действий, который может быть выбран правонарушителем. Сравнение состава правонарушения и состава преступления выбрано автором потому, что состав преступления имеет более древнюю историю и практику применения, нежели состав правонарушения.
Сам термин «состав преступления» известен ещё римскому праву, откуда он впоследствии перешёл в континентальные правовые системы. Понятие состава было привнесено в науку русского уголовного права из германской уголовно-правовой доктрины, отмечавшей, что, в сущности, состав преступления – чистое понятие без самостоятельного значения, а состав принадлежит только закону, а не реальной жизни[7].
История состава преступления столь велика от того, что преступление, в частности, направлено против личности, то есть несёт частный характер, когда правонарушение по определению несёт вред общественным отношениям, соответственно оно направлено не только против личности, но и против государства, что говорит о сложности его характера.
Заметим, если в деле о преступлении чётко прописаны наказания и список действий, которые подпадают под запрещённые, то в делах о правонарушениях не только много отраслей регулирования (административная, гражданская, экологическая и др.), но и самих видов правонарушения, которые порою очень трудно отличить между собой.
Законодатель при формулировании конкретных составов правонарушений должен руководствоваться данными критериями: вредоносность способа деятельности и неблагоприятность последствий для упорядоченного развития общественных отношений. А это означает, что правотворческие органы должны руководствоваться формулой: достойно быть объявленным противоправным и наказуемым лишь то, что является социально вредным по способу совершения и наступившим негативным последствиям[8].
Опираясь на данную формулировку, хотелось бы добавить, что рассмотрение правонарушения требует не только определения характера деталей данного дела, но и профессиональных представлений о мотивах правонарушителя. А также здесь, по моему мнению, может иметь место юридический прецедент, ведь нередко перед возникновением правонарушения с помощью медиатора или иных лиц предотвращаются и решаются проблемы, которые могли подтолкнуть к осуществлению задуманного. Так и юридический прецедент может ответить на вопрос «почему» это было сделано, кто виновен в возникновении потребности правонарушителя нарушить закон, таким образом, государство при рассмотрении дела может выявить собственные ошибки.
Что же касается состава преступления, то некоторые определяют его, как совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние преступлением[9]. Состав преступления наиболее точно и понятно прописан. Главной причиной, скорее всего, является рассмотрение в качестве главной причины определения наказания физический ущерб и жестокость, так как чем больше нанесено физического ущерба, тем тяжелее будут последствия не только для пострадавшего, но и для нарушителя.
А теперь возьмём правонарушение. Если человек напишет нецензурное выражение на дороге возле дома, и если он сделает то же самое на здании правительства, то ожидать его будут далеко не одни и те же неприятности.
Следовательно, в составе правонарушения следует ввести такой признак, как сравнение с предыдущими правонарушениями, а также больше склоняться не к конкретике, а к общему пониманию и осознанию норм.
В завершении сравнения состава преступления и состава правонарушения хотелось бы привести научное определение последнего: Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности[10].
Чтобы понять саму природу состава правонарушения, нужно разобраться, при каких условиях правонарушение является противоправным деянием, а для этого мы должны изучить элементы состава правонарушения.
2.2 Элементы состава правонарушения и их взаимосвязь
Как говорилось ранее, состав правонарушения является единой системой, которая состоит из элементов, без которых не может существовать в принципе. Каждый из них обладает отличительными особенностями, которые могут характеризовать только их, то есть специфика одного не может подходить другому.
Состав правонарушения составляют четыре элемента:
1) Объект правонарушения.
2) Объективная сторона правонарушения.
3) Субъект правонарушения.
4) Субъективная сторона правонарушения.
Начнём характеристику элементов с объекта и объективной стороны, так как перед тем, как разбираться, почему было совершено правонарушение, нужно установить, на кого или что оно было направлено и что оно представляет, как независимое деяние.
Определение объекта правонарушения часто путают с предметом правонарушения. Чтобы внести ясность в понимание проблемы, предмет правонарушения – это вещи материального мира, духовные блага, ценные ресурсы и прочее, на которые посягает правонарушитель. Что же касается объекта правонарушения, то под ним понимают необходимый и безусловный элемент объективной стороны юридического состава правонарушения. Под объектом понимается явление, предмет, на который направлена чья-либо деятельность. Следовательно, то на что направлено общественно-опасное деяние является объектом. При отсутствии объекта деяние не существует[11].
Чтобы понять разницу между объектом и предметом правонарушения, нужно понимать, что вред объекту будет причиняться в любом случае, а предмету нет. К примеру, если правонарушитель украл телефон, который выступает предметом правонарушения, телефон никак не пострадает, но пострадают отношения частной собственности пострадавшего, которые выступают объектом правонарушения.
Чтобы выступать особняком, общественные отношения, как объект правонарушения может иметь следующие характеристики:
Во-первых, общественные отношения олицетворяют общественные устои, идеалы и ценности, существующие в данном обществе, что происходит путем закрепления их в нормативно-правовом акте и установления степени строгости их охраны. Одновременно общественные отношения выступают в качестве социально-правовой категории[12].
Во-вторых, объектом правонарушения признаются не любые, а лишь ценные и значимые для личности, общества и государства общественные отношения.
В-третьих, общественные отношения регулируются правовыми нормами и (или) находятся под их правовой охраной, а за их нарушение установлена юридическая ответственность.
В связи с этим выделяют 3 вида объектов:
1) Общий объект – все охраняемые законом общественные отношения;
2) Родовой объект – однородные отношения, которые охраняются группой сходных норм;
3) Непосредственный объект конкретного правонарушения.
Таким образом, мы видим, что объект правонарушения даже при изоляции от состава правонарушения имеет сложную структуру, но, тем не менее, мы не можем его рассматривать отдельно от других элементов состава.
Следующим элементом в нашем изучении будет объективная сторона.
Объективная сторона правонарушения - это внешнее проявление правонарушения, заключающееся в деянии, последствиях, причинной связи, протекающих в определенном месте, в определенный временной промежуток, с применением конкретных способов, орудий или средств, в условиях окружающей обстановки[13].
Как и объект, объективная сторона также включает в себя три элемента:
1) Противоправное деяние.
Этот элемент характеризует действие или бездействие, комплекс телодвижений или их отсутствие с целью нарушения общественного порядка.
2) Последствия правонарушения.
Если первый элемент показывает, что уже произошло, то последствия правонарушения отражают нежелательные изменения материального или нематериального характера в общественных отношениях, которые являются следствием содеянного.
3) Объективная причинная связь между противоправным деянием и последствиями, при которой последствия с необходимостью вытекают лишь из этого деяния.
Данный элемент может быть понят неправильно, так как причинная связь должна указывать на то, что именно посредством действий правонарушителя наступили определённые последствия. Если последствия настали в результате деятельности третьих лиц, то данное деяние не может быть признанно правонарушением.
Объективная сторона правонарушения может иметь следующие факультативные признаки:
Способ совершения преступления – это система методов и приёмов, которые применялись для осуществления деятельности, направленной против закона. К примеру, ложь, насилие, клевета.
Средства и орудия совершения преступления, которые представляют предметы материального мира, с помощью которых осуществляется правонарушение. Интересным аспектом является то, что один и тот же предмет может выступать, как орудием совершения преступления, так и предметом посягательства.