Файл: Юридическая ответственность ( Понятие, признаки и разновидности юридической ответственности ).pdf

Прежде всего, юридическая ответственность представляет собой предельно формализованную и властно-императивную форму социальной ответственности. Распространение на юридическую ответственность в полной мере всех свойств социальной ответственности привело к появлению идеи «двухаспектной юридической ответственности»: позитивной как осознанной правомерной деятельности субъектов и ретроспективной в виде неблагоприятных последствий за совершенное правонарушение.

Анализируя все существующие подходы к пониманию юридической ответственности, можно сказать, что попытка сформулировать новое, оригинальное определение осложнена с одной стороны стремлением авторов максимально упростить понимание юридической ответственности, подменяя понятие одним из признаков, а с другой – искусственно усложнить дефиниции, создать правовые «нагромождения», весьма далекие от реального положения вещей и потребностей правовой и социальной практики.

Основными разновидностями юридической ответственности являются уголовная, административная, гражданская, дисциплинарная, материальная.

В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение при наличии его полного состава. Кроме того, юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Ответственность имеет дуалистический характер, возникая при нарушении правовых норм, но и реализуется в соответствии с ними с указанными нормами. Возложение юридической ответственности на правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права.

В обобщенном виде, можно классифицировать основания юридической ответственности следующим образом: юридическое (предписания нормы права, предусматривающей тот или иной вид юридической ответственности), фактическое (совершение правонарушения) и процессуальное (правоприменитель­ный акт, определяющий вид и меру юридической ответственности).

На сегодняшний день, главной стратегической целью юридической ответственности является защита правопорядка и обеспечение законности. Судя по всему, указанная цель может быть достигнута только посредством наказания правонарушителя. Обеспеченная государственным принуждением обязанность правонарушителя понести неблагоприятные последствия преследует конечную цель его воспитания в духе соблюдения законов, а также предупреждения совершения им или другими индивидами новых противоправных деяний. Цели юридической ответственности наглядно проявляются в её функциях, которые в определенной мере раскрывают сущность права в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 26, ст. 2458.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 52, Ч. 2, ст. 5216.
6. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 1, ст. 3.

Литература

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М.: Норма, 2016.
2. Бялт В.С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 9 - 17.
3. Даниленко В.Н. Проблемы понятия и классификации юридической ответственности // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2017. № 29. С. 94 - 99.
4. Крутов А.В., Фирюлина А.А., Ищенко В.В. Основания юридической ответственности // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2016. С. 64 - 66.
5. Куликов Е.А. К вопросу о понятии основания юридической ответственности // Юридические исследования. 2015. № 1. С. 39 - 42.
6. Лобанов С.А. Понятие юридической ответственности: дискуссионные вопросы // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. 2015. № 2. С. 59 - 73.
7. Милосердова О.В. Основания юридической ответственности и подходы к её пониманию // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 84 -85.
8. Моисеевa А.А. Основания юридической ответственности // Студенческая наука: современные реалии. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 221 - 224.
9. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2015.
10. Сенин И.Н., Красман А.И. Юридическая ответственность: основания возникновения и принципы // Право и государство: теория и практика. 2016. № 2. С. 6 - 9.
11. Скребнева Н.А. Понятие юридической ответственности: доктринальные подходы // Вестник Академии права и управления. 2017. № 47. С. 70 - 75.
12. Чашин В.Л. Проблема определения понятия юридической ответственности в российской юридической науке // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 6. С. 229 - 233.
13. Широков Д.С. Понятие юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2. С. 80 - 81.
14. Щеглова А.А., Зайцева Т.А. Некоторые аспекты определения понятия «юридическая ответственность» в теории права // Правовая система России: история, современность, тенденции развития. Сборник материалов V заочной всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – М., 2018. С. 176 - 179.