Файл: Рассмотрение теоретико-правовой модели соотношения различных видов толкования и пределы их действия в процессе правореализации..pdf

Цель толкования – единообразное понимание и применение законов, единство законности.

Пробел в праве – отсутствие необходимой нормы, регулирующей общественные отношения, нуждающиеся в правовой регламентации.

Пробелы в праве имеются тогда, когда даже в общей форме определѐнные общественные отношения не получили своего закрепления в праве. Пробелы в законе имеются тогда, когда нормативный акт, регулируя общественные отношения в общей форме, оставляет какие-то аспекты этих отношений или сходных с ними без правового опосредования, в то время как оно должно быть именно в этом нормативном акте.

В русском языке слово «пробел» имеет два значения: в прямом смысле пробел определяется как пустое, незаполненное место, пропуск, а в переносном – как упущение, недостаток.

В зависимости от субъектов толкования различают официальное и неофициальное толкование.

Существует два подвида официального толкования – аутентичное толкование, т. е. толкование содержания норм права органами, издавшими эту норму, и легальное толкование – толкование специально для этих целей определѐнным органом, например Пленум Верховного Суда РФ.

Неофициальное толкование осуществляется общественными организациями, научными учреждениями, гражданами, частными лицами. Разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование, даваемое научными учреждениями.

В зависимости от содержания различают:

а) нормативное толкование, т. е. толкование содержания норм права безотносительно конкретного случая;

б) казуальное толкование, т. е. применительно к конкретному случаю.

Нормативное и казуальное толкования – это виды разъяснения. Кроме разъяснения содержания норм права существуют виды уяснения норм права (способы толкования).

Существует три способа уяснения содержания норм права:

а) грамматическое (текстуальное) уяснение – определяется основа понятия текста, уясняется логическая связь между понятиями, а также определяется согласование текста нормы с содержанием акта в целом;

б) систематическое толкование определяет место нормы права в системе законодательства (еѐ юридическая сила, наличие или отсутствие коллизий, отраслевая направленность нормы, еѐ действие во времени, в пространстве, по кругу лиц);

в) историко-политическое толкование нормы права.

В процессе его определяется ценностная социально-политическая значимость содержания нормы права применительно к современным условиям.

Усмотрение как способ восполнения пробелов в праве означает решение, заключение, мнение.

Устранить пробел можно с помощью правотворческого процесса путѐм принятия новой нормы права. Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создаѐтся и правоприменитель вынужден восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права. Следует стремиться к тому, чтобы в ходе правоприменения пробелов было как можно меньше. Добиться этого можно путѐм своевременного правотворчества. Законодатель должен оперативно принимать необходимый закон или другой правовой акт. Однако в современной жизни это не всегда возможно. Так как принятие нового закона или нормативного акта занимает определѐнное время, требует специальных процедур, затрат и др. Поэтому важнейшими способами, с помощью которых осуществляется преодоление пробелов в праве, остаются аналогия права и аналогия закона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2018 года // Российская газета, 2018, 2 декабря

Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. С. 516.

1. Архипов С.И., Белканов Е.А., Берг Л.Н., Березина Е.А., Грибанов Д.В., Перевалов В.Д., Плетников В.С., Пучков О.А., Тарасов Н.Н., Федоров И.В., Шабуров А.С., Ярков В.В. Актуальные проблемы теории государства и права (учебник). - "Юстиция", 2019 
2. Беляева О.М. Толкование норм права // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: гуманитарные науки. Том 149, кн.6, 2007. С. 44

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Конкорд, 1997. С. 53.

Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. Вып. 2.

1. Волосюк А. Грамматическое толкование норм уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2015. С. 12.
2. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. - 328 с.// СПС «Гарант»

Денисов А. И. Социалистическое право. М., 1955. С. 58.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы, теории, методологии: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ярославль, 1990. – С. 18.

Каширин А.В. К вопросу о юридической технике толкования правовых норм // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2018.№ 11-12. С. 151-155.

Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник, 6-е изд. дополн. – СПб.: Издательство Юридического института (СанктПетербург), 2001.- С.271.

Латышевич Н.В., Завьялов С.О. К вопросу о технике толкования //Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 68-69.

Латышевич Н.В., Завьялов С.О. Составляющие инструментария толкования права// Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 69-70.

1. Любушкин В.А., Аннаев Б.Толкование норм права: теоретико-правовые аспекты //Контентус. 2018. № 3 (68). С. 1-6.

Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2014.- С.614.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник, 4-е изд., испр. и доп. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018. С.-343.

1. Надежин Г.Н. Доктринальное толкование норм права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2005. – 26 с.
2. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. 2011. N 1. С. 30 - 32.

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.- С.485.

Ожегов С И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. М., 1995. С. 789.

1. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). - "Проспект", 2016 г.// СПС «Гарант»

Ромашов Р. А. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2009. – С.193.

Теория государства и права в вопросах и ответах / А. Ф. Колотов, О. С. Вырлеева-Балаева, В. Н. Симонов, И. В. Скуратов, Ю. В. Ярыгина. Оренбург, 2018. С. 164

Теория государства и права: Учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 572.

1. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010. 136 с.

Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалист. №2(17). 2018. С. 74-76.

1. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 381с.
2. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие в 2-х т. Вып. 2, 3, 4 (по изданию 1910-912 гг.) – М., 1995. Т. 2. – 805 с.

Ширяева Е.П. К вопросу о понятии и сущности толкования права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук – 2017. – №9. – С. 111-114

Щетинин Б. В. Проблемы теориисоветского государственного права. М., 1969. С. 33. 113

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2018 года // Российская газета, 2018, 2 декабря. ↑

2. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999, - С.264. ↑

3. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2014.- С.614. ↑

4. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.- С.485. ↑

5. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник, 4-е изд., испр. и доп. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018. С.-343. ↑

6. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник, 6-е изд. дополн. – СПб.: Издательство Юридического института (СанктПетербург), 2001.- С.271. ↑

7. Теория государства и права: Учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 572. ↑

8. Ромашов Р. А. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2009. – С.193. ↑

9. Ширяева Е.П. К вопросу о понятии и сущности толкования права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук – 2017. – №9. – С. 111-114 ↑

10. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Конкорд, 1997. С. 53. ↑

11. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. С. 516. ↑

12. Грекулова А.Л. Философский энциклопедический словарь. М., 1989. – С. 160. ↑

13. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы, теории, методологии: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ярославль, 1990. – С. 18. ↑

14. Латышевич Н.В., Завьялов С.О. Составляющие инструментария толкования права// Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 69-70. ↑

15. Латышевич Н.В., Завьялов С.О. К вопросу о технике толкования //Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 68-69. ↑

16. Латышевич Н.В., Завьялов С.О. Составляющие инструментария толкования права// Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 69-70. ↑

17. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 381с. ↑

18. Латышевич Н.В., Завьялов С.О. Составляющие инструментария толкования права// Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 69-70. ↑

19. Каширин А.В. К вопросу о юридической технике толкования правовых норм // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015.№ 11-12. С. 151-155. ↑

20. Латышевич Н.В., Завьялов С.О. К вопросу о технике толкования //Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 24 (65). С. 68-69. ↑

21. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). - "Проспект", 2016 г.// СПС «Гарант» ↑

22. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. - 328 с.// СПС «Гарант» ↑

23. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях (учебное пособие). - "Проспект", 2016 г.// СПС «Гарант» ↑

24. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие в 2-х т. Вып. 2, 3, 4 (по изданию 1910-912 гг.) – М., 1995. Т. 2. – 805 с. ↑

25. Надежин Г.Н. Доктринальное толкование норм права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2005. – 26 с. ↑

26. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010. 136 с. ↑

27. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. 2011. N 1. С. 30 - 32. ↑

28. Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалист. №2(17). 2015. С. 74-76. ↑

29. Ожегов С И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. М., 1995. С. 789. ↑

30. Денисов А. И. Социалистическое право. М., 1955. С. 58. ↑

31. Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. Вып. 2. ↑

32. Щетинин Б. В. Проблемы теориисоветского государственного права. М., 1969. С. 33. 113 ↑

33. Теория государства и права в вопросах и ответах / А. Ф. Колотов, О. С. Вырлеева-Балаева, В. Н. Симонов, И. В. Скуратов, Ю. В. Ярыгина. Оренбург, 2013. С. 164 ↑

34. Беляева О.М. Толкование норм права // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: гуманитарные науки. Том 149, кн.6, 2007. С. 44 ↑

35. Волосюк А. Грамматическое толкование норм уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2015. С. 12. ↑

36. Архипов С.И., Белканов Е.А., Берг Л.Н., Березина Е.А., Грибанов Д.В., Перевалов В.Д., Плетников В.С., Пучков О.А., Тарасов Н.Н., Федоров И.В., Шабуров А.С., Ярков В.В. Актуальные проблемы теории государства и права (учебник). - "Юстиция", 2019  ↑

37. Любушкин В.А., Аннаев Б.Толкование норм права: теоретико-правовые аспекты //Контентус. 2018. № 3 (68). С. 1-6. ↑