Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 68
Скачиваний: 2
Положения об ответственности за неисполнение обязательств, в том числе положения об ответственности за неисполнение обязательств, были изменены Поправками в ГК РФ в сфере обязательственного права( вступили в силу с 1 июня 2015 года). Например в части исчисления процентов, порядка возмещения убытков и др. ( Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее – Закон № 42-ФЗ). В кодексе появился ряд новых норм. Это нормы об ответственности за недобросовестное ведение переговоров, возможности возмещения потерь, не связанных с нарушением обязательства, астренте…. Разъяснения этих статей включены в недавно принятое Постановление Пленума ВС РФ о применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств (Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7; далее – Постановление).
Вот наиболее важные моменты этого Постановления.
Кредитору, когда он заявил требование о возмещении убытков, необходимо не только подтвердить наличие у него убытков и определить их объём с разумной степенью достоверности, но и доказать причинную связь между нарушением обязательства со стороны должника и убытками (абз. 1 п. 5 Постановления). Должник, не признающий такой причинной связи, должен доказать существование иной причины их возникновения. Должник вправе возражать против вменяемого ему размера убытков. Он представляет доказательства того, что кредитор не принял разумных мер для его уменьшения.
Важные разъяснения даны в Постановлении об обстоятельствах непреодолимой силы. Если должник докажет, что не смог исполнить обязательство в силу таких обстоятельств ( см. (п. 3 ст. 401 ГК РФ) , то он подлежит освобождению от ответственности.. Само по себе их наступление не прекращает обязательство должника, если его можно будет исполнить, когда эти обстоятельства отпадут. В этом случае, должник обязан сообщить кредитору об их наступлении. Должник принимает все разумные меры для уменьшения ущерба, который в связи с этим будет причинен кредитору( см. п.9,-10 Постановления).
В случае досрочного расторжения договора в связи с его нарушением должником и заключения кредитором аналогичного нового договора, последний имеет право на возмещение убытков в виде разницы между ценами на сопоставимые товары, работы или услуги, установленными в этих двух договорах. Также разница в ценах возмещается кредитору и тогда, когда он не заключал новый договор, но известна текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).
Взамен прекращенного договора возможно заключение не одной, а нескольких сделок. Предполагается, что кредитор при заключении замещающей сделки действует добросовестно и разумно. Однако должник вправе доказать обратное – что при заключении нового договора кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков или не предпринял мер к их уменьшению. Например, можно представить доказательства того, что цена замещающей сделки гораздо выше текущей цены на сопоставимый товар, работу или услугу на момент заключения сделки (см.(абз. 3 п. 12 Постановления).
2.2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ НЕУСТОЙКИ.
Обеспечение обязательств - это традиционный институт в гражданском и коммерческом праве. Кредиторы должны быть уверены в том, что обязанная сторона исполнит обязательство или возместит убытки в случае его неисполнении. А такая уверенность может родиться только при наличии неких дополнительных средств воздействия на должника.
В законодательстве государств, которые относятся к континентальной и англосаксонской системам права имеются положения об обеспечении коммерческих обязательств. Например, Единообразный торговый кодекс США (ЕТК) включает раздел 9 «Обеспечение сделок». Вводные положения раздела 9 ЕТК США сформулированы следующим образом: «Настоящий раздел применяется к обеспечительным интересам, созданным посредством договора, включая ручной залог, цессию, ипотеку недвижимости, доверительную собственность на движимое имущество...».
Наиболее эффективными мерами воздействия на должника, как показал опыт применения норм об обеспечении обязательств, оказались те, которые создавали у самого должника заинтересованность в выполнении взятых на себя обязанностей. Поэтому кредитор и должник, вступают в соответствующие обеспечительные отношения.
Прежде чем обеспечительное правоотношение возникнет и реализуется необходимо наличие главного или основного правомерного действия. Основными юридическими актами являются сделки. Большинство сделок носит коммерческий характер. Обеспечительное правоотношение может возникнуть только как дополнительное по отношению к коммерческому обязательству. Результатом возникновения обеспечительного правоотношения являются дополнительные обязанности должника и соответствующие им права требования кредитора. Обеспечительные отношения имеют ту же природу, что и основные, т.е. являются обязательствами. Отсюда вытекает вывод о том, что обеспечительное правоотношение ставит должника в состояние необходимости, определяя его дальнейшее поведение.
Под неустойкой, согласно ГК РФ (п. 1 ст. 330, понимается определенная законом или договором денежная сумма. Эту сумму должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Несмотря на то, что в тексте ГК (ст. 330) неустойка определяется как денежная сумма, она представляет собой, прежде всего, обязательство. Признаки неустойки, как обязательства следующие: неразрывная связь с основным, обеспечиваемым обязательством, односторонний характер, обязательная письменная форма. Позиция законодателя, смешавшего определение обязательства с его предметом, выглядит некорректной. Вместе с тем, определение неустойки, как денежной суммы, свойственно многим правовым режимам.
Привлекательность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи следующие черты:
— предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже в момент заключения сделки;
— возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер;
— возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки) в части ее размера и соотношения с убытками.
Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным. Например, в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме нарушенного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах.
В качестве разновидностей неустойки традиционно применяются штрафы и пени. Если в отношении штрафов трудно выделить какие-либо особенные черты, то специфические признаки неустойки в виде пени очевидны. Они заключаются в том, что пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства. Она призвана обеспечить лишь своевременное представление исполнения обязательства. Пеня, как правило, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок. Это длящаяся неустойка, которая взыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочки исполнения обязательства со стороны должника.
1. Когда за нарушение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
2. В случаях, когда за нарушение исполнения обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
В соответствии со ст.330 ГК РФ:
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,при условии, что должник не несет ответственности за нарушение обязательства.
Судами накоплена обширная практика касающаяся применения неустоек как в гражданско-правовых договорах. В том числе, в договорах, заключаемых между коммерческими организациями,. Сошлёмся на Обзор судебной практики Нижегородского областного суда под названием «Обобщение судебной практики по гражданским делам, связанным с ответственностью за неисполнение договорных обязательств (неустойка, штраф, пени) от 26 октября 2016 г.
Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за нарушение обязательств, так и способом обеспечения обязательств (Определение Конституционного Суда РФ №11-о от 10.01.2002 г., Определение Конституционного Суда РФ №263-о от 21.12.2000 г.). Обеспечение действия неустойки заключается в том, что необходимость её уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того, как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обязательственный характер.
Неустойка, согласно правовой позиции Нижегородского областного суда, обеспечивает обязательство между должником и кредитором, т.е. гражданско-правовое обязательство, независимо от того, на основании чего оно возникает –– из договора вследствии причинения вреда или иных оснований, указанных в ГК РФ ( п.1 ст.307, п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ).. Поэтому не могут рассматриваться, как неустойка различного рода штрафы, устанавливаемые в качестве санкции за неисполнение обязанностей, вытекающих из правоотношений, которые не являются гражданско-правовыми: налоговых и других финансовых или административных отношений( п.3 ст.2 ГК РФ).
Так условия о неустойке не могут автоматически применяться к санкциям за просрочку в выплате заработной платы, предусмотренным в трудовом договоре ( ст.236 Трудового кодекса РФ). Такая же ситуация с пени, содержащимся в налоговом законодательстве, –– к ним гражданско-правовой режим не применим.
Частью 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство,,как правило, не применяется
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Термин "неустойка" использован в Гражданском кодексе как родовое понятие.
В зависимости от способа начисления неустойки различают штраф и пени. Обычно штраф определяется в твердой денежной сумме и начисляется однократно. При просрочке исполнения обязательства применяется пеня и начисляется непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода просрочки. Обычно она устанавливается в процентах по отношению к сумме обязательства.
И штраф, и пеня могут исчисляться в твердой (например, штраф в размере 5000 руб.) или пропорциональной сумме (например, пеня в размере 0,1% суммы просроченной задолженности).
Различают в зависимости от основания установления неустойки договорную и законную неустойку. Законной (нормативной) признаётся неустойка, размер и основания уплаты которой определены федеральным законом (ст. 332 ГК РФ).
Пример законной неустойки: ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за просрочку исполнения требований потребителя, связанных с некачественными товарами, ст. 115 СК - за просрочку уплаты алиментов.
Своим соглашением стороны не вправе исключить применение законной неустойки или снизить ее величину.. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК). Соглашением сторон увеличивается размер законной неустойки, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК). Включение в текст договора условия об освобождении какой-либо стороны, а равно всех сторон от уплаты неустойки, указанной в законе или ином правовом акте, в том числе и об уменьшении такой неустойки ничтожно..