Файл: Юридическая ответственность (Понятие юридической ответственности и её содержание).pdf

Под косвенным умыслом понимается осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих совершённых действий (или бездействий), предчувствие им возможности наступления общественно опасных последствий и не желание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение. 
Уголовный закон различает две формы неосторожности: небрежность и легкомыслие (статья № 26 Уголовного Кодекса Российской Федерации).^[18]
Легкомыслие выражается в том, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействия или действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 
Небрежность имеет же место только в том случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть эти последствия. 
Рассматривая вину в качестве одного из условий наступления юридической ответственности, следует отметить, что в Конституции Российской Федерации закреплены важнейшие принципы судопроизводства. 

В соответствии со статьёй №49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. 
В Конституции Российской Федерации эти принципы закреплены применительно к уголовному процессу. Однако законодательство распространяет их действие и на другие виды юридической ответственности, предусматривая при этом некоторые особенности их применения в отдельных случаях. Так, например, в гражданском праве принцип виновности, имеет другое содержание: лицо, нарушившее обязательство, само должно доказывать отсутствие вины, то есть бремя доказывания отсутствия его вины лежит на лице, допустившем такое нарушение, если лицо не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие неодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (статья №401 Гражданский Кодекс Российской Федерации). Аналогичное положение действует и при возникновении внедоговорных обязательств. В частности, закон допускает ответственность и при отсутствии вины (статья №1064 Гражданский Кодекс Российской Федерации).^[19] Например, когда вред причинён источником повышенной опасности, им может быть, к примеру, транспортное средство. 

Принципиальная структура всех видов юридической ответственности - едина. Но содержание каждого элемента в том или ином виде юридической ответственности своё: этим и различаются между собой виды юридической ответственности. Виктор Иванович Ивакин и Николай Алексеевич Духно, ссылаясь на мнение правовой современной науки,  выделяют два основания юридической ответственности: первое – это закон как правовое основание, второе – это само совершённое правонарушение, то есть административный проступок, преступление, дисциплинарный проступок, по - другому говоря, фактическое основание, которое приводит в движение всю структуру юридической ответственности.^[20]

Елена Александровна Агеева выделяет три основные категории юридической ответственности: санкция, правонарушение, государственное принуждение. Основываясь на выше сказанном, юридическую ответственность можно определить как санкционированное применение государством установленных законом неблагоприятных мер, реализующих отрицательную правовую оценку общества и государства правонарушителя.^[21]

Итак, в первой главе было раскрыто понятие юридической ответственности, рассмотрены её главные признаки, элементы и категории. Взглядов на исследуемую в курсовой работе категорию среди юристов - теоретиков достаточно, но, синтезируя отмеченные определения юридической ответственности и её основные признаки, можно дать обобщенное понятие юридической ответственности согласно принятым нормам российского законодательства. Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения, сопряженного с определенными лишениями для правонарушителя.

ГЛАВА II. Принципы и функции юридической ответственности

2.1 Функции и цели юридической ответственности

Несомненно, целью юридической ответственности считается охрана существующего строя и общественного порядка. Ответственность, применяемая к определённому правонарушителю, имеет же (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель – это наказание виновного.

Но существует достаточно много различных мнений о самих целях юридической ответственности в правовой науке, и каждый представитель этой отрасли высказывается по - разному. Вот, например, Иван Александрович Галаган считает в качестве целей административной ответственности уничтожение нарушений правопорядка, предупреждения совершения ими новых правонарушений, прав и интересов граждан от правонарушений, охрану государства и общества, наказание виновных в целях их исправления и перевоспитания, предупреждение совершения правонарушений другими лицами.^[22]

Николай Сергеевич Малеин считает, что гражданско-правовая ответственность имеет компенсационную, превентивную и репрессивную задачи. Содержание уголовной ответственности составляет требование возмещения морального ущерба, нанесенного правопорядку и наказание преступников за содеянное правонарушение.

В.Г. Смирнов говорит, что регулирование путём наказания преступника имеет целью кару (возмездие), а также перевоспитание и исправление лица, совершившего правонарушение.^[23]

О каре и воспитательном воздействии как сущности уголовного наказания говорит также и В.С. Егоров.^[24]

Олег Эрнестович Лейст считает, что главной целью юридической ответственности является «обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиненного ими обществу».^[25]

Опираясь на все вышеперечисленные позиции, можно сделать вывод о том, что практически все исследователи сходятся на том, что целями юридической ответственности являются предупреждение правонарушений и воспитание граждан в духе уважения к праву, а также охрана правопорядка.

Обозначенные выше цели юридической ответственности определяют непосредственно её функции.

К функциям юридической ответственности относят: защиту правопорядка, карательную и штрафную функции (наказание виновного), а также функцию перевоспитания и исправления лица, совершившего правонарушение (общая и частная превенция правонарушений), сигнализационную и правовосстановительную функцию.^[26] Все эти функции между собой неразделимы и взаимосвязаны, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.

Главная среди этих функций - штрафная, карательная. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание для правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – это всегда причинение правонарушителю духовных, личных и материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения его свобод и прав, либо возложением на него дополнительных обязанностей. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и предварительную (предупредительную) функцию. Реализуя наказание, государство влияет конкретно на сознание правонарушителя. Предупредительное воздействие влияет не только на самого нарушителя, но и на его окружающих. Но это вовсе не означает, что наказание может применяться без учета тяжести нарушения и его вины, лишь в напутствие другим. Предупредительное значение определяется необратимостью.

При этом наказание нацелено на воспитание нарушителя, то есть юридическая ответственность содержит также и воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, неотвратимое и своевременное наказание виновных создают у граждан о непреклонности существенного правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены.^[27] Это в свою очередь способствует повышению правовой и политической культуры, ответственности и дисциплины у граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а, в конечном счете - укреплению законности и устойчивости правопорядка.

Сигнализационная функция проявляется в том, что распространённость определенного вида правонарушений свидетельствует, во - первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношении мер ответственности, а во - вторых о необходимости поиска других (наряду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушениями в данной сфере общественных отношений.

В достаточном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на нормальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта и восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В таком случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию. Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого человека и так далее). Но всё - таки там, где это допустимо, компенсационная функция юридической ответственности является одной из важнейших.

Юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, а также с охранной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества. Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одновременно - вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

2.2 Принципы юридической ответственности

Для ещё более полного усвоения сущности юридической ответственности очень важно определить принципы, на которых она собственно и базируется. В принципах любого явления отражаются устойчивые, глубинные и закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Понимание принципов юридической ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, а также обеспечивать эффективность государственно - правового принуждения.

В правовой науке также различают следующие принципы юридической ответственности: обоснованность, справедливость, неотвратимость наступления, законность, индивидуализация наказания, целесообразность, ответственность за вину, а также, недопустимость удвоения наказания.^[28]

Обоснованность заключается в объективном, всестороннем и аргументированном исследовании обстоятельств дела, в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения и соответствующей нормы права, в общей форме фиксирующей юридическую ответственность, а также в принятии правоприменительного акта, закрепляющего вид, порядок, а также меру возможного наказания.

Принцип законности заключается в неуклонном и точном исполнении требований закона при реализации административной, гражданско-правовой, уголовной и дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как процессуального, так и материального) – это необходимое условие для достижения целей юридической ответственности.

Главное требование материального закона сводится к тому, что юридическая ответственность может наступать только за деяние (бездействие или действие), предусмотренное самим законом и только в порядке этого закона.^[29]

Основным требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности к правонарушителю, то есть установление самого факта совершения им противоправного поступка, как объективной истины.

Принцип справедливости заключается в необходимом соблюдении следующих требований:

1. недопустимо за проступки применять уголовное наказание;
2. закон, устанавливающий ответственность или же усиливающий её, не может иметь обратную силу;
3. юридическая ответственность при возможности всегда обязана обеспечить возмещение вреда, причиненного правонарушением;
4. взыскание и наказание должно соответствовать степени и характеру вредности правонарушения;
5. лицо несёт ответственность только лишь за своё личное поведение (исключение – это случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);
6. за одно нарушение закона – возможно только лишь одно юридическое наказание.

Последнее требование следует понимать только так, что юридическое взыскание может быть наложено всего один раз. Но это вовсе не исключает того, что при необходимости за одно противоправное действие на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, только предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности абсолютно разных видов. Вот, например, если в неправомерном поступке содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к административной и дисциплинарной, гражданско-правовой и уголовной ответственности и тому подобное (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок.^[30]