Файл: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК СЛОЖНЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ​.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирование, роль и значение в жизни общества, государственно-правовой действительности и тенденций развития, политико-правовых процессов и их отражения в сознании людей относятся к числу сложнейших и ключевых. Теоретическое осмысление этих проблем — объективная потребность и необходимое условие научного управления общественными процессами.

Проблематика происхождения государства всегда являлась одной из кардинальных проблем юриспруденции, но и даже в настоящее в российской учебной литературе и монографиях представляется сложным поиск ответ на этот вопрос. К сожалению, продолжительный период в нашей стране ученые были заняты не поиском решения данной проблемы, а созданием юридической науки, выражающей марксистко-ленинское научное воззрение.

Навряд ли образование государства возможно объяснить с этих позиций, так как историчность этой теории целиком упокоилась на ее абстрактности, таким образом, она может лишь претендовать на историю, как историю какой-либо школы мысли человечества, но ни в коем случае не на описательный процесс действительных событий, которые имели когда-либо место. Естественно этот подход был занят отрицанием плюрализма мнений по этой проблеме, но даже в настоящее время при условиях искомого плюрализма мнений авторитет марксистко-ленинской теории происхождения государства, конечно же, остается великим.

На сегодняшнем современном этапе, ученые, которые заняты поиском решений оглашенной проблемы, сталкиваются со сложностями, вытекающими из вопросов:

• может ли существовать универсальная теория происхождения государства;

• как должна теория государства и права взаимно действовать с иными науками неюридического типа.

Соответственно, эти сложности и задали базисные тезисы проблематики теории происхождения государства.

Итак, объектом исследования выступает государство, как сложнейшие политико-правовое явление, а также основные причины и закономерности его возникновения и развития.

Предметом исследования является история формирования и развития политико-правовой мысли об эволюционных процессах происхождения государства.

Исходя из вышеизложенного, основная цель работы сводится к раскрытию темы, иначе говоря, к демонстрации исторического становления государства, с учетом множественности мнений и существующих гепотиз. Раскрыть поставленную цель нам помогут следующие задачи:

1. Исследование понятия и сущности государства в историко-политическом аспекте.

2. Раскрытие теорий происхождения государства

3. Анализ концепций происхождения государства.

Что касается методологии работы, т.е. совокупности методов и приемов, то в работе применяются традиционные подходы в изучении данной темы:

− исторический метод,

− сравнительный анализ,

− формально-юридический метод,

− анализ научной литературы в рамках темы исследования.

Работа основана на современных учебниках по теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, самостоятельных разработках и публикациях правоведов по изучаемым вопросам и проблемам. При этом можно выделить таких авторов как: Алексеев С.С., Венгеров А.Б., Жуковская Н.Ю., Клягин Н.В., Команина Т. В., Корельского В.М., Манов А.В., Марченко М.Н., Фаткуллин Ф.Н. и др.

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК СЛОЖНЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ

1.1 Основные подходы к понятию государства

Анализ специальной политологической литературе, а также литературы, посвященной изучению вопросов общей теории права, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время, за тысячелетия исторического развития человечества накоплены сотни подходов к пониманию государства, и до сих пор, ни один из них не является абсолютным и общепризнанным.

В качестве причин соответствующей сложности определения понятия государства, выступает с одной стороны сложность соответствующей проблемы, а с другой – наличие в любом обществе многочисленных социальных групп, интересы каждой из которых по отношению к государству в целом могут быть различны. В этой связи, таким группам выгодно акцентирование одних свойств и особенностей государственного строительства, и игнорирование (подавление) других.

Так, в числе наиболее распространенных определений государства, сформулированных представителями различных школ и течений, выступают следующие дефиниции:

1. По мнению Н. Коркунова, под государством наиболее целесообразно понимать общественный союз свободных людей, внутри которого на принудительных началах был установлен мирный порядок, корнем которого выступает предоставление исключительного права на применение принуждение только государственным органам;

2. Л. Гумплович раскрывал понятие государства через предложение собственного видения его социального назначения, и отмечал, что государства – это организация, предназначенная для охраны определенного правопорядка. При этом автор подчеркивает, что возникновение такой организации первично носило естественный характер;

3. Е. Трубецкой обращал внимание на роль каждого члена общества в деле государственного строительства и предлагал определять государство как самостоятельно властвующий в пределах определенной территории союз людей.

Несмотря на внешнее различие, и присутствие тех или иных признаков в одних определениях или их отсутствие в других, общим для большинства дефиниций государства выступает то, что их авторы сходятся во мнении о необходимости выделять в качестве специфичных видов отличий государства такие его характеристики как народ, публичную власть и территорию.

Иными словами, в наиболее общем виде, обозначенные подходы к определению государства, взятые воедино, позволяют сформулировать следующее понятие государства: государство – это некое объединение людей, наличествующее в пределах определенной территории, и находящееся под единой политико-государственной властью.

Как было отмечено выше, в специальной литературе могут быть обнаружены многие десятки подходов к формулированию определения понятия государство, акцентирующих внимание на тех или иных признаках, которые, по мнению исследователей, носят превалирующий характер.

При этом необходимо обратить внимание на то, что ни одной из таких определений не является абсолютно исчерпывающим, и включающим в себя все возможные сущностные характеристики государства. Тем не менее, их последовательный анализ позволяет в рамках представленной статьи выделить наиболее существенные признаки государства, необходимые для формирования целостного и последовательного представления о содержании и социальном назначении государства, в т. ч.:

• Государство по своему характеру является продуктом общественных отношений, то есть оно вторично по сравнению с самим обществом, и процессами, происходящими в нем;

• На современном этапе государство, безусловно выступает формой конкретного существования общества людей;

• Переход общества от догосударственной к государственной модели организации невозможен без наличия определенных предпосылок, включающих в себя – наличие развитой структуры всех сфер общественной жизни (в первую очередь политической и экономической), дальнейшее развитие и совершенствование которых невозможно без централизованного государственно-властного воздействия;

• Для любого государства характерно наличие системы централизованных органов управления, призванных воплощать и реализовывать государственную волю;

• Цели, задачи и направления деятельности любого государства, должны быть опосредованы и основаны на реальных потребностях общества, а не на желаниях правящей элиты.

Считается, что возникновение государства и права, которые функционируют по демократической схеме, имеет место лишь в недавние годы. Но на самом деле такой аспект, как частная собственность, берет свое начало во времена Античности. Частники появились еще во времена существования Римской империи, и вместе с ними образовалось право, позволяющее им сосуществовать на равных. Подобная конституция куда более обширна, чем предыдущий вариант. Законодательство характеризуется более высокой степенью определенности и формализации. Но самое важное – это наличие непосредственно гражданского права, которое регулирует систему имущественных отношений в обществе.

Поразительно, но именно частное римское право можно сравнить с современными вариантами свода законов, и оно ничем не будет уступать. Возможно, этот документ намного опередил во времени и развитии тех людей, для которых он создавался.

Ученые выделяют четкий перечень оснований, которые способствовали образованию столь сложной системы, как право и, конечно же, государство. Достоверно мы уже не сможем выяснить, что из этих двух факторов появилось изначально, поэтому рассмотрим их как взаимодополняющие элементы. Итак, причины происхождения конституции:

• Необходимо было установить единый для всех порядок.

• Необходимо было также поддерживать его на должном уровне.

• Требовалось оформлять товарно-денежные отношения.

• Противоречия, которые сформировались между различными слоями общества, следовало сгладить.

Выделить также можно основные признаки права, которыми оно обладало в древности и обладает по сей день:

• Право является отображением воли властвующей элиты.

• Оно навязывает данную волю всему остальному народу.

• Право имеет принудительный характер и навязывается всем слоям общества. В противном случае существование государства невозможно.

• Сам государственный аппарат формируется непосредственно в праве.

• Между властью и народом формируются определенного рода взаимоотношения, рамки которых должны быть четко отображены в конституции.

Кратко перечислим, какие же существуют версии образования государства и права:

1. Теологическая теория – правовой и государственный аппарат был создан божественной силой.

2. Договорная версия – в соответствии с ней люди добровольно избрали себе правителей и, так сказать, поддались их власти ради всеобщего порядка.

3. Органическая описывает процесс формирование права как живого организма. Только в роли клеток тут выступают люди.

4. Патриархальная версия - государство происходит от семьи. Последняя разрастается, а власть над всеми остается в руках главного мужчины – монарха и передается по наследству.

5. Теория насилия делится на внешнюю и внутреннюю. Согласно первой одно племя однажды завоевало другое и установило над побежденными господство. В соответствии со второй шло некое подобие гражданской войны в рамках одного поселения. Меньшинство должно было подчиниться большинству, представляющему коллективные интересы.

Версий и предположений существует еще целое множество. Что уж тут говорить, каждый из нас на основе определенных знаний и наработок может сформировать собственную гипотезу о возникновении права.

1.2 Раннее государство: понятие и общие закономерности возникновения

Государство как форма сложной организации обществ оказалось наиболее жизнеспособным, и на сегодняшний день является доминирующей формой политического устройства общества во всем мире.

Теория ранней государственности была выдвинута и Х. М. Классеном и П. Скальником и опубликована ими в «The Early State» в 1978 году. Авторы полагали, что раннее государство является начальной стадией эволюции докапиталистических неиндустриальных государственных образований.

организацией, созданной для урегулирования социальных отношений в сложном стратифицированном или же многоуровневом обществе, подразделенном на два мощных класса — подданных и правителей. Их отношения узаконены общей идеологией, главнейшим принципом которой является реципрокность (т. е. взаимность).

Раннее государство является отделенной от населения организацией власти, политической формой, обладающей суверенностью и верховностью, способной к принуждению исполнения собственных требований, изменению важнейших отношения и вводу новых, и перераспределению ресурсов. Помимо того, она устроена не на принципах родственных связей.