Файл: Организационная культура и ее роль в современных организациях ( Виды и профили организационной культуры ).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 364
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы исследования организационной культуры
1.1. Понятие организационной культуры
1.2. Виды и профили организационной культуры
Глава 2. Анализ и развитие организационной культуры на предприятии ООО «МК БТС»
2.1. Общая характеристика ООО «МК БТС»
2.3. Разработка мероприятий по совершенствованию организационной культуры сотрудников ООО «МК БТС»
Таблица 1
Характеристики организационных культур по К. Камерону и Р. Куинну
|
Виды культуры |
Основные характеристики |
|
Клановая культура |
Персонал компании имеет много общего и поддерживает дружеские отношения со всеми. Компания – большая семья. Лидеры компании и руководители – воспитатели, отцы семейства. Сила компании заключается в преданности персонала и соблюдении традиций. Компания готова работать над совершенствованием личности работника и поддерживать с ним долгосрочные отношения, хранит моральный климат. Ключевая цель – забота о клиенте и людях в целом. Поддерживается бригадный труд, участие людей в бизнесе. |
|
Адхократическая культура |
На работе постоянна динамика, предпринимательство и творчество. Люди готовы жертвовать всем ради компании и рисковать, если это требуется. Лидер – человек, готовый на риск и генерирующий новые идеи. Объединяет людей желание экспериментировать и постоянно совершенствоваться. Значение придается деятельности на переднем рубеже. В будущем компания опирается на рост новых ресурсов. Успешной компания считается только производя уникальные товары и услуги. Личная инициатива и свобода работника приветствуется. |
|
Иерархическая культура |
Место работы очень формализовано и структурировано. Людей регулируют различные процедуры. Мышление лидеров рационально и концептуально. Компания развивается медленно и плавно. Связующее звено для персонала – формальные правила и официальная политика. В будущем компания стремится к стабильности и плавному увеличению рентабельности выполнения работ. Успешной компания чувствует себя достигнув надежности поставок и низких затрат. Наёмный работник может рассчитывать на постоянную занятость. |
|
Рыночная культура |
Компания своей главной целью видит результат и выполнение запланированных задач. Конкуренция и целевая деятельность персонала. Лидеры – суровые конкуренты и твердые, требовательные руководители. Общее для всего персонала – стремление к победе, успеху и поддержанию имиджа компании. Перспектива на конкуренцию и достижение ключевых целей. Успех – владение большей долей на рынке товара. Стиль фирмы – жестко проводимая линия на конкурентноспособность. |
Кроме рассмотренных субкультур, существуют интересные виды гендерных субкультур С. Медок и Д. Паркин, которые представлены в таблице 2. Данная типология основана на особенностях взаимоотношения полов в организации, с акцентом на положение женщин и возможности их карьерного роста.
Таблица 2
Типология гендерных субкультур С. Медока и Д. Паркина
|
Название субкультуры |
Характеристика |
|
Культура джентльменского клуба |
Культура вежливых, гуманных, цивилизованных людей, в рамках которой мужчины-менеджеры, основываясь на патерналистских позициях, мягко удерживают женщин на определенных ролях, не позволяя им подняться выше. Женщины ценятся на той работе, которую выполняют, но им не позволяют разрушать барьеры и занимать руководящие должности |
|
Культура казармы |
Деспотична и свойственна бюрократическим организациям с множеством уровней управления, где женщины занимают низшие ступени. Такая культура позволяет игнорировать их интересы и относиться к ним грубо и презрительно |
|
Культура спортивной раздевалки |
Мужчины строят межличностные отношения на базе специфических мужских интересов, представлений и демонстрируют открытое пренебрежение к женщинам. Женщин, даже высокого положения, например принадлежащих к высшему руководству организации, мужчины в свой круг общения не допускают |
|
Культура отрицания различий между полами |
Культура отвергает дискриминацию, но одновременно не видит и реальных различий между полами, игнорирует женскую сущность, семейные обязанности женщин, а поэтому требует от них тех же успехов, что и от мужчин |
|
Культура ложной защиты женщин |
Идея равенства, основанная на общечеловеческих ценностях, подменяется мифами о равенстве. Здесь имеет место дискриминация в форме покровительства, когда женщин (или слабых вообще) насильно привлекают к активной работе, воспитывают в них чувство уверенности, постоянно напоминают им о том, что они - жертвы, нуждающиеся в помощи и поддержке |
|
Культура смышленых мачо |
Внешне данная культура не принимает во внимание половые различия, ибо во главу угла ставятся просто умные и энергичные люди, умеющие в условиях жесткой конкуренции обеспечивать высокую экономическую эффективность работы фирмы. Не справляющихся наказывают и увольняют, причем иногда женщины бывают более жестокими и беспощадными. |
Известный американский ученый Р. Акофф рассматривал культуру организации, как отношения власти в организации. Он выделял два критерия исследования: степень привлечения работников к установлению целей в группе (организации) и степень привлечения работников, к выбору средств для достижения поставленных целей. На основании сравнения этих двух критериев им было выделено четыре вида организационной культуры с характерными отношениями власти:
- корпоративная культура. Определяется низкой степенью привлечения сотрудников к установлению целей, низкая степень привлечения работников к выбору средств, для достижения поставленных целей. Отношения автократии (традиционно управляемая корпорация с централизованной структурой);
- консультативная культура. Характеризуется высокой степенью привлечения персонала к установлению целей, низкая степень привлечения сотрудников к выбору средств для достижения поставленных целей. Отношения «доктор-пациент» (институты социальных и других услуг, лечебные и учебные заведения);
- «партизанская» культура. Характеризуется низкой степенью привлечения персонала к установлению целей, высокая степень привлечения персонала к выбору средств для достижения поставленных целей. Отношения автономии (кооперативы, творческие союзы, клубы);
- предпринимательская культура. Данная культура выражается в высокой степени привлечения работников к установлению целей, высокая степень привлечения сотрудников к выбору средств, для достижения поставленных целей [16, c. 350].
Американские исследователи Т. Дил и А. Кеннеди в зависимости от способов получения прибыли выделили следующие виды культур, представленные в таблице 3.
Таблица 3
Виды культур Т. Дила и А. Кеннеди
|
Виды культуры |
Характеристика |
|
1. Культура торговли |
Характерна компаниям, занимающимся торговлей, они характеризуются быстрым получением результатов и малым риском, доминирует стремление к успеху за небольшое время, которое зависит от числа сделок, устойчивости контактов, понимания нужд рынка |
|
2.Культура выгодных сделок |
Свойственна компаниям типа бирж, направленность на быстрое получение денег в условиях спекуляции и высокого денежного риска, такая культура требует молодых, активных работников |
|
3.Административная культура |
Культура характерна крупным компаниям, главной ее особенностью является минимизация риска, стабильность, безопасность |
|
4.Инвестиционная культура |
Культура крупных фирм и банков, для нее характерен высокий риск, связанный с большими капитальными вложениями в условиях неопределенности, где невозможна быстрая отдача |
Ч. Хенди предложил выделить 4 типа организационных культур, представленные на рисунке 1.
Рисунок 1 – Типология организационных культур Ч. Хэнди
1. Культура власти «Зевса» – паутина. Руководитель сильно влияет на труд персонала. Организация имеет емкий набор правил и процедур, a так же простую структуру. Стиль руководства – авторитарный. Данный вид культуры характеризуется высокой скоростью принятия решений и ответа на изменение ситуации. Подходящий сотрудник для данной культуры: готов рисковать, уверен в себе, действует для результата, стрессоустойчив. Важно отметить, что эффективен данный вид культуры только для малых фирм. Успех же деятельности такой фирмы напрямую зависит от характера руководителя.
2. Ролевая культура «Аполлона» – храм. Труд сотрудников формализован и стандартизирован. Отличительные свойства: бюрократизм, четкое разделение полномочий, труд по нормам и инструкциям, определение прав, обязанностей и ответственности для каждого работника. Продуктивность данного вида зависит от верного распределения ответственности и компетенций. Персонал фирмы чувствует себя защищенным, знает, что может рассчитывать на карьерный рост. Данный вид культуры возможен лишь у крупных корпораций на стабильном рынке и государственных учреждениях. Минус данной культуры – нет гибкости и стремления к введению новшеств.
3. Культура заданий «Афины» – сеть. Все силы и все внимание направлено на преодоление поставленных задач и проектов. Процветание компании зависит от профессионализма персонала и корпоративного группового эффекта. Культура заданий старается давать каждому сотруднику задание, которое подходит именно ему. Особенности культуры: высокая автономия, развитые неформальные отношения, оценка работников по результатам труда, уважение к коллегам, связанное со способностями и потенциалом. Данный вид применим в компаниях, где значительной будет скорость реакции, конкурентный рынок. Трудно при такой культуре контролировать всех сотрудников.
4. Культура личности «Диониса» – звездная галактика. Ключевой элемент культуры – личность. Цель организации с такой культурой – развивать и поддерживать своих работников. Власть опирается на близость к ресурсам, профессионализм и умение приходить к консенсусу. Задача властвующего органа – только координация. Пример такой организации: союз журналистов, общество архитекторов, адвокатская контора [13, c. 113].
Таким образом, для одной компании возможно использование нескольких видов организационных культур в разные периоды времени.
Схема профилей организационной культуры, впервые была разработана Дж. Мартином и Д. Меерсоном. Согласно их теории было выделено три профиля организационной культуры: интеграционный, дифференцированный и фрагментарный.
Интеграционный профиль представляет собой культуру в терминах последовательности, упорядоченности, ясности, существующего на уровне всей организации консенсуса. Члены организации приходят к согласию относительно того, что они должны делать и почему это стоит делать. В культуре, как утверждают сторонники данного подхода, нет места двусмысленности и неопределенности. В противовес этой точке зрения, сторонники дифференцированного профиля характеризуют проявления культуры как в большинстве своем непоследовательные и несогласованные. При таком подходе консенсус возможен только в рамках отдельной субкультуры.
Последователи фрагментарного профиля рассматривают неопределенность как неизбежный и всепроникающий феномен жизнедеятельности современной компании. Пристальное внимание сторонников данного подхода направленно на последовательность действий, как и очевидная непоследовательность, в компаниях очень редки. Консенсус и диссенсус как бы сосуществуют друг с другом, причем в постоянно меняющейся комбинации, в зависимости от колебаний внешней и внутренней среды.
Любые проявления культуры можно интерпретировать всевозможными способами. С этой точки зрения в культуре нет какого-то стабилизирующего консенсуса ни на уровне компании в целом, ни на уровне отдельных субкультур [8, c. 21].
В таблице 4 приведены отличительные характеристики профилей организационной культуры.
Таблица 4
Отличительные характеристики профилей организационной культуры
|
Отличительные характеристики |
Интеграция |
Дифференциация |
Фрагментарность |
|
Ориентация на консенсус |
консенсус на уровне всей компании |
консенсус лишь в границах отдельных субкультур |
отсутствие консенсуса |
|
Отношения проявлений культуры |
последовательность |
отсутствие последовательности |
нельзя однозначно определить |
|
Ориентация по отношению к неопределенности |
исключает, избегает |
вытесняет за пределы субкультур |
признает |
|
Сторонники |
Э. Шейн, У. Оучи, Т. Питерс, С. Барли |
Дж. Ван Маанен, М. Розен, Э. Янг |
К. Веик, Д. Мейерсон, М. Фелдман |
Таким образом, анализ сущности определений организационной культуры показал, что организационная культура представляет собой сложно организованное и многогранное явление. Организационная культура представляет собой совокупность разделяемых сотрудниками ценностных ориентаций, норм и традиций, определяющая «индивидуальность» организации и формирующая сопричастность к решению ее стратегических и тактических целей и задач. Совокупность идей, взглядов, ценностей, разделяемых всеми членами одной компании, задает персоналу ориентиры их поведения и действий. Все это не только отличает одну компанию от другой, но и существенно предопределяет успех функционирования и выживания ее в долгосрочной перспективе.