Файл: Понятие и виды наследования.pdf

Вызывает множество вопросов несовершенство правового регулирования порядка составления и удостоверения завещаний для лиц с физическими недостатками. Данный порядок составления и удостоверения завещаний является по сути заочным, в котором никаким способом не проследить активное участие завещателя, что может привести к злоупотреблениям и получению выгоды недобросовестными лицами. Это существенное упущение, разрешить которое возможно путем применения при составлении и удостоверении завещаний лицами с физическими недостатками, тяжелыми заболеваниями или неграмотными гражданами аудио, видеозаписи или иных технических средств, позволяющих с достоверностью идентифицировать личность завещателя, а также действительность его воли.

Ввод закрытой формы завещания, обеспечивает осуществление принципа тайны волеизъявления наследодателя. На сегодняшний день данная форма волеизъявления позволяет наиболее точно соблюдать волю наследодателя и сохранять тайну завещательного акта. Однако, имеет место проблема признания закрытых завещаний впоследствии недействительными, поскольку есть риск несоблюдения установленных законодательством норм при их составлении из за правовой неграмотности граждан. Реализовать данное право, возможно, в помещении нотариальной конторы в специально отведенной для этого секретной комнате, после разъяснения нотариусом положений о требованиях, предъявляемых законодательством и последующим удостоверением без ознакомления с текстом завещания и указанием о написании данного завещания в помещении нотариальной конторы.

Некоторые исследователи в своих научных работах предлагают вообще отказаться от такой формы. Наоборот есть необходимость в дальнейшем развитии данного вида завещания. Практика зарубежных стран говорит о широком применении такой формы завещания.

Однако, требование собственноручного написания ставит ограничения на пользование данным правом граждан с физическими недостатками. Разрешение сложившейся ситуации возможно путем использования аудио, видеозаписи с последующим запечатыванием в конверт и передачей на хранение нотариусу.

В силу определенных обстоятельств иногда соблюдение всех установленных требований оформления завещаний не представляется возможным. Законодательством предусмотрена возможность оформления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, в упрощенном порядке. Ст. 1129 ГК РФ минимизирует условия, при соблюдении которых последняя воля завещателя, совершаемая в чрезвычайных обстоятельствах, будет надлежащим образом исполнена после его смерти. За время действия данной формы совершения завещаний в судебной и нотариальной практике случаи использования достаточно редки. Причина, - несовершенство данной процедуры. Нет толкования «чрезвычайных обстоятельств» на законодательном уровне, что порождает споры относительно толкования и фактического применения.

Также, необходимое условие - собственноручное написание и подпись завещания. С одной стороны, это исключает подлог документов, с другой, - ограничивает возможность составить завещание в чрезвычайных обстоятельствах лицам, с физическими недостатками. В данных обстоятельствах вполне обоснованно использование современных технических средств, поскольку имеет место отражение достоверности воли завещателя. Использование технических средств не противоречит процессуальному законодательству РФ.

Признание альтернативных форм волеизъявления наряду с общепринятым нотариальным удостоверением завещаний, указывает о продвижении вперед в развитии института наследования в России.

2.2 Недействительность завещания и ее правовые последствия

Завещание – односторонняя сделка, т.к. для ее совершения достаточно волеизъявления одного лица, т.е. завещателя. Так как закон относит завещание к разряду сделок, следовательно, завещание должно быть составлено по правилам и требованиям, которые предъявляются к сделкам, но с учетом особенностей, характерных для составления завещания. В случае нарушения требований, завещание признается недействительным^[24].

Примечательно, что действующее законодательство не содержит перечня основания признания завещания недействительным. Следовательно, необходимо руководствоваться правилом горизонтальной иерархии правовых норм «в случае отсутствия специальной нормы, применяются общие положения». В нашем случае, при признании завещания недействительным, необходимо руководствоваться правилами о недействительности сделок [9].

Таким образом, завещание как сделка должна соответствовать определенным условиям, при соблюдении которых завещание будет считаться действительным. А именно: соответствие требованиям закона содержания завещания, совпадение воли и волеизъявления завещателя, соблюдение установленной формы требованиям закона, в противном случае завещание признается недействительным^[25].

Стоит обратить внимание, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восполняется пробел в законодательстве и дается примерный перечень оснований, при наличии которых завещание можно признать недействительной сделкой вследствие ее ничтожности^[26].

Итак, согласно п. 27 указанного Постановления Пленума к таким обстоятельствам относятся случаи: составления его лицом, не обладающим дееспособностью в полном объеме; составления через представителя либо гражданином не единолично; нарушения формы завещания и его удостоверения и в других случаях, прямо установленных законом^[27].

Проанализировав судебную практику различных регионов Российской Федерации, можно сделать вывод о том, в основном среди наследственных дел возникают споры о признании завещания недействительным, и подавляющее количество дел, где истцы хотят признать завещание недействительным, - по основанию невменяемости завещателя.

Так, изучив практику Ленинского районного суда Томской области по делам о признании завещания недействительным за 2010-2016 годы, можно сделать вывод, что основная масса дел по заявленным требованиям не подлежала удовлетворению. Причина такого исхода в том, что в процессе рассмотрения дел истцы не смогли доказать невменяемость завещателя, либо в совокупности всех доказательств суд не мог прийти к выводу, из-за неполноты доказательственной базы, о том, что завещатель действительно не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

Изучив апелляционные определения по этим же делам (которые оставались без удовлетворения), можно прийти к заключению, что судебная практика идет по такому пути, что, как правило, такие решения остаются без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Хотя, встречаются дела, (например, дело от 15.03.2010 № 2-63/10 Ленинского районного суда Томской области), в которых исковое заявление удовлетворили. Ленинский районный суд на основании экспертизы, показаний свидетелей и в совокупности с другими доказательствами пришел к выводу о том, что завещатель в момент составления завещания «не понимал сути происходящего, дезориентирован в обстановке, несостоятельный в быту»^[28].

Что касается дел, рассматриваемых Верховным судом, то здесь также наблюдается большое количество дел, связанных с признанием завещания недействительным. Так, по делу № 18-КГ16-26 от 05.07.2016 было заявлено требование об оспаривании завещания. В ходе судебных разбирательств, истец пытался доказать неспособность понимать значения действий завещателя в момент составления завещания. Действительно, в ходе исследования доказательств, суд усомнился в полноте и ясности психолого-психиатрической экспертизы. Итогом стало направление дела на новое рассмотрение^[29].

Аналогичное дело было рассмотрено Верховным судом от 06.10.2015 № 81-КГ15-21. Истец также просил признать завещание недействительным, в силу того, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими. По итогу рассмотрения, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. доказательства не были представлены в полном объеме, в связи с этим, не было доказано, что завещатель действительно не был способен понимать значение своих действий и руководить ими^[30].

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, с какого момента у лица появляется право на обращение в суд с иском о признании завещания недействительным.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ этот момент определен после открытия наследства^[31]. Завещатель в силу принципа свободы завещания может изменить или отменить содержание завещания, т.е. у наследников, возможно, будут отсутствовать причины обращения в суд.

И последняя причина - начиная судебное разбирательство, исследуя доказательства, заслушивая показания свидетелей, есть вероятность допустить раскрытие содержание завещания, и как следствие нарушение прав завещателя^[32].

Таким образом, при составлении завещания необходимо более внимательно относиться к требованиям закона, как завещателю, так и лицам, удостоверяющим такое завещание.

Как показывает судебная практика, подавляющее число наследственных дел связано с признанием завещания недействительным по основанию неспособности лица осознавать значение своих действий и отсутствия способности руководить ими^[33]. Чтобы сократить количество споров, необходимо в первую очередь быть бдительными и внимательными нотариусам при удостоверении завещаний.

Также необходимо внести в законодательство изменения, касающиеся порядка доступа к сведениям о состоянии здоровья завещателей, обязать суды направлять копии решений в единый информационный реестр сведений о признании завещателя недееспособным.

Кроме того, граждане сами могут повлиять на сокращение судебных разбирательств, исключить возможность оспорить последнюю волю наследниками. Для этого гражданам необходимо заранее позаботиться о судьбе имущества, определив его в завещании. Часто встречаются случаи, когда завещания составляются в болезненном, предсмертном состоянии, поэтому есть вероятность, что в суде будет доказано, что завещатель не мог отдавать отчет своим действиям и такие завещания могут быть признаны недействительными.

Глава 3. Особенности наследования по закону

3.1 Очередность наследования по закону

Наследование по закону предполагает наличие восьми очередей наследников, претендующих на наследство умершего. Наследники призываются в порядке строгой очередности: представители каждой последующей очереди наследуют только в случае отсутствия наследников предшествующих очередей, их отказа или непринятия наследства, отстранения их от наследования в порядке ст. 1117 ГК РФ^[34].

Следует отметить, что, согласно ст. 1117 ГК РФ, круг недостойных наследников можно разделить на две категории лиц^[35]: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства.

Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона).

Вторая же включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя. Для признания гражданина недостойным наследником за совершение перечисленных выше действий необходимы два дополнительных условия: умышленное совершение таких действий и подтверждение этого обстоятельства в судебном порядке.

Очередность наследников по закону предусматривается ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, по правилам ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Кроме этого, ст. 1150 ГК РФ предусмотрены права пережившего супруга.

На практике часто возникают вопросы по поводу перехода прав на наследственное имущество в том случае, если были совершены фактические действия по принятию наследства, но свидетельство о праве на наследство получено не было. Так, было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки Ш. к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования^[36]. В обоснование своих требований Ш. указала, что скончался ее муж, А., которому на момент смерти на основании договора купли-продажи принадлежала доля жилого дома. После смерти мужа, Ш. фактически приняла наследство, так как проживала в этом доме совместно с А., осуществила его похороны, после его смерти продолжает проживать в указанном домовладении, производит ремонт дома, пользуется земельным участком под домом. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ш. было отказано, поскольку ею пропущен 6-месячный срок принятия наследства. Проанализировав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что за Ш., как наследницей по закону после смерти А. должно быть признано право собственности в порядке наследования на долю жилого дома.