Файл: Добросовестная и недобросовестная ценовая конкуренция ( Теоретические основы Рыночной конкуренции ).pdf

 Количество  принятых  антимонопольными  органами  решений  в  категории  «прочие  нарушения»  изменилось  незначительно,  что  свидетельствует  о  сохранении  многообразия  форм  недобросовестной  конкуренции  на  рынке.

В  2017  году  за  нарушение  статьи  14.33  КоАП  РФ  было  вынесено  707  постановления  о  наложении  административных  штрафов  (на  4,5  %  меньше,  чем  в  2016  году)  на  общую  сумму  70  993  тыс.руб.  (снижение  на  32  %).  Видимое  снижение  связано  с  сокращением  количества  дел  в  целом,  а  также  замедлением  роста  количества  дел,  по  которым  возможно  наложение  «оборотного»  штрафа,  кроме  того,  растет  число  прекращенных  дел  об  административных  правонарушениях  (102  по  сравнению  с  77  в  2016  году,  в  том  числе  44  по  малозначительности).

Эффективность  использования  административных  форм  противодействия  недобросовестной  конкуренции  обусловлена  рядом  факторов,  к  основным  из  которых  относятся  следующие.

Во-первых,  недочеты  в  функционировании  в  судебной  системе,  обусловленные  длительностью  рассмотрения  дел  и  затягивание  исполнения  решений.  Препятствует  повышению  доверия  предпринимателей  к  деятельности  судебных  органов  длительные  сроки  рассмотрения  дел.

Во-вторых,  специфика  и  компетенция  антимонопольных  органов  определяет  их  оперативность  и  эффективность,  которая  позволяет  рассчитывать  на  более  быстрое  разрешение  дела  и  защиту  прав  хозяйствующего  субъекта.

Заключение

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Однако как каждое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам допускается отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высочайшее качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, вероятность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Из всего вышесказанного подведем следующие итоги :

Важнейшим методом ведения результативной экономической деятельности считается конкуренция. При помощи конкуренции потребитель способен выбирать наилучший товар по выгодным для него ценам.

Принято выделять два вида конкуренции: добросовестная и недобросовестная. Добросовестная конкуренция ведется в строгом соответствии с законодательством РФ. Недобросовестная конкуренция ведется во вред конкурентам.

Даже в рекламе можно найти признаки недобросовестной конкуренции, так как границы разумного в этом деле очень расплывчаты. Для создания качественной рекламы необходимо четко понимать законность каждого действия. Если конкурент увидит в вашей рекламе признаки недобросовестной конкуренции, он может обратиться в правоохранительные органы и начнутся глобальные проверки по данному факту.

В соответствии с новым законодательством продавец не имеет право скрывать мелкие подробности от покупателя. К таким мелочам можно отнести тот факт, что производитель должен указывать состав в полном виде, то есть указывать все составляющие продукта. Нельзя также рекламировать свой товар в сравнении с другими.

При добросовестной конкуренции основной акцент уделяют цене. Могут проводиться различные акции, которые помогут привлечь внимание большого количества покупателей. Привлекают внимание и качеством продукта по разумной цене. Добросовестные конкуренты очень внимательно подходят и к рекламированию своего товара. В итоге, при добросовестной конкуренции, должен выигрывать покупатель, приобретая качественный товар по разумным ценам.

Современная конкурентная борьба все больше разворачивается вокруг персоны покупателя. Причина проста - рост доходов покупателей, в результате чего происходит индивидуализация спроса, а покупатели становятся более требовательными к удовлетворению своих субъективных предпочтений. На смену массовому выпуску стандартизированной продукции приходит производство продуктов, ориентированных на запросы отдельных групп, и даже отдельных покупателей. Влияние рыночного спроса на ход конкурентной борьбы усилилось. Происходит переход от маркетинга «сделай и продай» к маркетингу «услышь и откликнись». Именно это и заставляет конкурентов вступить в диалог с потребителем.

Нет сомнения в том, что конкуренция способствует приведению структуры рыночного предложения в соответствие со структурой рыночного спроса. Вопрос в том, как она ее выполняет. Когда удовлетворение жизненно важных потребностей перерастет быть первостепенной заботой покупателя, открывается широкое поле возможностей для воздействия на потребительский выбор. И конкуренты не преминули воспользоваться этим, стремясь сформировать у потребителя выгодное для себя восприятие ценностей. Под их влиянием рациональность в поведении потребителя все больше уступает место спонтанности при принятии решений о покупке. В результате конструктивное воздействие конкуренции на производство угасает. «Невидимая рука» все реже действует в интересах потребителя и все чаще служит инструментом реализации эгоистических интересов продавцов. Можно возразить: внедрение информационных технологий существенно облегчают покупателю доступ к информации, подрывая возможности

продавцов манипулировать покупателями. Но нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что они же могут способствовать усилению асимметрии информации. Главное состоит в том, что с усилением роли информационных технологий происходит смещение акцентов конкурентной борьбы. Соперники концентрируют свои усилия не на продукте, а на информационном обеспечении его продвижения. Победителем может оказаться не тот продукт, который обладает более ценными потребительскими свойствами, а тот, которому обеспечено лучшее информационное сопровождение. Поэтому конкурентная стратегия все чаще канализируется в русло обеспечения информационного преобладания. Еще более существенным является то, что именно информационные технологии создают широчайшие возможности для внедрения «ложных потребностей».

Мнение о том, что внедрение информационных технологий способствует развитию конкуренции, получило не только широкое распространение, но и, судя по всему, общее признание. То, что их применение вызвало обострение конкуренции - факт. Однако, что касается их влияния на ее развитие, то я не могу разделить столь однозначной оценки. Дело в том, что информационная технология - производственный ресурс. Следовательно к ней применимы все те характеристики, которые присущи любому другому производственному ресурсу. Прежде всего - это доступность и возможность эффективного применения. Специфика информационных технологий состоит в том, что они способствуют углублению дифференциации фирм на основе обоих этих параметров. Фирма может обладать монопольными правами на использование технологии.

Даже если технология находится в рыночном обороте, она может оказаться недоступной соперникам по цене. Такая технология -сложный продукт и далеко не всякая фирма обладает возможностями для ее эффективной эксплуатации. Получается, что внедрение информационных технологий создает лишь иллюзию о содействии конкурентности рынков.

Список использованных источников литературы

1. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики// Вопросы экономики, – 2015 – №4 – с. 75-86

2. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК// Экономист, – 2016 – №9 – с. 63-66

3. Ваартс Э. Конкуренция как инструмент стимулирования рынка// Экономические стратегии, – 2015 – №3 – с. 108-113

4. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист, – 2013 – №5 – с. 3-16

5. Гордеев В. Влияние интеграции на конкуренцию// Экономист, – 2016 – №10 – с. 54-57

6. Журавлева Г.П., Экономика: Учебник. — М.: Юристъ, 2015. — 574 с (2,1)

7. Кад М. Об оценке конкурентоспособности техники// Экономист, – 2016 – №3 – с. 47-57

8. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики// Экономист, – 2016 – №8 – с. 13-20

9. Коршунова Г.В. Критерии анализа конкурентоспособности трансформируемой экономики// Финансы и кредит, – 2016 – №7 – с.58-67

10. Лукьянов С. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции/ С. Лукьянов, Н. Кисляк // Вопросы экономики, – 2013 – №2 – с. 101-110

11. Нешитой А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства/ А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист, – 2015 – №3 – с. 3-12

12. Овчинникова О.П. Конкуренция на рынке банковских услуг: виды основных проблем и модели оценки конкурентной среды// Финансы и кредит, – 2016 – №9 – с. 5-10

13. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК// Экономист, – 2015 – №10 – с. 73-80

14. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость: пер. с англ./ М. Портер – М.: Альпина Бизнес Букс, 2015. – 714 с.

15. Портер М. Конкуренция: пер. с англ./ М. Портер. – Испр. изд. – М.: Вильямс, 2015. – 602 с.

16. Салимжанов И.К. Конкуренция и ценообразование// Финансы, – 2015 – №9 – с. 16-19

17. Смирнов В.Т. Основы экономической теории: Учебное пособие / Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф., Романчин В.И. – Орел: ОрелГТУ, 2003. – 479 с.

18. Тикин В. Как связаны друг с другом равновесие и конкуренция// Экономист, – 2014 – №3 – с. 49-58

19. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 2013.

20. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Питер-Ком, 2013 - 544с.

21. Яковлев А. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России// Вопросы статистики, – 2016 – №5 – с. 25-32

1. Журавлева Г.П., Экономика: Учебник. — М.: Юристъ, 2001. — 574 с ? C/ 45-46 ↑

2. Портер М. Конкуренция: пер. с англ./ М. Портер. – Испр. изд. – М.: Вильямс, 2015. – 602 с. С. 245-246 ↑

3. Фоменко А.С. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(37). ↑