Файл: Юридическая ответственность ( Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности).pdf

Признаки юридической ответственности таковы:

-возникает в случае совершения правонарушения;

-применяется за нарушение норм права;

-непосредственно связана с субъектом, совершившим правонарушение;

-фиксируется и конкретизируется в санкции правовой нормы;

-представляет собой реакцию государства на нарушение правовых предписаний;

-выражается в применении мер государственного принуждения;

-влечет негативные последствия для правонарушителя, предусмотренные нормами права;

-наступает только при наличии всех признаков правонарушения;

-применяется уполномоченными органами государства:

-реализуется в процессуальных формах;

-преследует определенные цели и выполняет специфические функции.

Юридическая ответственность возникает, с одной стороны, в случае правонарушения, и, с другой стороны, при применении соответствующей нормы права к правонарушителю. Фактическим основанием юридической ответственности является совершение противоправного действия (бездействия), правовым основанием-применение соответствующей нормы права. [8, с.168]

Принципы юридической ответственности – это исходные начала, на основе которых осуществляются привлечение правонарушителя к юридической ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация причиненного вреда. В принципах отражается ее сущность и социальное назначение в обществе. Они либо непосредственно закрепляются в законодательстве, либо вытекают из смысла юридической ответственности.

Общие принципы юридической ответственности характерны для всей системы правового регулирования и отражают наиболее важные особенности привлечения к юридической ответственности. К ним можно отнести следующие принципы:

-справедливость-соразмерность наказания тяжести совершенного правонарушения;

-юридическое равенство и равноправие-равенство всех перед законом и судом независимо от пола, возраста, национальности, социального и имущественного положения и т.д.;

-гуманизм-соблюдение государственными органами, их должностными лицами чести и достоинства личности, недопустимости их нарушения при применении мер государственного принуждения;

-законность - строгое, неукоснительное соблюдение компетентными органами предписаний закона при привлечении правонарушителя к юридической ответственности;

-целесообразность-применение к правонарушителю таких мер наказания, которые будут соответствовать достижению целей юридической ответственности;

-обоснованность юридической ответственности - всестороннее исследование всех обстоятельств совершения правонарушения, установление объективной истины по делу и принятие мотивированного решения.

Принципы юридической ответственности устанавливаются в законодательстве, а также вытекают из смысла правовых норм, предусматривающих условия и основания привлечения к юридической ответственности. Принципы юридической ответственности, непосредственно не предусмотренные законом, рассматриваются юридической доктриной. [16, с.67]

Среди признаков юридической ответственности можно выделить: обязательное наличие правонарушения как основание для наступления юридической ответственности, отрицательную оценку государством (осуждение) поведения правонарушителя, официальный характер этой оценки, причинение правонарушителю страдания: морального, физического, имущественного (материального), использование механизмов государственного принуждения. [10, с.72]

Некоторые ученые считают, что юридическая ответственность представляет собой правоотношение между государством и гражданином, в котором государство через свои органы имеет право наказывать правонарушителя, и обязано это делать. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремиться его избежать.

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Назовем основные признаки анализируемого явления:

1) юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;

2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);

3) юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;

4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение своды, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т. д.)„

5) характер и, объем лишений установлены в санкции юридической нормы;

6) возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна. [8, с.53]

Трактовка юридической ответственности как применения вытекает и из содержания действующего законодательства. Таким образом, совершение лицом действий, запрещенных уголовным законом, еще не влечет за собой юридической ответственности. Более того, до соответствующего решения (приговора) суда лицо вообще считается невиновным, а значит, не подлежит уголовной ответственности. В некоторых случаях лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности, т. е. правоохранительный процесс не осуществляется.

В других случаях нарушитель в ходе правоприменительной деятельности освобождается от наказания, т. е. от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще.

1.2. Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности

Любой человек, выстраивая свое поведение, ориентируется на ценности, самые важные из которых лежат в основе системы ценностных ориентаций. К числу таких ориентаций относится и категория ответственности. Следовательно, значимость проблемы ответственности обусловлена той объективной, присущей ей ролью, которую она играет в жизни всего общества. Ответственность является инструментом управления организации общества на рациональных, разумных началах, средством обеспечения общественного порядка и общественной дисциплины в самом широком смысле слова, т.е. дисциплины во всех сферах общественной жизни, необходимость которой постоянно ощущается везде, начиная от внешних форм повседневного общения отдельных людей до управления делами всего общества. Вопрос о понятии ответственность независимо от ее вида (социальной, юридической, социологической) в современной науке является одним из самых дискуссионных. Разнообразие определений ответственности вызвано сложностью самого предмета, а также разными методологическими подходами к его изучению. Особенности восприятия рассматриваемого понятия заключается в том, что, употребляя слово ответственность в обычных житейских ситуациях, любой человек может легко уловить его значение из контекста. Однако при попытке дать научное определение ответственности возникают значительные трудности. Определение юридической ответственности должно отражать все концептуальные характеристики и критерии, позволяющие создать универсальный «образ» юридической ответственности. Такое определение не исказит общего видения проблемы, а наоборот, может скорректировать перспективы развития правовой ответственности, установить ее приоритеты. Дело в том, что такое определение должно служить основой единого подхода к реализации понимания проблемы юридической ответственности. [19, с.63]

Юридическая ответственность – это одна из форм социальной ответственности. Но кроме юридической ответственности, в обществе существуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды призваны обеспечить порядок, стабильность общественных отношений в различных сферах жизни общества. Но юридическая ответственность по целому ряду признаков отличается от всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и иных видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении какой-либо общественной организации определяется, что «товарищ Иванов отвечает за проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная, либо политическая ответственность и речь идет об ответственности товарища Иванова в будущем, если это мероприятие будет сорвано). [11, с.123]

Далее устанавливается юридическая ответственность за нарушение требований законодательства, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно встретить штампы, когда "прописывают" в законопроектах ответственность за соблюдение правовых положений: за достоверную информацию (а надо за недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение и т. д.).

О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось. Но здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой ответственности, и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные.

Следует иметь в виду, что именно в сфере правовой ответственности реализуется возможность государственного принуждения, которое рассматривалось как свойство права, обеспечивающее реализацию правовых норм.

При определении понятия юридической ответственности как разновидности социальной ответственности необходимо опираться на объективное содержание последней. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности должна подразумевать сознательность, добросовестность, осознание своего чувства долга и чувства ответственности. Ответственность, независимо от ее предмета, является одним из основных принципов человеческого существования. Можно даже сказать, что это самая главная ценность, которой нет альтернативы. Решением проблемы понимания ответственности так или иначе занимался каждый человек, независимо от его осознания этого. Ответственность в целом, и юридическая ответственность в частности, выступает особой формой контроля деятельности субъекта и отражает подотчетность субъекта в плане реализации им требований общества с последующим применением санкций в зависимости от степени его вины. Т.е. ответственность – средство внешнего контроля внешней регуляции деятельности общества личности, которая выполняет должное вопреки своему желанию. В общей теории права все больше завоевывает признание мнение, что исследование природы правовой ответственности должно осуществляться на общей базе социально-философского понимания ответственности. [11, с.138]

Глава 2.Функции и принципы юридической ответственности

2.1. Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения. [12, с.36]

Основой функционирования такого многогранного социально-правового явления, как правовая ответственность, объективно является совокупность идей и принципов. Кроме того, компоненты этой системы, обогащая и углубляя друг друга, диалектически взаимосвязаны. Это единство принципов обеспечивает целостность правового института ответственности, охраняет его природу и гарантирует функционирование в общественной жизни. Несмотря на интенсивность исследования принципов юридической ответственности и наличие обширного материала, эта проблема еще находится в стадии разработки. Среди ученых и юристов-практиков отсутствует единство мнений  юридическую не только по вопросу  юридическая о системе основополагающих  законности идей юридической  следования ответственности, но даже  порядок в трактовке содержания  замену конкретных из них. Это  принцип приводит к тому,  саму что, оперируя  сущность в основном сходными  обжалования формулировками, исследователи  заключаются порой излишне  диалектическое наделяют тот  демократии или иной  назначение принцип качествами  систему и ролью непосредственно  внутреннее ему не присущими  свободы или же,  поведение напротив, игнорируют  диалектическое его объективную  система значимость, что  охватывать приводит к неоправданной «загруженности» иных  предписывает идей-принципов. Так,  требование нередко, в качестве  демократии принципов юридической  нашему ответственности называются  исследователи идеи, характеризующие  сразу право в целом  свойством и лежащие в основании  конечном всех институтов  дополнительное права, в том  неотвратимость числе и юридической  конечном ответственности (справедливость,  посягнувших равенство, гуманизм),  одним либо принципы  функции отдельных, частных  опасных форм юридической  демократизма ответственности (целесообразность  сопутствующих наказания, например). Зачастую идет дублирование принципов и смешение их сущности. Например, наряду с индивидуализацией называются персонификация и целесообразность юридической ответственности; при наличии в системе принципов юридической ответственности принципа законности выделяется ответственность за вину и др. Принцип "своевременности" юридической  юридической ответственности часто упоминается как  хищениями способность осуществлять  функциям судебное преследование  досрочное "только  воздействия в течение срока  данном исковой давности". Однако,  деяние похоже, что  только это условие  гуманности является одним  опасных из обязательных требований  всячески принципа законности  может юридической ответственности,  предписывает и нет необходимости  обжалования вводить его  законность дополнительно. Другое  чувствовали дело, можно  одним говорить об эффективности  сущность привлечения к юридической  способность ответственности, как  дополнительное о факторе повышения  органа общей эффективности  трактуемая ее мер.  сущность Но и это  мерами требование перекрывается  пределах таким важнейшим  устанавливая принципом юридической  установление ответственности, как  законе ее неотвратимость. Юридическая  заключаются ответственность является  система межотраслевым институтом,  срок так как  недопустимость одинаково ярко  система проявляется в нескольких  установлением отраслях права:  превращается гражданского, уголовного,  иной административного, конституционного  обладает и некоторых других. Следовательно,  юридическое система принципов  функции юридической ответственности  возникновения должна выражать надотраслевой подход  человеческое и состоять из таких  иной основных идей-принципов,  юридическое которые составляли  принципы бы ее сущность во всех  требование отраслях права,  юридической где имеется  могут институт юридической  проявления ответственности. [10, с.94]