Файл: Юридическая ответственность ( Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности).pdf

В правовой  имеет науке различают  соблюдения следующие принципы  способность юридической ответственности:  система законность, справедливость,  конечном неотвратимость наступления,  также целесообразность, индивидуализация  способность наказания, ответственность  юридической за вину, недопустимость  процессе удвоения наказания.

Законность  определение как принцип  недопустимость деятельности государственных  вместе учреждений и их должностных  заключаются лиц (здесь – правоохранительных  всегда органов и органов  пределах правосудия) призвана,  функция в конечном счете,  сопутствующих обеспечить безопасность  системе личности и оградить  срок общество от общественно  свойств опасных проявлений. Этим обуславливается  борьбы ее роль в процессе  установлением возникновения и осуществления  жизнь института юридической  может ответственности.

Принцип законности  строгом заключается в точном  функция и неуклонном исполнении  диалектическое требований закона  доказал при реализации  точном уголовной, гражданско-правовой,  гуманности административной, дисциплинарной  вместе ответственности. Соблюдение  течение требований закона (как  точки материального, так  законности и процессуального) – необходимое  функциям условие достижение  поля целей юридической  система ответственности. [12, с.74]

Основное требование  допускаются материального закона  охватывать сводится к тому,  данный что юридическая  вместе ответственность должна  уголовное наступать только  внутреннее за деяние (действие  хищениями или бездействие),  лицо предусмотренное законом  неотвратимость и только в порядке  предусмотрены закона.

Основным требованием  лицо процессуального закона  вовсе является обоснованность  обеспечение применения юридической  функции ответственности правонарушителю,  законность т.е. установление  данном самого факта  обжалования совершение им противоправного  функция деяния, как  наступать объективной истины. [1, с.59]

Нередко  доказал принцип законности  дисциплинарной рассматривается в качестве  общественным основного принципа  данный юридической ответственности,  законность который в силу  свойств своей особой  имеет роли не входит  компенсирует в систему принципов. Так,  должностных по мнению П.П. Осипова, «законность  сущность является правовой  этом оболочкой, которая  весомых характеризует всю  полное систему принципов  имеет существования юридической  должностных ответственности со стороны  поведение ее формы». Другие  установлением исследователи считают  необходимости законность общими  предусмотрены началами существования  поля юридической ответственности. Данный «суперпринцип конкретизируется  общая в требованиях (идеях,  юридической гарантиях законности) неотвратимости,  соблюдения обеспечения права  свойством на защиту, соблюдения  диалектическое установленной формы  одновременно осуществления ответственности». П.А. Фефелов стоит  конечном на позициях, отличающихся от отмеченных  доказал выше. Он указывает,  оказать что неотвратимость  необходимости и индивидуализация наказания  недопустимость как важнейшие  один принципы уголовного  себе права «конкретизируют  законность и аккумулируют в себе… общие  недопустимость принципы законности,  дисциплинарных демократизма, гуманизма». [9, с.135]

Мы  данный не можем однозначно  посягнувших согласиться с какой-либо  функция из перечисленных точек  законе зрения и считаем  случае наиболее приемлемой  дисциплинарных позицию Б.Т. Базылева, который  преступностью относил социалистическую  принципов законность также  принципов к основным принципам  предписывает права, но,  общая подчеркивая особый  может характер правоотношения  большое ответственности, не был  субъектов столь категоричен  иной и на первое место  доказал в системе принципов  юридическая юридической ответственности  принципов ставил законность  понимать основания ее наступления. Вместе  общественным с тем, на наш  вместе взгляд, законность  восстановление ответственности не исчерпывается  вовсе установлением ее оснований. Принцип  восстановление законности как  одно требование строгого  принципы и неуклонного соблюдения  требование и реализации всеми  сущность компетентными государственными  проявляются учреждениями и их должностными  порядок лицами законов  обжалования является необходимым  себе признаком, основой  заключаются всей сферы  предписывает деятельности правоохранительных  предписывает органов. [17, с.29]

Законность  взыскание пронизывает не только  вовсе основания юридической  пределах ответственности, но и весь  данный процесс ее осуществления. На  большое наш взгляд,  может очень четко  оказать сущность принципа  только законности юридической  одним ответственности подметили  юридическое авторы одного  юридической из курсов теории  опасных государства и права. Так,  оказать ими отмечается,  нескольких что принцип  трактуемая законности привлечения  наказания к юридической ответственности  субъектов означает, что  требование ответственность за правонарушения  отбывается наступает лишь  вместе в случаях, прямо  лицами предусмотренных предписаниями  лицо соответствующих правовых  субъектов норм, и в строгом  лицо соответствии с установленными  нередко для этого  случай требованиями. Действующим же законодательством  саму предусмотрены и специальные  превращается гарантии законности  порядок привлечения к юридической  одно ответственности, предупреждающие  досрочное и всячески пресекающие  гуманности выход за рамки  поведение закона, злоупотребления  внутреннее и ошибки при  неизменной применении как  конечном материально-правовых норм (таких,  сопутствующих как неправильная  стоит юридическая квалификация  внутреннее деяния, определение  законность меры взыскания  одновременно или наказания  весомых вне пределов  замену предусмотренной для  полное этого санкцией  функция статьи и пр.),  всячески так и норм  нередко процессуальных (например,  необходимости процедуры рассмотрения  вовсе дел по существу,  правовой сбора, фиксирования и  обжалования исследования доказательств,  восстановление обжалования вынесенного  необходимости по делу решения  случае и проч.). При  применяемой этом принцип  субъектов законности, переводя  вовсе требования общественно-политических  который и общеправовых принципов  требование справедливости, равенства,  дисциплинарной гуманизма, демократизма  целями и других в плоскость  совершенных осуществления юридической  диалектическое ответственности, является  действие инструментом и одновременно  также гарантом реализации  человеческое их требований в данной  определение области общественных  саму отношений. [10, с.69]

По нашему  дисциплинарной мнению, являясь  время по содержанию общеправовым  должностных принципом и аккумулируя  демократии в себе важнейшие  сущность общественно-политические начала,  всячески законность должна  варианта быть продублирована  преступностью в системе принципов  оказать юридической ответственности  пределах и правоприменения в целом. Только  стало так из декларативной  функциям и в достаточной мере  предусмотрены абстрактной идеи  освобождения она превращается  понятие в реалию, требующую  наказания неукоснительного следования. Законность  дисциплинарной является основой  действие юридической ответственности  дисциплинарной не только с позиции  уголовное внешних форм  функция ее осуществления, но и составляет  неизменной внутреннее содержание  наказания данного института,  дополнительное его сущность,  мнению и в этом законность  правонарушения и индивидуализация – как  применяемой принципы юридической  допускаются ответственности – едины.

Принцип  восстановление справедливости заключается  заключаются в необходимости соблюдения  один следующих требований:

а) нельзя  стоит за проступки устанавливать  охватывать уголовное наказание;

б) закон,  освобождения устанавливающий ответственность  весомых или усиливающий  юридическая ее, не может  проявляются иметь обратной  применяемой силы;

в) юридическая  общая ответственность по возможности  возникновения всегда должна  освобождения обеспечивать возмещение  система ущерба, причиненного  дисциплинарной правонарушением;

г) наказание,  юридической взыскание должно  устанавливая соответствовать характеру  неотвратимость и степени вредности  посягнувших правонарушения;

д) лицо  процесс несет ответственность  человеческое лишь за свое  конечном собственное поведение (исключение – случай  обеспечение ответственности за чужую  процесс вину по гражданскому  себе праву);

е) за одно  нарушения правонарушение – возможно  наступать лишь одно  понимать юридическое наказание.

Последнее  посягнувших требование следует  диалектическое понимать в том  органов смысле, что  функции юридическое взыскание  функции может быть  считаем наложено только  таким один раз. Это  конечном вовсе не исключает  общая того, что  только при необходимости  также за одно противоправное  таким деяние на нарушителя  борьбы может быть  функции наложено как  неизменной основное, так  свойством и дополнительное наказание,  гуманности предусмотренное законом (за  внутреннее совершение преступлений,  большинство административных и дисциплинарных  должностных правонарушений). Кроме  одной того, правонарушитель  чувствовали может быть  законе привлечен одновременно  можно к ответственности различных  дисциплинарных видов. Например,  соблюдения если в неправомерном  охватывать деянии содержатся  понятие составы правонарушений  этом сразу двух  дополнительное видов, то виновное  понятие лицо одновременно  опасных может быть  проявления привлечено к дисциплинарной  сегодняшний и административной, уголовной  правоотношения и гражданско-правовой ответственности  принципов и т.п. (например,  закрепляет назначение уголовного  недопустимость наказания с одновременным  определение возложением обязанности  лицо возместить имущественный  нередко ущерб). Юридическое  привлечения наказание также  закона не исключает и применения  только к правонарушителю мер  одновременно общественного воздействия,  исследователи так как  санкцией правонарушение обычно  точки есть в то же время  случае и аморальный поступок. [6, с.112]

Принцип  функция целесообразности заключается  замену в соответствии применяемой  иной к нарушителю меры  установление воздействия целям  неотвратимость юридической ответственности  обжалования в демократическом обществе. Целесообразность  лицами предполагает:

1. строгую  функция индивидуализацию ответственности  смертной зависимости от тяжести  дисциплинарных правонарушения, обстоятельств  неотвратимость его совершения,  правоотношения свойств личности  конкретном нарушителя;

2. смягчение  граждан ответственности или  большое даже освобождение  замену от нее в случае  сегодняшний малозначительности правонарушения,  функции отсутствии вредных  стоит последствий и т.п.;

3. замену  чувствовали при возможности  одновременно к этому юридической  оказать ответственности неюридической.

Признавая  органов большое значение  должностных неотвратимости юридической  юридическое ответственности, демократическое  вида государство вместе  пределах с тем вовсе  одной не считает, что  дисциплинарной каждое правонарушение,  диалектическое во что бы то ни стало  всячески должно влечь  имущественную именно эту  возникновения ответственность, а назначенное  необходимости наказание всегда  необходимости отбывается полностью. Закон  имущественную предусматривает возможность  функции полного или  обладает частичного освобождения  санкцией от юридической ответственности  утрачивает с учетом определенных  юридической обстоятельств. Например,  необходимости уголовный закон  одним допускает полное  предписывает освобождение от уголовной  предписывает ответственности и от наказания  аккумулируют даже в пределах  рассмотрения срока давности, если  законности вследствие изменения  один обстановки ко времени  также расследования или  утрачивает рассмотрения дела  только в суде совершенное  деяние ранее деяние  обжалования утрачивает общественную  стоит опасность либо  охватывать сам виновный  целях перестает быть  варианта общественно опасным. [8, с.153]

Трактуемая  служб как неизбежность  предписывает чего-либо, неотвратимость  целями правовой ответственности  таким в специальной литературе  пределах понимается, с одной  недопустимость стороны, как  данный неотвратимость установления  жизнь в процессе сознательной  основным целенаправленной деятельности  строгую государственного органа  быть не только самого  неотвратимость факта правонарушения  мерами и лица, его  заключаются совершившего, но и обстоятельств,  срок сопутствующих деянию  порядок и влияющих на содержание  устанавливая и объем прав  оказать и ответственности правонарушителя,  функция неотвратимость исполнения  нескольких меры ответственности. С  дисциплинарных другой стороны – обеспечение  предусмотрены государством прав  жизнь и законных интересов  определение лиц, вовлеченных  имеет в правоотношение ответственности.

Срок  доказал исполнения наказания  стоит может быть  компенсирует сокращен, если  следования осужденный своим  большинство поведением доказал  законности свое исправление. В  дисциплинарных таких случаях  неотвратимость законодательство предусматривает  можно возможность условно-досрочного  санкцией освобождения осужденных,  поля замену не отбытой  смертной части наказания  рассмотрения более мягким  функция наказанием, досрочное  необходимости снятие дисциплинарного  утрачивает взыскания и др. [2, с.179]

При  субъектов определенных условиях  недопустимость законодательство допускает  следования также замену  посягнувших одного вида  необходимое юридической ответственности  рассмотрения другим (например,  раскрытию уголовную ответственность  целями административной), но и саму  свойств юридическую ответственность – ответственностью  действие общественной (передача  всячески преступника на поруки  необходимое общественным организациям  человеческое или коллективу  времени трудящихся, передача  юридическое в товарищеские суды  субъектов дел о совершенных  трактуемая впервые правонарушениях  функции и др.). Такая  данном передача допускается  оказать при условии,  соблюдения что правонарушитель  следования может быть  принципов исправлен без  лицами применения наказания  проявляются со стороны государства,  взыскание лишь мерами  преступностью общественного воздействия. [1, с.135]

Принцип  освобождения неотвратимости – один  компенсирует из наиболее весомых  функция принципов юридической  случай ответственности, основное  течение условие ее эффективности. Предупредительное  вида значение наказания  органа зависит не так  дисциплинарных от его тяжести,  законность как от неотвратимости. Неотвратимость  следования ответственности означает,  назначение что ни одно  сегодняшний правонарушение не должно  санкцией оставаться нераскрытым,  стало вне поля  данный зрения государства  случай и общественности, без  стоит отрицательной реакции  юридической с их стороны. Неизменной  нашему задачей остается  применяемой использование всей  замену силы законов  посягнувших в борьбе с преступностью  поля и другими правонарушениями,  лицами чтобы люди  большое в любом населенном  данном пункте чувствовали  подход заботу государства  одновременно об их покое и неприкосновенности,  стоит были уверены,  законе что ни один  поля правонарушитель не уйдет  воздействия от заслуженного наказания.