Файл: Понятие правонарушения (Понятие признаки, состав и виды правонарушений).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 402
Скачиваний: 3
Однако к действию человек готов только тогда, когда он принимает решение осуществить намеченное. У него образуется соответствующая воля. При этом он подчиняет эту волю своим неправомерным целям и планам своему антиобщественному намерению. С этого момента, все положительные стороны человеческой воли обращаются в свою противоположность. Так, правонарушители часто обнаруживают исключительную напряженность воли, заставляющую их беспощадно устранять все, что мешает и в осуществлении правонарушения (зачастую и преступления).
Таким образом и при неосторожных правонарушениях воля также обнаруживает свой антисоциальный недостаток. При этом подлежат анализу все те психические процессы, которые через постановку целей, составление планов и формирование воли находятся в психической связи с объективным поведением правонарушителя. Т.е. психические процессы, которые никакого влияния на постановку целей и формирование воли человек не оказали, но должны привлекаться для характеристики его вины, как бы значителен ни был их положительный или отрицательный характер.
Таким образом, при установлении степени вины, необходимо учитывать конкретную обстановку, последствия умысла и неосторожности, способ и характер поведения правонарушителя, лежащие на нем обязанности которые о умышленно или по неосторожности он нарушает.
Указанные обстоятельства сами не являются моментами вины, а относятся к объективной стороне или к субъекту правонарушения. Но при определении степени вины их нельзя оставлять без внимания, т.к. правонарушитель действует умышленно или неосторожно именно при этих условиях.
При умышленных правонарушениях необходимо в каждом случае исследовать мотивы и чувства, игравшие роль при его совершении. Знание мотивов способствует более глубокому выяснению сущности психического отношения правонарушителя и общей сущности совершенного правонарушения.
Нельзя отказываться от исследования мотивов. Мотивы, цели и воля правонарушителя в их конкретном виде с учетом указанных объективны, определяю степени опасности и предосудительности психического отношения виновного лица другими словами - тяжесть умышленной вины. Тяжесть же вины является одним из моментом имеющим решающее значение для определения тяжести совершенного правонарушения и тем самым тяжести мер юридической ответственности подлежащий назначению.
Таким образом, у неосторожности также имеются субъективные причины, и эти причины необходимо исследовать. При этом так же как при умысле, надо учитывать, что степень неосторожной вины может быть правильно установлена только на основе конкретных общественных связей, последствий неосторожного поведения, общественного положения виновного и его особых обязанностей.
Предшествующее изложение вопросов учения о вине было построено таким образом, что сначала описывался характер вины а затем ее формы. Для того чтобы дать представление о вине, этот путь изложения был правилен.
В законодательстве предусмотрена защита правоспособности, которая может быть направлена на действительное право, а не на право, которого еще нет.
Благодаря правоспособности у гражданина могут возникать все новые и новые конкретные субъективные права и обязанности.
Если обратиться к положениям уголовного законодательства, то, как было указано выше, в качестве субъекта преступления выступает вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. При это следует отметить что российское уголовное законодательство не закрепляет понятие вменяемости однако, дает определение невменяемости.
Так, согласно ст. 21 УК РФ, лицо, которое совершило общественно-опасное деяние, находясь в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в виде наличия хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики не подлежит уголовной ответственности. Именно поэтому невменяемым лицами, совершившим преступление суд выносит не приговор, а решение о принудительном применении мер медицинского характера, что закреплено в ч. 2 ст. 21 УК РФ.
В качестве необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности выступает наличие его вины в совершении конкретного преступления. Это положение находит свое закрепление та законодательном уровне в ст. 5 УК РФ.
Таким образом, можно сделать вывод, согласно которому субъект правонарушения - это деликтоспособное физическое или юридическое лицо, совершившее правонарушение. Под деликтоспособностью следует понимать предусмотренную нормами прав способность лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. При этом обращено внимание на то, что деликтоспособность физического лица определяется с учетом возраста и вменяемости.
Таким образом, подводя итог следует сказать, что под составов правонарушения целесообразно понимать теоретическую конструкцию (научную абстракцию), которая выводится логическим путем нормативно-правовых норм, характеризующих деяние как правонарушение четырех сторон (объекта объективной стороны, субъекта, субъективно стороны) и которая выполняет по отношению к правонарушению факультативную роль, необходимую для процесса правоприменения.
Также необходимо отметить что правонарушение и составе правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий. Так как правонарушение является конкретным совершенным деянием, в то время как состав правонарушения представляет собой логическую модель, нормативную категорию которая закрепляет типичные признаки конкретного деяния и отражает его сущность.
2.2.Виды правонарушений
Теоретико-правовое исследование состояния структуры, динамики правонарушаемости требует четкости в определении классификационных признаков по которым происходит дифференциация видов правонарушений. При этом нельзя не учитывать известную условность такого выделения, поскольку между различными видами правонарушений проявляется определенная связь.
В качестве оснований классификации правонарушений выступают юридический, социологический и смешанный критерии. Однако в рамках представленной работы интерес представляет рассмотрение первого вида.
Юридическая классификация проводится на основе выделения двух главных признаков:
1) то виду юридической ответственности, которая устанавливается на законодательном уровне за совершение тех или иных правонарушениях;
2) по форме противоправного деяния.
В зависимости от устанавливаемой юридической ответственности все правонарушения подразделяют на уголовные правонарушения (преступления), а также трудовые, административные, гражданские правонарушения. Такая классификация получила в юридической науке наибольше распространение.
Формальным критерием разграничения указанных видов противоправных деяний является мера правового принуждения или содержания, и характер карательного воздействия, присущего тому или иному виду юридической ответственности, применяемой к субъекту нарушения, нормы той или иной отрасли законодательства.
Уголовные правонарушения (преступления) характеризуются значительно большей степенью общественной опасности в сравнении с остальными видами правонарушений. Но это лишь одна количественная сторона характеристики. Главное же заключается в правильной квалификации преступлений как деяний, посягающих на наиболее существенные интересы общества, посредством угрозы применения уголовной ответственности.
К числу других существенных особенностей преступления следует отнести наличие уголовно-правовых запретов, исчерпывающий перечень которых дан в уголовном законе. Следует отметить, что субъектами преступления могут быть только физические лица (вменяемые достигшие определенного возраста).
К административным правонарушениям относятся деяния наносящие материальный, либо иной ущерб отношениям, складывающимся в сфере государственного управления. Общественная вредность их в том, что они меняют осуществление нормальной координационной и распорядительной деятельности государственных органов, дестабилизирует ее, посягает н общественный порядок.
Гражданско-правовые правонарушения в отличии от преступлений и административных проступков не имеют четко зафиксированную законодательством дефиницию. а также отсутствует и их перечень.
В юридической науке и практике под гражданским правонарушением обычно понимается социально-вредное деяние, противоречащее нормам гражданского права, регулирующим имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения.
Характерной чертой гражданско-правовых нарушений является их запрещенность гражданским законодательством под угрозой применения имущественных и неимущественных санкций носящих, как правило, право восстановительный характер (например, отмена незаконных сделок, возмещение нанесенного имущественного ущерба и т.д.).
Специфика дисциплинарных проступков в том, что они влекут за собой применение к нарушителям дисциплины основных видов дисциплинарной ответственности: ответственность по правилам внутреннего трудового распорядка за нарушение трудовой дисциплины, ответственность в порядке подчиненности и ответственности на основании специальных уставов и положений.
В период интенсивного обновления правовой системы современного общества, существенным элементом которого является усиление тенденции к гуманизации уголовного законодательства, декриминализации правонарушений, вряд ли может считаться соответствующей духу времени, размывание границ между преступлениями и иными противоправными деяниями.
В отличие от правомерных поступков, выражающихся сознательное выполнении, т.е. соблюдении, исполнении и использовании требований правовых норм, противоправное деяние проявляется в сознательном невыполнении прав и обязанностей. В научной литературе указывается основные формы такого невыполнения: невыполнение обязанностей, нарушение запретов, злоупотребление правом. Рассмотрим кратко эти формы.
Невыполнение юридических обязанностей, выражается в нарушении интересов управомоченного субъекта права. Так, например, в области гражданско-правовых отношений такое нарушение имеет место когда, например, продавец не передает по договору купли-продажи товар покупателю, а в области трудовых правоотношений - когда работодатель не обеспечивает условия труда, отвечающие технике безопасности.
Нарушение запрета выражается в невыполнении обязанности, либо воздерживаться от действий определенного рода, т.е. в невыполнении требований запрещающих охранительных норм. Так, в российском праве существует общая обязанность не нарушать субъективные права, основанные на праве собственности. Однако нарушения таких обязанностей могут различаться по своему фактическому содержанию (кража, разбой грабеж, вымогательство и др.), а также по степени опасности тех или иных противоправных деяний (преступление или административный проступок). Поэтому анализ данной формы правонарушения необходимо всегда проводить с учетом содержания самого запрета и отраслевой принадлежности нормы в которой этот запрет фиксируется.
Злоупотребление правом. В юридической науке вопрос о возможности признания злоупотребления правом юридически явлением относится к числу дискуссионных. По мнению автора представленной работы нет никаких оснований исключать злоупотребление правом и явлений правовой действительности .
В юридической науке изучению объективно-противоправных деяний достаточного внимания не уделялось. В литературе долгое время преобладала точка зрения согласно которой неправомерное деяние и правонарушение отождествлялись. Так, ряд исследователей настаивал на том, чтобы именовать все неправомерные деяния правонарушениями.
И. Г. Александров считает что по отношению к предписаниям правовых норм деяния делятся на правомерные и неправомерные (правонарушения) .
Е.Н. Ливановский, в свою очередь, указывает на то, что встречаются деяния, которые лишь внешне похожи на действия нарушающие закон. Их объективные признаки совпадают с некоторыми признаками правонарушений, при этом субъективная сторона характеризуется отсутствием вины. Такие деяния именуются в науке и практике объективно-противоправными. Они обладают рядом общих признаков, свойственных каждому неправомерному деянию, в том числе и правонарушению.
Следует отметить, что понятие правонарушения представляет собой абстракцию, которая в настоящее время в законодательстве не закрепляется. Так, в результате наезда автобуса, управляемого водителем Ш., погиб Е. При рассмотрении дела суд признал, что в действиях водителя вина отсутствует. Как видно из материалов дела, Е., будучи в сильной степени алкогольного опьянения, шел по краю тротуара и не удержав равновесия, упал на проезжую часть дороги под колеса движущегося автобуса.
Кроме того неосознание характера своего поведения и не предвидение его последствий, может определяться индивидуальными особенностями самого субъекта, его неспособностью осознавать, предвидеть и правильно оценить развитие даже простейшего события, ситуации. Это обусловливает и другую особенность - субъектом объективно-противоправного деяния может быть невменяемое лицо, т.е. лицо, признанное недееспособным в установленном законом порядке, а также лицо, не достигшее к моменту совершения деяния возраста предусмотренного законом. В круге субъектов невиновны; противоправных деяний входя и лица которые могут быт субъектам правонарушения.