Файл: Понятие правонарушения (Понятие признаки, состав и виды правонарушений).pdf

В дополнение к сказанному следует отметить, что правонарушение - это только такое противоправное действие или бездействие лица которое является выражением его воли. Воля - опирается на сознание, исходит из определенных мотивов и обусловлена определенной целью.

Совершая объективно-противоправное деяние, субъект (если он в состоянии это сделать) исходит только из позитивных мотивов и ставит перед собой только правомерные цели. Результат же, которого он достигает, не совпадает с тем, к которому от стремился. Происходит это в силу различных причин и добросовестного заблуждения, индивидуальных особенностей субъекта, сложившейся ситуации.

Следует отметить, что совершение такого деяния как правило, влечет различные правовые последствия. Это могут быть одновременно и возникновение, и изменений и прекращение определенных правоотношений. Все зависит от содержания правоотношения, совокупности прав и обязанностей его конкретных участников. Рассмотрим, например, какие правовые последствия влечет невиновное причинение вред источником повышенной опасности. У пострадавшего возникает право на возмещение причиненного ущерба, а у владельца источника повышенной опасности - обязанность возместить его, о возникновении которой могут претерпеть изменения ого права. Кроме того если причинение ущерба выразилось в уничтожении вещи, возмещение которой в натуре невозможно, пострадавший уже те обладает теми правами, которые он имел как собственник этой вещи.

Таким образом, правовые последствия - это движение правоотношения, его возникновение, изменение прекращение.

Когда речь идет о защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организация и государства в целом, правовым последствием объективно-противоправного деяния является возникновение изменение или прекращение охранительного правоотношения. Когда же встает вопрос о реализации возникших или изменившихся в связи с этим прав и обязанностей, то последствием может быть и регулятивное правоотношение .

При совершении объективно-противоправного деяния в рамах охранительного правоотношения возможно применение различных мер государственного принуждения.

В настоящее время нерешенным остается вопрос о возможности привлечения лиц к юридической ответственности за совершение объективно-противоправного деяния. В литературе высказывается самые разнообразные точки зрения. Предлагается различать объективно-противоправные деяния, связанны с юридической ответственностью и не связанны с ней .

Следует напомнить, что Конституция РФ закрепляет положение, согласно которому никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. В связи с чем не вызывает сомнение, что совершение объективно-противоправного деяния не может являться основанием привлечения лица к уголовной ответственности.

С принятием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получило законодательное закрепление то, что основанием административной ответственности является административный проступок т.е. противоправное, виновное деяние. Что касается гражданско-правовой ответственности, то нормы этой отрасли права допускают юридическую ответственность за невиновное деяние, если это предусмотрено законом или договором.

Высказываются мнения что терминология закона называющего обязанность по возмещению невиновного причиненного вреда ответственностью н может быть обоснованием ответственности без вины.

Однако трудно представить как помимо возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей участников охранительного правоотношения может выражаться ответственность. По мнению автора представленной работы в законе, напротив, терминологически правильно отражено реальное положение вещей.

И, наконец, некоторые исследователи вообще отрицают возможность признания без виновной ответственности и считают что она аналогична ответственности.

Невиновность исследуемых деяний, отсутствие негативного отношения субъекта к охраняемым правом общественным интересам обусловливают предпочтительность применения данных мер. Объективно-противоправное деяние может повлечь применение различных мер защиты, совокупность которых можно разделите на три группы: отмена незаконного акта восстановление мужественного положения, существовавшего до совершения деяния; возмещение морального ущерба, причиненного объективно-противоправным деянием.

Итак, на основании изложенного можно дате следующее определение: объективно-противоправное деяние - это невиновное общественно вредное действие (бездействие), нарушающее правовые запреты влекущее предусмотренные право последствия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию можно сформулировать следующие основные выводы и положения.

Представляется недопустимым исключать из понятия правонарушения признак противоправности и (или) общественной опасности. В случае воплощения сказанного в практическую деятельность это приведет к грубому нарушению принципа законности. Понятие правонарушения должно быта материально-формальным.

Правонарушения - это противоправные деяния. Данное свойство выражает тот факт, что поведение лица нарушает именно юридические нормы, не соответствует содержащимся в этих нормах субъективным правам юридическим обязанностям, противоречит запретам (уголовным гражданско-правовым, административным). Признак противоправности дает возможность отграничить понятие правонарушения о понятия правомерного поведения и нарушений моральных и иных социальных норм. Всякое правонарушение должно рассматриваться как антисоциальное явление. Правонарушение - это атрибут общества, главная причина их совершения заключается в наличии разнообразных социальных противоречий между общественными личностными интересами. В этом плане правонарушения есть не что иное, как форма проявления таких противоречий, содержание которых определяется с точки зрения условий общественного развития н конкретном историческом этапе.

В качестве социальной сущности правонарушений, выступает их общественная вредность для существующей совокупности общественных отношений. При этом имеется в виду негативные последствия опасность для общества, находящая свое проявление не как единичный поступок, а определенные действия человека, распространенность которых может причинить значительный ущерб нормальным условиям жизнедеятельности общества.

Под составом правонарушения целесообразно понимать теоретическую конструкцию (научную абстракцию), которая выводится логическим путем для нормативно-правовых норм характеризующих деяние как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны субъекта, субъективной стороны) и которая выполняет по отношению к правонарушению факультативную роль, необходимую для процесса правоприменения.

Автор представленной работы полагает, что сформулированное понятие может применяться во всех отраслевых юридических науках.

Сделан и обоснован вывод, согласно которому состав правонарушения не следует рассматривать в качестве основания юридической ответственности. Это связано с тем состав правонарушения есть строго научная категория а те факт действительности. Также не может выступать основанием юридической ответственности совокупность признаков которая характеризует деяние т.к. такая совокупность признаков - это мысленная конструкция, выводимая из содержания нормативно-правовых положений. Только реальное правонарушение должно рассматриваться как фактическое основание юридической ответственности.

Сделано предложение о введении в общую теорию права понятия «состав правового поведения», который предлагается считать, как общую категорию для состав правомерного и противоправного поведения. При этом указано, что понятие состава правового поведения аккумулирует признаки, влияющие на квалификацию деяния субъекта как правомерного или правонарушающего

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 2015. - № 620

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. - 2017. - № 975.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Российская газета. - 2017. - № 1046.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 838

5. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об образовании в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7598,

Учебная и специальная литература

6. Абдулина, А.А. Понятие и признаки правонарушения, состав правонарушения / А.А. Абдулина, А.Б. Воронина // Молодежь и наука. - 2016. - № 7. - С. 105-112.

7. Баранов, А.В. О разграничении понятие «правонарушение» и «правоприменительная ошибка» / А.В. Баранов // Гражданин и право. - 2018- № 4. - С. 24-27.

8. Белых, Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения / Е.А. Белых // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - С. 83-88.

9. Бондарев, А.С. Правомерное поведение - неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. -2017. - № 10. - С. 32-38.

10. Выдошенко, Е.В. Проблема соотношения отельных составов правонарушения, предусмотренных КоАП и УК РФ / Е.В. Выдошенко // Аллея науки. - 2017. -№ 7. - С. 652-655.

11. Гевлич, В.А. К вопросу о современной трактовке правонарушения / В.А. Гевлич // Молодой ученый. - 2016. - № 7. - С. 17-21.

12. Ильин, А.А. К вопросу о соотношении объекта и объективной стороны состава правонарушения / А.А. Ильин // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2018. - № 3 (23). - С. 297-299.