Файл: Понятие и классификация юридических фактов (Правовая природа дел об установлении юридических фактов).pdf

Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в целом должно отвечать требованиям, предъявляемым законом к решениям по делам искового производства (ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ).

М.К. Треушников указывает, что в решении по делу об установлении юридического факта должен быть указан сам факт, наличие или отсутствие которого установил суд с приведением доказательствами, на основании которых требование заявителя удовлетворено или отклонено. При подтверждении юридического факта указывается цель его установления.66 Таким образом, в описательной части решения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение помимо оснований заявителя должна быть указана цель установления юридического факта. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка Б. с заявлением об установлении факта признания отцовства. В своем решении (в описательной части решения) суд указывает: обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании своих требований, а также, что «…Установление факта признания отцовства необходимо заявительнице для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца»^[28].

То есть указывается непосредственная правовая цель установления данного факта. В мотивировочной части судебное решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны содержаться ссылки на представленные по делу доказательства. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданина С. с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В мотивировочной части решения суда содержит ссылки на следующие доказательства: С. родилась 1966 года, при рождении ей было дано имя «А.», что подтверждается соответствующим свидетельством серии V… ... года заявитель изменила имя «А.» на имя «М.», что подтверждается свидетельством о перемене имени от … года серии …, выданным Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. При трудоустройстве и заполнении … года трудовой книжки серии …, в графе «имя» была допущена ошибка, имя заявителя указано «Д.», тогда как в указанное время имя С. было «А.» . Вместе с тем из представленных в материалы дела документов, выданных на имя С., а именно: из свидетельства о перемене имени серии …, выданного … года, паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о заключении брака серии..., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования…, диплома об окончании училища серии…. года, следует, что именем С. является «М.».^[29]

В резолютивной части решения суд должен указать, какой юридический факт он считает установленным или в установлении какого факта суд отказывает. Например, в Енисейский районный суд, обратилась гражданка К. с заявлением об установлении факта смерти гражданина К.Г.Я. В резолютивной части решения суд указывает, «Требования К. Установить факт смерти К.Г.Я., родившегося … года в с… наступившей …. в пос. Н., Енисейского района, Красноярского края»^[30].

Законность и обоснованность судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, означает, что решения вынесенные по указанной категории дел должны быть обоснованными достоверно установленными фактами, должен быть соблюден порядок рассмотрения дела, предусмотренный процессуальным законом, и правильно применены нормы материального права.

Также решения суда об установлении фактов должны быть исчерпывающими и давать ясные ответы на заявленные требования путем установления или отказа в установлении определенного юридического факта, установление которого необходимо для наступления определенных правовых последствий для заявителя. Исходя из выше перечисленного видно, что содержание решений по делам об установлении юридического факта близко к изложению содержания решения по делам рассматриваемые в порядке искового производства.

Существенное различие между этими решениями можно выделить исходя из содержания резолютивной части решения. Различия заключаются в том, что в резолютивной части решения по делам, рассмотренные в порядке искового производства, содержится властное подтверждение судом наличия или отсутствия правоотношения между сторонами, или же принудительное осуществление нарушенного права. Например, «Исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Возложить на администрацию города обязанность установить: ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с обеих сторон на протяжении не менее пятидесяти метров в каждую сторону от наземного пешеходного перехода; искусственные неровности; светофор Т.7»^[31]

В свою очередь в резолютивной части решения по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, нет элемента приказа, оно содержит только выводы о наличии или отсутствии юридического факта. При этом суд не указывает в решении ни на какие правовые последствия, связанные с установлением им определенных юридических фактов. При изучении вопроса судебных решений по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, были встречены различные мнения о вступлении в законную силу такового решения. По мнению И. Раппорта, такие судебные решения не вступают в законную силу.^[32]

По мнению Н.А. Чечиной, подобные решения хотя и вступают в законную силу, но не обладают всеми ее свойствами, а именно не присущи преюдициальность, исключительность и исполнимость^[33]. Н.А. Чудиновская в своей работе придерживается иной точки зрения о законности судебных решений по данной категории дел, а именно, «..применительно к решениям об установлении юридических фактов следует отметить, что, им в полной мере свойственны все свойства законной силы».^[34]

Исходя из представленных точек зрений, на наш взгляд, решение об установлении юридических фактов, бесспорно, обладают обязательностью и неопровержимостью. Присуща им и преюдициальность, поскольку ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не содержат каких-либо ограничений в отношении преюдициальности решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Юридические факты не подлежат повторному доказыванию при последующем разрешении спора о праве в порядке искового производства. Что касается исключительности, то, как справедливо отмечает А.В. Юдин, возможность оспаривания решений по делам об установлении юридических фактов в исковом порядке отнюдь не умаляет их исключительности, поскольку исключительность подразумевает невозможность обращения в суд с тождественным заявлением, а подача иска подразумевает нетождественность предъявляемого требования^[35].

Аналогичного подхода придерживается автор и применительно к признаку исполнимости, «…если понимать под исполнимостью не только возможность принудительного исполнения решения, но и правомерное исполнение решения, то свойство исполнимости, бесспорно, присуще решениям по данной категории дел»^[36].

При этом законодатель не установил никакого особенного порядка процедуры обжалования решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Обязательность судебного решения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указывается в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», где указано, что вступившие в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установлением судом фактом^[37].

Согласно статье 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документ, выдаваемым органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, обязательность судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, основывается на следующем: на юридической силе применяемых судом норм права, на властном характере деятельности суда как органа государственной власти и на объективной истинности обстоятельств или фактов, установленных судом в результате рассмотрения дел указанной категории.

В настоящее время принимаемыми судами общей юрисдикции решения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, обязательны для учреждений, организаций и граждан, то есть на правах и обязанностях, которых отразилось принятое решение. Несудебные органы не могут отменить или изменить указанные решения, не могут вынести новые решения, также не вправе в своих действиях исходить из предположений, что вступившее в законную силу решения являются неправильными, незаконными или необоснованными.

Заключение

Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением.

Юридические факты принято делить на две большие группы: действия и события. События - юридически значимые факты, возникающие независимо от воли людей. Действия - жизненные факты, которые являются волеизъявлениями, результатом сознательной деятельности людей.

Далее действия по признаку дозволенности делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречат требованиям правовых норм и подразделяются на правонарушения и преступления. Правомерные действия (то есть не противоречащие нормам права) подразделяются: юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки это такие действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо от воли совершившего их субъекта. Юридические акты представляют собой такие действия, которые направлены на достижение определенного юридического результата.

С заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суд может обратиться любое заинтересованное лицо для которого установления данного факта связанно с наступление определенных правовых последствий.

Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в целом должно отвечать требованиям, предъявляемым законом к решениям по делам искового производства (ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ).

Обязательность судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, основывается на следующем: на юридической силе применяемых судом норм права, на властном характере деятельности суда как органа государственной власти и на объективной истинности обстоятельств или фактов, установленных судом в результате рассмотрения дел указанной категории.

Список литературы

«Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)

Закон СССР от 08 декабря 1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик».

Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 г. «О судебной практике, об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 г. № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан»

Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. № 2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Постановления Пленума СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014.

Бобылев, К.А. «Юридические факты в правовой действительности». // «Евразийская адвокатура», №5 (18), 2015.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978

Дело 2-1126/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Дело 2-686/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.