Файл: Понятие и принципы права интеллектуальной собственности (Определение понятия «интеллектуальная собственность» в правовой науке и российском законодательстве).pdf

исчерпания исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Таким образом, в настоящее время между государствами членами Таможенного союза установлен региональный принцип исчерпания прав в отношении товарных знаков.

Кроме того, в качестве своеобразной почвы для подготовки еще в 2010 году между Правительствами Российской Федерации, Республики Казахстан и Республики Беларусь было подписано Соглашение "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности". Данный нормативный акт содержал основные принципы регулирования и охраны интеллектуальной собственности, во многом основываясь как на нормах Парижской и Бернской конвенций, так и нормах ВТО. В частности в тесте указанного акта содержались следующие положения: «Настоящее Соглашение направлено на унификацию принципов регулирования в сфере охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, работ и услуг, которые охраняются национальным законодательством Сторон»., в ст. 3 содержались следующие указания «каждая Сторона обязуется зафиксировать в своем национальном законодательстве положения о предоставлении физическим и юридическим лицам, результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации государств других Сторон такого же уровня охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, какой она предоставляет своим физическим и юридическим лицам, результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации на своей территории в объеме, предусмотренном настоящим Соглашением и в рамках международных обязательств Сторон. Стороны могут применять в своем национальном законодательстве такие нормы, которые будут обеспечивать больший уровень охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, чем те, которые содержатся в настоящем Соглашении, при условии, что они не будут противоречить положениям настоящего Соглашения»^[26].

Однако в действие указанный документ вступил только с 1 января 2012 года поскольку к тому моменту должна была быть подготовлена нормативно правовая база и разработана некоторая правоприменительная практика, в частности необходимо было опробировать положения Таможенного кодекса Таможенного союза, принятого 27 ноября 2009 года, в настоящее время с 1 января 2018 года действует Таможенный кодекс ЕАЭС, во многом повторяющий положения предыдущего кодекса, но при этом отработаны иные аспекты.

Государства — участники ЕАЭС также придерживаются принципа национального режима. Примером указанного утверждения может служить смена Казахстаном международного принцип на национальный.

Также, поводя итог указанному параграфу, хочется еще раз согласится с мнением О.А. Рузаковой по поводу интеллектуальной собственности создаваемой за счет средств бюджетов Российской Федерации всех уровней.

В частности необходимо отметить, что в рамках продолжения реформы гражданского законодательства насущным видится решение вопросов в части результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых за счет бюджетных средств, определение прав публично-правовых образований и государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений на создаваемые за счет бюджетных средств результаты интеллектуальной деятельности, а также решение вопроса об исключении главы 77 ГК РФ о единых технологиях^[27].

Заключение

В современном обществе понятие «интеллектуальная собственность» стало не просто общепринятым и известным, но и заняло немаловажное место в экономической и научной деятельности каждой страны и в жизни её граждан. Поскольку понятие появилось и вошло в законодательную структуру большинства стран сравнительно недавно, то правовые основы, связанные с продуктами интеллектуальной деятельности и защитой её авторов, еще не в полной мере проработаны. К тому же их функционирование не везде осуществляется должным образом. В связи с новизной данного термина по всему миру существуют еще не разрешенные проблемы, относящиеся непосредственно к интеллектуальной собственности (например, проблема признания и реализации, проблема правовой защиты авторских прав, проблема интеллектуальной миграции, проблема пиратства и т.д.). Однако, во всех странах, где эти проблемы стоят довольно остро, разрабатываются методы борьбы с ними и по мере их разработки воплощаются в жизнь. В нашем государстве так же существуют программы регулирования основных проблем интеллектуальной собственности, которые необходимо только применить на практике.

Кроме того, следует отметить, что в предмет права интеллектуальной собственности включаются, не только нормы материально права, но и процессуального, в частности, имеющие публично-правовую природу (нормы о регистрации объектов патентного права и отдельных средств индивидуализации, условия поддержания патентов в силе:

Таким образом, в предмет правового регулирования права интеллектуальной собственности возможно включить:

1. Отношения по созданию объектов и установлению на них интеллектуальных прав за определенными субъектами;

2. Отношения по использованию объектов;

3. Отношения по распоряжению исключительными правами (;

4. Отношения по оформлению прав на объекты ИС;

5. Отношения, возникающие в связи с защитой прав на объекты ИС.

Что касается непосредственно понятия права интеллектуальной собственности, то в целом указанную отрасль можно охарактеризовать как систему правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и защитой интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Говоря о принципах права интеллектуальной собственности необходимо отметить следующее, в указанной подотрасли сочетаются как общеправовые и общегражданские принципы правового регулирования, так и специфичные для подотрасли принципы указанные выше.

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445,
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
5. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) СПС Консультант Плюс
6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева: ВОИС, 1996, N 201(R). С. 41.
7. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС, 1996. N 28Y(R). С. 44
8. Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Маркс против Бельгии" (Marckx v. Belgium) от 13 июня 1979 г. Серия А. Т. 31. § 63 // Европейский суд по правам человека: Избранные решения. М.: Норма, 2000. Т. 1.
9. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах Европейского суда по правам человека//М; Статут, 2014 г
10. Гражданское право. Учебник. Том 3. 2-е издание / Под ред. А.П.Сергеева М.: Проспект, 2016.
11. Право интеллектуальной собственности. Учебник./ Судариков С.А. М.: Проспект, 2016.
12. Городов О.А. Патентное право. Учебник, М. 2006.
13. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. В 3 т. – М.: ТК Велби, 2009. – С. 105 - 109.
14. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности, Пробелы в российском законодательстве. №5 /2012 г.
15. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2004. С. 26.
16. Рузакова О. А., Некоторые проблемы правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности//Вестник Унивеситета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) . — 2017. — № 6. — С. 31—35.
17. Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: Автореф. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 5.
18. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2007. N 2.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑

2. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) СПС Консультант Плюс ↑

3. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности, Пробелы в российском законодательстве. №5 /2012 г. ↑

4. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2004. С. 26. ↑

5. Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: Автореф. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 5. ↑

6. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование проблемы и перспективы // Законодательство. 2001, №4. – С.11. ↑

7. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности, Пробелы в российском законодательстве. №5 /2012 г. ↑

8. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. В 3 т. – М.: ТК Велби, 2009. – С. 105 - 109. ↑

9. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007. 184 с. ↑

10. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М.: Статут, РАП, 2008. 368 с. ↑

11. Гражданское право. Учебник. Том 3. 2-е издание / Под ред. А.П.Сергеева М.: Проспект, 2016.

    ↑

12. Гражданское право. Учебник. Том 3. 2-е издание / Под ред. А.П.Сергеева М.: Проспект, 2016. ↑

13. Городов О.А. Патентное право. Учебник, М. 2006. 97-99 ↑

14. Гражданское право. Учебник. Том 3. 2-е издание / Под ред. А.П.Сергеева М.: Проспект, 2016. ↑

15. Право интеллектуальной собственности. Учебник./ Судариков С.А. М.: Проспект, 2016. ↑

16. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2007. N 2. ↑

17. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева: ВОИС, 1996, N 201(R). С. 41. ↑

18. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС, 1996. N 28Y(R). С. 44 ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑

21. Новоселова Л.А., Петрова Ю.В. Правоприменительные аспекты определения размера компенсации как способа защиты в праве интеллектуальной собственности // Закон. 2014. N 5. С. 39 - 45. ↑

22. Рузакова О. А., Некоторые проблемы правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности//Вестник Унивеситета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) . — 2017. — № 6. — С. 31—35. ↑

23. Б.А. Шахназаров Модернизация права интеллектуальной собственности РФ в условиях членства в ВТО// Актуальные проблемы российского права» №2/2013 с. 200-205. ↑

24. Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Маркс против Бельгии" (Marckx v. Belgium) от 13 июня 1979 г. Серия А. Т. 31. § 63 // Европейский суд по правам человека: Избранные решения. М.: Норма, 2000. Т. 1. ↑

25. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах Европейского суда по правам человека//М; Статут, 2014 г ↑

26. Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ. Название документа "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности"(Заключено в г. Москве 09.12.2010) //СПС Консультант Плюс ↑

27. Рузакова О. А., Некоторые проблемы правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности//Вестник Унивеситета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) . — 2017. — № 6. — С. 31—35. ↑