Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 463
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общая характеристика юридической ответственности
1.1 Понятие и принципы юридической ответственности
1.2 Признаки и основания юридической ответственности
2. Цели, функции и виды юридической ответственности
2.1 Цели и функции юридической ответственности
Традиционно выделяют виды процессуальной ответственности, к которым относится уголовно–процессуальная, гражданско–процессуальная, конституционная и административную.
Уголовно-процессуальную ответственность предусматривает применение принудительных мер за уголовно-процессуальные правонарушения.
По мнению Корнукова В.М. указанный вид ответственности представлен в виде штрафов, наложенных на участников судопроизводства, удаления из судебного процесса при рассмотрения дела, обращения залога в доход государства [11, с. 10]. Как реализацию санкции понимает уголовно-процессуальную ответственность З.Д.Еникеев [10].
П.С.Элькинд указывает, что ответственность участников процесса неодинакова, и выделяет группы субъектов уголовно-процессуальной ответственности - ответственность должностных лиц и органов в уголовном процессе за нарушения процессуального закона обеспечивается в основном мерами дисциплинарной и уголовной ответственности. Остальные же участники подергаются штрафу, изменению меры пресечения на более жесткую и т.д.
Таким образом, процессуальная ответственность это один из видов юридической ответственности, основанный но нормах процессуального права, возникающий в рамках процессуальных правоотношений и наступающий на основании процессуального правонарушения. Ее меры направлены на восстановление нарушенных прав.
В настоящее время в научной литературе признан еще один вид юридической ответственности - конституционной (государственно-правовой) ответственности.
Особенности конституционной ответственности как вида юридической ответственности в научной литературе выражены в основаниях ответственности - конституционном деликте, выражающемся в нарушении Конституции или иных нормативных правовых актов конституционного права либо ненадлежащее осуществление публичной власти, специальных субъектах, обладающих специальной конституционной правосубъектностью, специальных мерах ответственности, специальном механизме (процедуре) привлечения к ответственности. Подавляющее большинство конституционалистов полагает, что конституционная ответственность имеет отраслевой характер, обеспечивает охрану конституционных отношений, т.е. отношений, регулируемых конституционным правом.
Полагаем существует необходимость согласиться с общераспространенной позицией относительно отраслевой принадлежности конституционно-правовой ответственности, а значит, с тем, что этим видом ответственности охраняются отношения, регулируемые конституционным правом.
Основанием конституционной ответственности является конституционное правонарушение (или конституционный деликт), выраженное в нарушении норм конституционного права.
По мнению Шона Д.Т. действие или бездействие является основанием конституционной ответственности, которое причинило, либо могло причинить вред народу, независимо от нарушения Конституции, или иных правовых норм. Основания конституционной ответственности носят не конкретный, общий характер [29, с. 35].
Конституционная ответственность наступает за нарушение норм государственного права, в частности норм-принципов, которые закрепляют основополагающие положения, конституционные принципы, выражающие в обобщенном виде характерные черты государственного строя и правопорядка, а также норм, связанных с образованием и деятельностью государственных органов власти, которые устанавливают их конкретные правомочия и обязанности. Эти нормы, отмечает Т.Д.Зражевская, обладают определенной спецификой, влияющей на сущность конституционной (государственно-правовой) ответственности.
Вред, причиняемый в результате конституционного деликта, может иметь как имущественный, так и неимущественный (в частности, выраженный в нарушении нормального функционирования правовой и организационной систем государства); относиться к материальному (связанному с наступлением конкретных или "видимых" последствий) или нематериальному типу (связанному с самим фактом противоправности поведения).
Субъектом, подлежащим ответственности, является субъект конституционных отношений, обладающий индивидуальным самовыражением и волеизъявлением. Таким образом, к правонарушителям в рамках конституционной ответственности можно отнести: органы государственной власти и иные органы, обладающие самостоятельным конституционным статусом (например, Уполномоченный по правам человека в РФ), граждан и иных физических лиц, обладающих конституционно-правовым статусом.
Специфика санкций находит выражение в ограничении или лишении статусных полномочий, в том числе в лишении самого статуса; а также в отношении органов публичной власти и иных, действующих публично лиц и органов, - в умалении деловой репутации.
Особенностью реализации конституционных санкций является то, что ответственность может наступать не только перед государством, но и перед гражданами - населением определенной территории или отдельными сообществами, хотя и в том, и в другом случае она обеспечивается с помощью мер государственного принуждения.
Таким образом, конституционно-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности наступает за виновное нарушение норм конституционного права обладающими индивидуальным самовыражением и волеизъявлением субъектами конституционно-правовых отношений в результате причинения ими вреда как имущественного, так и неимущественного характера, материального или нематериального типа и влечет применение со стороны государства или населения (его представителей) через систему государственного управления в законно установленном процессуальном порядке мер ответственности в целях защиты конституционно охраняемых объектов.
Реализация конституционной ответственности связана с проблемой выделения последней в случаях, когда и в отраслевом и конституционном законодательстве предусмотрены одинаковые последствия деяния. Например, в ч. 4 ст. 3 Конституции РФ: «захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» [2].
Статья 278 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за действия направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушении Конституции РФ [4]. Сложность выделения конституционной ответственности упирается в одну проблему, отсутствие Закона который бы четко определял конституционные правонарушения и регулировал отношения привлечения субъектов к конституционной ответственности.
Конституционная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности, наступающая за нарушение Конституции РФ, федеральных и конституционных законов и иных нормативно-правовых актов конституционного значения; ее главное назначение - защита Конституции РФ, имеет политический характер.
Международное право не содержит кодификации норм, предусматривающих международно-правовую ответственность, однако оно устанавливает юридические условия возникновения, виды, формы и объем последней. На сегодняшний день Комиссией международного права ООН ведется работа, направленная на кодификацию норм, что подтверждает наличие тенденции к образованию института международной ответственности.
В теории международного права существуют разные определения международной ответственности. Так, Г.И.Тункин отмечает, что международно-правовая ответственность представляет собой юридические последствия нарушения норм международного права [28].
В.А.Василенко формулирует понятие позитивной ответственности государства, которое включает не только долг данного государства надлежащим образом исполнить обязанности, предписываемые ему нормами международного права, но и долг государств участвовать в создании новых норм, способствующих укреплению международного правопорядка. Существование двух типов ответственности подтверждается содержанием многих международных актов. Об особых случаях позитивной и негативной ответственности говорится в некоторых статьях Устава ООН. Так, согласно ст. 24 Устава, государства - члены ООН возлагают на Совет Безопасности «главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности», в то время как ст. 6 предусматривает исключение из ООН государств, систематически нарушающих принципы ООН, то есть здесь речь идет об актах, порождающих негативную ответственность [1].
Международное право предусматривает возможность совершения правонарушения невиновно, в связи с чем в рамках института фигурирует понятие безвиновной ответственности. При этом необходимо различать ответственность, возникающую в результате приучения ущерба, и ответственность, образованную в результате невиновного причинения.
Ответственность за нарушение норм международного права разнообразна и обусловлена специфичностью правонарушений, в следствии чего меры воздействия также отличаются многоплановостью. Формы и виды ответственности, предусмотренные национальным правом, не применимы при наложении мер международной ответственности, не применяются. Система международного права предусматривает два вида ответственности: политическую и материальную. Однако в правовой литературе можно встретить позицию о наличии моральной международной ответственности.
Субъектами международно-правовой ответственности выступают не только физическик и юридические лица, но и государства.
Существование публичных и частных международно-правовых отношений обуславливает наличие субъектов ответственности публично-правового и частно-правового характера. Субъектами публично-правовой международной ответственности являются государства и международные межправительственные организации, а также физические лица. К субъектам частно-правовой ответственности относятся физические и юридические лица, а также государства и международные межправительственные и неправительственные организации, выступающие в качестве стороны в частно - правовых контрактах.
Таким образом, международно-правовая ответственность обладает признаками для выделения ее в самостоятельный вид ответственности и выражена в единстве позитивного и негативного аспекта. Позитивной ответственности отводится главенствующая роль в регулировании международных отношений, она проявляется в правомерном поведении субъектов международных правоотношений. Негативная международно-правовая ответственность направлена в первую очередь на сохранение международного правопорядка, ликвидацию вредных последствий правонарушения, наказания правонарушителя.
Соответствие видов правонарушений и юридической ответственности характеризуется также соответствием санкций, как предупреждающих соответствующие определенные правонарушения, так и представляющих собой реализацию соответствующей юридической ответственности. При этом различные виды юридической ответственности могут осуществляться в одной и той же форме (например, уголовная ответственность реализуется только в судебном порядке). Вместе с тем один и тот же вид юридической ответственности может иметь различные формы своего осуществления (например, гражданская правовая ответственность может быть реализована в судебном, административном, арбитражном порядке).
При этом главными целями любого вида юридической ответственности является защита правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного курсового исследования, на обходимо отметить следующее.
1) Юридическую ответственность можно определить как применение к виновному лицу, мер государственного принуждения, уполномоченным на то органом государства в рамках установленных санкций влекущих ограничения личного или имущественного характера.
Юридическая ответственность, являясь одной из наиболее важных разновидностей социальной ответственности, неразрывно связана с государством, правовыми нормами, противоправным поведением граждан. Государство издаёт нормативные правовые акты и тем самым определяет юридическую ответственность независимо от воли субъектов права их воли и желания, которая носит принудительный характер.
К субъектам, осуществляющим данный вид деятельности, можно отнести, суд, полицию, прокуратуру, которые на профессиональной основе занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.
Зарождение и реализация юридической ответственности требуют специальные основания и условия, предусмотренные законом. Согласно российскому законодательству, её основанием является фактическое совершение правонарушения.
Если в поведении того или иного лица не обнаружен хотя бы один из признаков, характерных для правонарушения, то юридическая ответственность не наступает вообще. Если такие признаки на лицо, то первоочередную значимость приобретает вопрос о характере и степени юридической ответственности. Этот вопрос имеет место только лишь при наличии в действиях лица или какой-либо группы лиц всего состава правонарушения, то есть объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения.
2) Цели юридической ответственности с течением времени, постоянно претерпевали какие-либо изменения. На первобытно общинном этапе развития цивилизации применяли изгнания из общины, в дальнейшем стали применять смертную казнь, затем сменилось на систему штрафов в пользу государства и так далее.
Цель юридической ответственности можно наиболее ярко раскрыть через её функции.
Важнейшей функцией института юридической ответственности является карательная. Она отражает принудительный характер юридической ответственности, иллюстрирует воздаяние, кару за содеянное.
Восстановительная функция института юридической ответственности, при установлении материальных санкций за правонарушения, выполняется в единстве с еще одной немаловажной, на наш взгляд, функцией – фискальной.