Файл: Юридическая ответственность.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. В настоящее время в условиях формирования гражданского общества и правового государства юридическая ответственность приобретает важное социальное значение. При исследовании юридической ответственности необходимо учитывать новые наработки общей теории права и государства, отраслевых юридических наук, положения российского законодательства.

Проблема юридической ответственности, является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет различные подходы к понятию юридической ответственности. Понятие «ответственность» является сложным и многозначным, его содержанием охватываются все сферы жизнедеятельности общества, вследствие чего смысл значительно меняется в зависимости от круга общественных отношений.

Высокий интерес к данной проблеме вызван, прежде всего, огромным значением данного правового института в современной теории права. Ответственность является неким стимулом для граждан, призывающий к правомерному поведению.

Степень разработанности проблемы. Среди общих работ посвященных исследованию юридической ответственности отметим труды Абдуллаева М.И., Алексеева С.С., Кузьмина И. А., Кутафина О.Е., Лейст О.Э., Липинского Д.А., Малько А.В., Марченко М.Н., Радько Т.Н., Самощенко И.С. и др.

Цель исследования – комплексный анализ и выявление сущности института юридической ответственности.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

– проанализировать понятие и принципы юридической ответственности;

– исследовать признаки и основания юридической ответственности;

– рассмотреть цели и функции юридической ответственности;

– проанализировать классификацию юридической ответственности.

Объект исследования является юридическая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предметом исследования выступают нормы, правоотношения и акты применения юридической ответственности.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой является система различных методов, логических приемов и средств научного познания. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования: метод научной дедукции, формально-логический, нормативно-правового анализа, историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-правового анализа.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

---

1. Общая характеристика юридической ответственности

1.1 Понятие и принципы юридической ответственности

Одной из задач государства является поддержание в обществе определенных законов поведения, обеспечение закона и правопорядка. Отступления от норм поведения, как правило, осуждается другими людьми. Для обеспечения правопорядка в государстве принимаются законы и другие подзаконные акты, регламентирующие поведение людей в обществе, определяющие понятия правонарушения (преступления), другие аспекты поведения людей, правила применения определенных юридических последствий для лиц, нарушающих законы и другие подзаконные акты, устанавливаются санкции за различные виды деяний нарушающих закон.

Нарушение определенных государством норм поведения (законов) влечет, как правило, неблагоприятные последствия для правонарушителя, юридическую ответственность. Такими последствиями могут быть, например: штраф; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; лишение свободы и другие.

Применение к гражданам санкций за нарушение установленных в законах правил поведения возлагается государством на определенные государственные органы, действующие от имени государства в соответствии с процессуальными нормами предусмотренными законами.

По мнению А.В.Малько, юридическая ответственность есть необходимость лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение [19, с. 243].

О.Е.Кутафин определяет «юридическую ответственность как негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия» [14, с. 432].

Д.А.Липинский понятие юридической ответственности раскрывает как «юридическую обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующуюся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального или личного характера и ее реализации» [17, с. 29].

---

Раскрывая содержание юридической ответственности, необходимо указать признаки юридической ответственности: А.С.Пиголкин, А.Н.Головистикова, Ю.А.Дмитриев выделяют общие атрибутивные признаки юридической ответственности [22, с. 225]:

– документ, устанавливающий юридическую ответственность, обязательно имеет форму правового акта, исходящего от органа публичной власти (государственного или муниципального);

– основанием для возникновения юридической ответственности является правонарушение, т.е. виновное деяние конкретного лица, совершенное в форме, предусмотренной нормой права;

– целью применения юридической ответственности является не только наказание виновного лица, но и поддержание нормального порядка в обществе.

Изучив таких авторов как А.С.Пиголкин, А.М.Головистикова, Ю.А.Дмириев, А.В.Малько, а также УК РФ [4] и КоАП РФ [3] к принципам юридической ответственности можно отнести: справедливость, гуманизм, законность, обоснованность, неотвратимость, своевременность наказания, целесообразность, однократность, состязательность, презумпция невиновности.

Принцип законности требует, чтобы юридическая ответственность возлагалась на виновное лицо строго по закону и за деяния, предусмотренные законом.

Раскрывая данный принцип, можно сказать, что юридическая ответственность наступает только за совершение лицом или другим субъектом правоотношений конкретного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена в настоящее время.

Принцип обоснованности заключается в объективном, всестороннем и аргументированном исследовании обстоятельств дела, в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения и соответствующей нормы права, в общей форме фиксирующей юридическую ответственность, а также в принятии правоприменительного акта, закрепляющего порядок, вид и меру возможного наказания.

Принцип неотвратимости означает неизбежность наступления юридической ответственности, действенное, качественное и полное раскрытие правонарушений, обязательную и эффективную карательную реакцию со стороны государства в отношении виновных лиц. Рассматривая принцип неотвратимости наказания можно говорить о том, что государство в лице его правоохранительных органов должно стремиться к тому, чтобы за каждое совершенное правонарушение, преступление наступала юридическая ответственность. Это является одной из важнейших профилактических мер в борьбе с преступностью в государстве в целом.

---

Принцип своевременности означает, что лицо может быть привлечено к юридической ответственности до истечения сроков давности, т.е. предельного срока, в течение которого ведется поиск правонарушителя в целях его наказания. Срок давности позволяет применять меры ответственности тогда, когда это максимально эффективно.

Для административных и дисциплинарных проступков срок давности определен в несколько месяцев, по уголовным преступлениям значительно больше – от двух до пятнадцати лет, в зависимости от тяжести преступления. Вместе с тем уголовный закон предусматривает ряд особо тяжких преступлений, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 УК РФ [4] , на которые срок исковой давности не распространяется.

Принцип своевременности в большой степени зависит от работы правоохранительных органов направленной на раскрытие неочевидных преступлений, о которых было своевременно сообщено в правоохранительные органы, а также на выявление неочевидных (латентных) преступлений, о совершении которых правоохранительных органам не было известно и потерпевшие о данных преступлениях не сообщали. Принцип состязательности обеспечивается установлением равноправия сторон участников процесса: каждая из сторон – обвинитель и обвиняемый – имеет равные права на исследование доказательств, изложение своей правовой позиции, отвод судей, приглашение свидетелей и т.д.

Принцип презумпции невиновности заключается в том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, не считается виновным, пока иное не будет доказано вступившим в законную силу приговором суда. Доказывание виновности по закону возложено на сторону обвинения. Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Данный принцип закреплен в статье 49 Конституции РФ [1].

Принцип справедливости призван, соразмерно наказывать виновного, не допускать установления уголовных санкций за проступки и отрицать обратную силу закона, закрепляющего либо усиливающего ответственность. Данный принцип устанавливает ответственность именно за то правонарушение или преступление, которое доказано лицу его совершившему. Принцип гуманизма выражается, в частности, в запрете устанавливать и применять такие меры наказания, которые унижают человеческое достоинство.

Принцип целесообразности предполагает соответствие наказания, избираемого применительно к правонарушителю, целям юридической ответственности, позволяющее индивидуализировать санкции, учесть различные обстоятельства совершения деяния, как смягчающие, так и отягчающие. В зависимости от личности совершившего преступления суд применяет наказание, основываясь на обстоятельствах смягчающих либо отягчающих вину, характеристики личности и т.д.

---

Принцип однократности означает, что за одно противоправное деяние может быть вынесено только одно наказание. Однократность применения наказания не исключает возможности вынесения «комплексного» решения, например лишения свободы с одновременной конфискацией имущества и лишением специального права.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше определениями юридическую ответственность, по нашему мнению, можно определить как применение к виновному лицу, мер государственного принуждения, уполномоченным на то органом государства в рамках установленных санкций влекущих ограничения личного или имущественного характера.

1.2 Признаки и основания юридической ответственности

Юридическая ответственность, являясь одной из наиболее важных разновидностей социальной ответственности, неразрывно связана с государством, правовыми нормами, противоправным поведением граждан. Государство издаёт нормативные правовые акты и тем самым определяет юридическую ответственность независимо от воли субъектов права их воли и желания, которая носит принудительный характер. В данном контексте имеет место употребить термин «государственное принуждение», ведь юридическая ответственность с ним неразрывно связана. Но не просто принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Его характерная особенность заключается в том, что данная деятельность детально регламентирована законом, и имеет свои строго определённые рамки.

К субъектам, осуществляющим данный вид деятельности, можно отнести, суд, полицию, прокуратуру, которые на профессиональной основе занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.

С. С. Алексеев считает, что сущность юридической ответственности состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершённое правонарушение [7, с. 371]. Именно этим и отличается правовая ответственность от иной социальной. Лишения являются естественной реакцией на тот вред, который причинил правонарушитель гражданам, обществу, государству. Основной чертой юридической ответственности является кара, но в то же время, она не является главенствующей целью в перевоспитании. Наряду с наказанием, юридическая ответственность носит и восстановительный характер.

В качестве примера можно привести мнение двух известных правоведов, юристов Н.А. Духно и В.И. Ивакина [9, с. 12] по поводу признаков юридической ответственности, которое, на мой взгляд, является наиболее полным и актуальным. Они выделяют следующие признаки:

---