ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.05.2019
Просмотров: 7925
Скачиваний: 4
90
Русское название
Латинское назва-
ние
Статус
охраны
КК РБ
IUCN
SPE
C
Bern
1979
CMS
1979
CITES
1973
Прострел раскры-
тый
Pulsatilla patens
II
Заказник «Ельня» имеет статус водно-болотного угодья международного значения
(Рамсарская территория) на основании следующих критериев.
1а – угодье является особенно хорошим примером неосвоенных верховых болот, характерных
для Белорусского Поозерья.
1с – крупнейший в пределах Полоцкой низины болотный массив «Ельня» играет важную роль в
поддержании гидрорежима природно-территориального комплекса региона, а также реки За-
падная Двина, оказывает существенное влияние на формирование микроклимата местности.
2в – болотный массив «Ельня» имеет решающее значение в сохранении наиболее стабильных и
мощных очагов обитания (произрастания) комплекса стенотопных видов, экологически тесно
связанных с верховыми болотами, ряда гляциальных реликтов флоры и фауны Беларуси
3а – в период сезонных миграций болотный массив «Ельня» регулярно поддерживает около
20000 водно-болотных птиц. В послегнездовой период наблюдается формирование наиболее
крупных в Беларуси локальных скоплений Grus grus – до 4000 особей.
Заказнику «Ельня» присвоен статус территории важной для птиц международного
значения на основании следующих критериев численности гнездящихся птиц: тетерев – более
150 пар, серый журавль – 60 пар, болотная сова – 50 пар.
Заказник «Ельня» также имеет статус ключевой ботанической территории (КБТ). За-
казник включен в состав КБТ на основании присутствия видов, находящихся под угрозой ис-
чезновения (прострел раскрытый (Pulsatilla patens), репешок волосистый (Agrimonia pilosa);
присутствия комплекса видов-субэндемиков, охраняемых в Беларуси (береза карликовая,
шпажник черепитчатый, морошка приземистая, ива черничная, сфагнум мягкий; присутствия
редких и охраняемых 5 категорий местообитаний, имеющих международную значимость в со-
ответствии с Директивой Совета Европы по местообитаниям № 92/43/EEC от 21 мая 1992 г.
(EES Habitats Directives): естественные верховые болота (7110, 15157 га), заболоченные леса
(код 91D0, 571,3 га), хвойные леса западно-подтаежного типа (9010, 101,3 га), фенноскандинав-
ские леса с развитой травянистой растительностью (9050, 57 га), пойменные леса (91E0, 97,7
га). Общая площадь таких местообитаний 15 985,2 га, или 61,1% от общей площади заказника
«Ельня».
Экологическая роль особо охраняемых природных территорий в поддержании биологи-
ческого и ландшафтного разнообразия во многом определяется местоположением объекта в
структуре формируемой экологической сети национального и международного уровня.
Гидрологический заказник «Ельня» выступает в качестве перспективного ядра нацио-
нального значения, представляя собой одно из крупнейших верховых болот Европы, имея так-
же международный статус территории важной для птиц и рамсарской территории. Заказник
расположен достаточно изолированно, имеет дисперсные связи с другими потенциальными
элементами экологической сети, при которых роль связующих элементов выполняют неболь-
шие по площади участки лесов и болот, а также р. Дисна.
В 25 км к западу от заказника расположен национальный парк «Браславские озера». В
соответствии с проектом «Схемы рационального размещения особо охраняемых природных
территорий республиканского значения Республики Беларусь на 2007 – 2015 годы» на расстоя-
нии 20 км к юго-востоку от заказника «Ельня» планируется объявление республиканского вод-
но-болотного заказника «Жада».
91
Рисунок 5.6 – Место заказника «Ельня» в национальной экологической сети
92
6 ФАКТОРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНЫЕ
КОМПЛЕКСЫ И ОБЪЕКТЫ ЗАКАЗНИКА «ЕЛЬНЯ»
Перечень основных факторов, приводящих к деградации экосистем и снижению
биологического разнообразия заказника «Ельня»:
1. Нарушение гидрологического режима.
2. Торфяные и лесные пожары.
3. Нерегламентированная рекреационная деятельность (любительское рыболовство, охота, ту-
ризм).
4. Нерегламентированная заготовка дикорастущего сырья (грибов и ягод), ведущие, в том чис-
ле, к повышению фактора беспокойства.
5. Вырубка лесов (неустойчивое использование ценных лесных участков).
Распределение площадей проявления негативных факторов на территории заказника
представлена в табл.
Т а б л и ц а 6.1 - Факторы антропогенного воздействия на растительный покров заказника
Факторы воздействия
Площадь проявления
фактора
га
%
Прямодействующие антропогенные факторы
16071.5
63.5
– сплошные рубки последних лет
324.3
1.3
– пожары последних лет
13145.0
52.0
– сенокошение и выпас
14.6
<0.1
– выборочные рубки последних лет
918.5
3.6
– рекреационные нагрузки
696.6
2.8
– территории застройки, огороды
1.6
<0.1
– осушительная мелиорация
957.4
1
3.8
– замусоренность территории
13.5
<0.1
Антропогенно-стимулированные процессы
691.8
2.8
– зарастание старых вырубок
378.4
1.5
– лесопосадки на месте старых гарей и вырубок
216.6
0.9
– подтопление вдоль дорог
25.2
0.1
– заболачивание старых вырубок
71.6
0.3
Линейные факторы воздействия
89.7
0.3
– дороги с твердым покрытием, газо- и нефтепроводы
60.4
0.2
– мелиоративные канавы
29.3
0.1
ИТОГО:
16853.0
66.6
6.1 Нарушение гидрологического режима
Нарушение гидрологического режима в результате осушения болотного массива и при-
легающих увлажненных территорий приводит к деградации болотных экосистем и снижению
биологического разнообразия. В середине 20-го века на территории болотного массива и по его
1
Довольно условная величина, поскольку воздействие этого фактора распространяется практически на всю территорию заказ-
ника. В табл. 6.1 фактически приводится только площадь территории, где осушительная мелиорация привела к значительной
трансформации растительного покрова.
93
периферии было прокопано около 20 крупных и мелких каналов и спрямлены все естественные
водотоки (р. Бережа, р.Ельнянка и др), которые в настоящее время практически не используют-
ся, однако продолжают выполнять осушительное воздействие на болотные экосистемы.
В результате действия каналов снизился уровень грунтовых вод на 0,5-1 м от поверхно-
сти болота, что привело к следующим последствиям:
исчезновение или уменьшение численности влаголюбивых видов флоры и фауны, в
том числе свойственных только верховым болотам региона, смена растительного покрова (ис-
чезают сфагновые мхи и появляется вереск);
увеличение пожароопасности болота, торфяные и лесные пожары;
ускорение процессов зарастания открытых участков болот древесно-кустарниковой
растительностью;
на осушенных участках болот наблюдается эмиссия диоксида углерода в результате
минерализации торфа, вместо его накопления.
6.2 Торфяные и лесные пожары
Обширные пожары на болотном массиве «Ельня» ведут к деградации болотных экоси-
стем и снижению биологического разнообразия. Предпосылкой для возникновения крупных
пожаров на болоте является понижение уровня грунтовых вод в результате дренирующей дея-
тельности сети каналов и спрямленных рек, что приводит к иссушению верхних слоев торфа и
формированию в связи с этим пожароопасной ситуации. На болотах с естественным уровнем
грунтовых вод в результате пожаров выгорает только травянистая растительность, не нанося
вреда экосистеме, тогда как на болотах с пониженным уровнем воды сгорает верхний слой тор-
фа.
Регулярные торфяные пожары привели к следующим последствиям:
в результате пожаров 1993, 1994, 1998, 2002 годов пострадало 13,8 тыс. га, или 52,7%
территории заказника и 70,8% болотного массива;
площадь поврежденных или погибших ресурсных участков ягодников составила
8599,4 га (73,4% от общей площади допожарного периода), в т.ч. клюквы болотной– 8371,1 га
(72,9%), багульника – 153,4 га (41,1%), черники – 71,2 га (34,5%), голубики – 3,4 га (18,9%).
Среднегодовой запас основного ресурсного объекта заказника – ягод клюквы – снизился на 497
тонн и составил 231,7 тонн, или 31,8% от допожарного периода;
уничтожение характерных местообитаний большинства видов животных;
развитие нежелательных растительных сукцессий на местах пожаров (увеличение
площади березняков и верещатников);
резкое снижение покрытия сфагновыми мхами и сокращение функции поглощения ди-
оксида углерода.
6.3 Неустойчивое ведение охотничьего хозяйства и рыбной ловли
Ведение весенней охоты до 2005 года на территории заказника приводило к постоянному
беспокойству мигрирующих птиц на местах дневок, что резко снижало значение данной терри-
тории как места массовой остановки мигрирующих птиц международного значения. Начиная с
2010 года, весенняя охота в заказнике запрещается по предложению Минприроды. Кроме этого,
ведение рыбной ловли на озерах заказника не регламентировано, в результате чего постоянное
беспокойство птиц в миграционный и гнездовой период приводит к исчезновению ряда гнездя-
щихся птиц.
6.4 Нерегламентированная заготовка дикорастущего сырья (грибов и ягод), развитие
нерегулируемого туризма
Болотный массив на территории заказника является популярным объектом для заготовки
94
дикорастущего сырья (сбор ягод, грибов, лекарственных растений), в последние годы – нерегу-
лируемого туризма. Отсутствие регламентации такой деятельности (зонирование, места прохо-
да, тропы, места остановок) приводят к нарушению состава и структуры растительности, значи-
тельному повреждению напочвенного покрова, росту фактора беспокойства для групп и сооб-
ществ животных.
Оценка рекреационной дигрессии лесов заказника проводилась на основании повыдель-
ного натурного обследования, а также существующих материалов лесоустройства. Для индика-
ции глубины рекреационной деградации лесных сообществ (стадии дигрессии) использовались
методические рекомендации [32, 40, 101]. В результате исследований установлено, что уровень
рекреационного воздействия на леса заказника не является существенным, отрицательный ха-
рактер нагрузок проявляется приблизительно на 2.6% лесопокрытой площади (рис. 4.11). Сред-
няя степень рекреационной нарушенности – I.2.
По стадиям дигрессии леса распределяются следующим образом (см. рис. 4.11): I стадия
(мало нарушенное состояние) – 4758.9 га (78.3% лесопокрытой территории); II стадия (умерен-
но нарушенное) – 1156.7 (19.0%); III стадия (сильно нарушенное) – 147.4 га (2.4%); IV стадия
(деградирование насаждения) – 11.3 га (0.2%).
Оценка состояния растительности болотного массива в связи с рекреационным воздейст-
вием затруднительна. В отечественной литературе данных о влиянии рекреации на болотную
растительность практически не имеется.
Как некоторая ориентировочная информация для определения масштабов рекреацион-
ной нагрузки на растительность болота нами принят такой показатель как удельный вес тропи-
ночной сети. При этом нами использовались топографические карты, аэрофотоснимки, лесотак-
сационные и картографические материалы лесоустройства, собственные натурные исследова-
ния. В результате установлено, что в настоящее время прямые последствия (вытаптывание) от
посещения человеком болотного массива незначительны и выявлены на территории 537.9 га
(2.1% от общей площади).
Отдельного анализа заслуживают результаты оценки устойчивости растительного
покрова заказника к рекреационному воздействию. Эта оценка определялась на основе
существующих предельно допустимых нагрузок на лесную и болотную растительность по
4-балльной шкале: 1 – очень неустойчивая (< 1000 чел.-ч/га
год), 2 – неустойчивая (1000–
2000), 3 – среднеустойчивая (2000–5000), 4 – наиболее устойчивая (> 5000). По категори-
ям устойчивости растительность распределилась следующим образом: крайне неустой-
чивая – 3126.1 га (12.9%), неустойчивая – 11064.8 га (45.8%), среднеустойчивая – 7341.2
га (30.4%), наиболее устойчивая – 2630.4 га (10.9%).
6.5 Лесохозяйственные мероприятия
Новые режимы лесохозяйственного использования, изложенные в Положении о заказ-
нике «Ельня», не внесены в лесоустроительные планы, что приводит к вырубке наиболее цен-
ных участков лесов. Рубка коренных лесов - ельников, сосняков, а иногда и ольсов по окраинам
болотного массива приводит к их нежелательной смене сообществами березы, ивы, сопровож-
дающейся резким снижением уровня биологического разнообразия, изменением видового со-
става и пространственной структуры лесных растительных сообществ.
Анализ лесохозяйственной деятельности показывает, что на территории заказника за
ревизионный период (1997–2005 гг.) рубками леса пройдено 1242.8 га с выборкой по запасу
древесины 51.20 тыс. м
3
.
Рубки г л а в н о г о п о л ь з о в а н и я проведены на площади 29.6 га, что составляет
75.7% от площади назначенной лесоустройством. При проведении рубок заготовлено 2.69 тыс.
м
3
(29.0% от проектного показателя), при средней интенсивности выборки с 1 га – 90.7 м
3
.
Столь невысокие показатели объема и интенсивности выборки древесины по рубкам главного
пользования, по-видимому, связаны: 1) с масштабным повреждением и гибелью древостоев,
вследствие пожаров последних лет; 2) в прошлом интенсивно проведенными в насаждениях