ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.05.2019
Просмотров: 15256
Скачиваний: 509
сов через многолетние луговые сообщества городских окраин и
пустырей к «сухому» каменистому ландшафту центра с высокой
долей искусственных покрытий (брусчатка, гравий, асфальтобе-
тон, декоративная плитка). Соответственно происходит увеличе-
ние «континентальное™» местообитаний (вспомним в этой связи
про городской «остров тепла», вызванные прогревом рельефоидов
и возникновением в центре города теплой зоны с пониженным
давлением, «подтягивающей» бризы с городских окраин).
В городах лесной зоны этот градиент присутствует практически
всегда, он определяет широкое распространение видов, приспо-
собленных к выживанию на сухом и каменистом субстрате (эпи-
литных).
Все эти градиенты по-разному выражены в том или ином со-
седстве города, причем особенно важными для биоразнообразия
оказываются следующие свойства:
• доля открытых зеленых площадей без искусственного покры
тия (газоны и пустыри, небольшие рощи и группы деревьев);
• доля асфальтированных или бетонированных и мощенных про
странств;
• плотность или разреженность зеленых массивов и «островков»
зелени;
• конфигурация насаждений, их возраст и вертикальная ярус-
ность;
• соотношение площади застройки с озелененными простран
ствами внутри кварталов;
• плотность и вертикальная развитость застройки, т.е. ее этаж
ность.
Таким образом, для фауны города жизненно важным оказыва-
ется наличие незастроенных озелененных площадей; тем не менее
и все остальное, что есть внутри любого соседства: жилые дома,
служебные здания, складские помещения, производственные стро-
ения, — также представляет из себя местообитания, или, точнее,
экологические ниши для тех или иных групп живых организмов.
С этих позиций любое строение может быть сравнено со скалой
или небольшим холмом, поскольку в нем можно выделить от-
дельные экологические ниши с определенными параметрами и
свойствами (например, жилые дома можно поделить на чердаки,
подвалы и этажи — приземные, средние и высокие).
Если напрячь воображение и попытаться мысленным взором
охватить свой город, то наверняка можно выделить несколько типов
соседств. Безусловно, есть соседства, типичные для всей страны,
возникавшие повсюду в силу набравших огромные обороты тех-
нологий домостроения, есть местные типы соседств, сформиро-
вавшиеся в том или ином городе из-за особенностей местного
строительного материала и специфического опыта строительства
(таковы, например, районы деревянных «многоэтажных» домов
ASA
на севере страны или кварталы домов из шлакоблоков на про-
мышленном юге). Кроме того, в разных городах представленность
и сохранность тех или иных исторических типов соседств также
неодинакова. Наконец, в настоящее время Россия переживает стро-
ительный бум, который, по всей видимости, приведет к исчезно-
вению многих старых типов соседств, а в появившихся укрупнен-
ных ареалах возникнут новые, связанные с высокоэтажным, круп-
нопанельным и цельнобетонным домостроением, а также элит-
ной коттеджной застройкой.
9.5.2. Характеристика некоторых типичных соседств
ландшафтно-градостроительных структур
Ниже мы приводим описание некоторых исторических соседств,
которые, на наш взгляд, можно считать типичными для цент-
ральной части Европейской России.
1. Историческая деревянная усадебная застройка из первоначаль-
но бревенчатых срубов и слегка (иногда — сильно) измененных
деревенских пятистенков — так называемый частный сектор, ко-
торый лучше всего сохраняется между промышленными зоной и
новыми «спальными» микрорайонами либо на городских окраи-
нах, куда застройщики так и не добрались во время эпохи массо-
вого жилищного строительства. Зачастую при градостроительном
освоении новых территорий такие участки обходились, посколь-
ку было проще и дешевле выстроить новый микрорайон «в чис-
том поле», чем вторгаться на территорию частников с их садами
и огородами, отсутствием канализации, водопровода, централь-
ного отопления и т.д. Мелкий «усадебный» масштаб освоения доль-
ше всего сохранялся там, где он соответствовал природной плас-
тике рельефа и мозаике ландшафта:
• в пределах речных пойм (чередование грив и межгривных по
нижений);
• на пересеченных эрозионных равнинах, разбитых на неболь
шие плато водоразделов и разделяющие их овражно-балочные
формы;
• на склонах сложной структуры с «ребрами» и водостоками.
Для этого типа городской среды (рис. 9.3) характерна парал-
лельно-перпендикулярная планировка улиц, высокий общий про-
цент озеленения за счет плодовых садов и огородов, отсутствие
искусственных покрытий (преобладают грунтовые или мощеные
дороги). Такие соседства обычно лишены удобств и коммуника-
ций, канализация в них зачастую до сих пор не проведена, нет и
общего дренажа, поэтому район может утопать в воде во время
весеннего таяния снега или осенних дождевых паводков; водо-
снабжение зачастую осуществляется из артезианских скважин («ко-
лонок»).
455
Парцеллярной единицей такой среды является не двор, а част-
ное владение — дом с окружающим его участком небольшого раз-
мера — от трех до пяти соток, ограниченным от соседнего забора-
ми и «зеленью». Как правило, участки сильно «нагружены» всякого
рода подсобками и хозяйственными постройками — от гаражей до
летних кухонь и сараев. Усадьбы отделены от улицы заборами (по
большей части все еще деревянными), красную линию образуют
те же заборы в сочетании с фасадами изб. В иных случаях дома
чуть сдвинуты от линии заборов и тогда между фасадной стеной
дома и забором разбиты цветники. Плодовые деревья (сад), как
правило, расположены вблизи передней части участка, к тыльной
(задней стороне дома) примыкают огороды и посадки ягод-
ных кустов; такая композиция — прямое наследие «деревенской
жизни»,
В таких соседствах природа жива во всех своих проявлениях. Здесь
много птиц, соловьиное пение, скорее, правило, чем исключе-
ние для частного сектора; в незакрытых грунтах участка обитают
грызуны, зачастую можно встретить ежей, кошки и собаки чув-
ствуют себя здесь «на воле».
Это обстоятельство позволяет экологам-проектировщикам при
расчетах относить частный сектор к категории полуприродных
ландшафтов.
2. Дачные участки в черте города — близкий по характеру тип
соседства, который в строгом смысле не является городской се
литьбой, но, так или иначе, является частью городской среды,
поскольку многие наиболее старые по времени возникновения
садово-огородные участки оказались в пределах разросшихся го
родов. Дачи можно рассматривать как вариант частного сектора с
эпизодическим режимом пребывания. Небольшие размеры (три-
четыре сотки), примитивные деревянные постройки и обилие зе
леных насаждений сближают оба этих типа городской среды по
экологическим параметрам; разве что на дачах, как правило, зна
чительно более богатое видовое разнообразие птиц, питающихся
целой армией насекомых, обилие грызунов, могут встречаться ежи
и даже змеи. Экологический средостабилизирующий эффект дач
напрямую связан с процентным покрытием древесными зелены
ми насаждениями (деревьями), ярусностью (наличием декоратив
ных кустарников и плодовых кустов). В этом плане «переосвоен
ные» дачи, где 90 % земли распахано под картошку или гряды с
клубникой, также далеки от экологического «рая». Тем не менее и
дачные участки в процедуре планирования «приписывают» к по
луприродным ландшафтам, зачисляя их на положительную часть
территориального экологического баланса.
3. Двухэтажная деревянная застройка жилых заводских посел
ков 1930-х годов представляет интерес как самая первая попытка
обустройства жилых пространств в эпоху начинавшейся индуст
риализации. Такие соседства сохранились на периферии старых
промышленных зон — ткацких фабрик и мануфактур, льноком
бинатов, кирпичных и ликероводочных заводов. Местами они за
менили подгородские слободы. Их можно увидеть в Ярославле и
Череповце, Вологде и Твери, Гаврилов-Яме и Переславле-Зале-
еском, Иванове и Шуе, как и во многих других средних и малых
городах.
Этот тип городской среды представляет собой несколько улиц
с прямолинейно-перпендикулярной планировкой. Деревянные
двухэтажные дома в два, редко три-четыре, подъезда выполня-
лись по интересным проектам, чаще рационально — без изли-
шеств, но иногда с верандами, балконами и балюстрадами. Дома
457
выстраивались в одном случае фасадами вдоль улицы, тогда с
тыльной стороны пространство двора ограничивалось обязатель-
ными двухэтажными сараями. В другом случае дома выходят на
улицу торцевой частью, при этом двор образуется парой домов,
обращенных друг к другу подъездами, а его территория делится
хозяйственными постройками пополам. Дворы, которым ныне на-
считывается уже более 70 лет, естественно хорошо озеленены —
здесь много деревьев, кустов, близ подъездов устроены палисад-
ники, защищенные деревянным штакетником, много форм са-
модельной дворовой деревянной архитектуры — лавочек, сто-
лов, песочниц с качелями и пр. Этот тип городской ткани инте-
ресен еще и тем, что, пожалуй, впервые мы видим здесь формы
самостоятельной социализации пространства, т.е. обустройства
его силами местного сообщества по его же личной инициативе.
Ныне эти соседства явно доживают свой век, их активно разру-
шают, однако сохранившийся масштаб освоения делает целесо-
образным отведение пространства под небольшие дома и кот-
теджи.
4. Двухэтажные заводские бараки конца 1930-х — начала 1950-х
годов представляют собой эволюцию предыдущего типа, часто
первые бараки переделывались из деревянных построек за счет
оштукатуривания стен. Однако по большей части бараки возника-
ли как жилье для рабочих в самый разгар советской индустриали-
зации в конце 1930-х — начале 1940-х годов и даже чуть позднее.
Конструктивно эти дома представляли собой шаг назад и не дела-
ли чести советской архитектуре (да и едва ли архитекторы были
причастны к их созданию). Обычно это строения из плохого кир-
пича (первых советских партий) в сочетании со шлакоблоками
различного состава, деревянными перекрытиями и штукатуркой
по деревянной же «оплетке». Бараки уцелели в современных горо-
дах лишь местами, поскольку были разрушены в эпоху строитель-
ства хрущевок, но кое-где еще можно встретить эти сообщества
(или их остатки) — стоящие в ряд дома с сумрачными дворами.
Здесь также господствует организация пространства, связанная
со стремлением обитателей держать массу необходимых вещей
(разнообразное старье, сельскохозяйственный инвентарь, «лич-
ный транспорт» эпохи 1930—1960 годов — мотоциклы и велоси-
педы) в подсобных дощатых строениях — сараях. Озеленение и
здесь имеет солидный возраст и выраженный характер: отдадим
должное рабочим эры довоенного социализма — они не жалели
своих сил на субботниках. Пионером зеленого строительства на
заре индустриализации страны был уже тополь (неслучайно —
«три тополя на Плющихе»). Интересно, что для районов бараков
характерно сохранение многих мелких гидрографических форм:
жители использовали в своих нуждах и мелкие пруды, и русла
малых речек, и многочисленные овраги. И все же несмотря на
4SR
обилие зелени и форм дворовой архитектуры бараки не вызывают
у автора ностальгии: слишком уж очевидными были беспросвет-
ная нищета обитателей и скудость их ежедневного быта; наравне
с яблоневыми садами здесь существовали и безобразные свалки
мусора, а в прудах вместе с карасями плавали автомобильные
покрышки.
5. Кварталы ценной застройки «купеческих» двух- и трехэтаж-
ных домов в исторических центрах городов сохранились практиче-
ски в любом русском городе (рис. 9.4). Рассматривая градостро-
ительную историю, мы уже упоминали эти кварталы, образован-
ные пересечением четырех улиц, ограничивающих прямоуголь-
ный сектор застройки, с каменными домами, фасады которых
образовывали и красную линию квартала. Проезды во внутрен-
нюю часть застройки осуществлялись через ворота в деревянных
заборах, соединявших два соседних дома, либо (при более плот-
ной застройке) через арочные со сводовой кирпичной кладкой
проезды. Общее внутреннее пространство, таким образом, было
замкнутым и делилось брандмайерными кирпичными стенками
на несколько дворов. Уцелевшие до нашего времени эти дворы до
сих пор сохраняют облик XIX в., здесь найдем мы и остатки бу-
лыжной отмостки, и каменные подсобные строения вроде амба-
ров и складов, и очень старые деревья с мощными кронами —
дубы, вязы, липы.
В последние десятилетия они подверглись реконструкции (ча-
сто — разрушению и застройке) практически повсюду и стреми-
тельно исчезают с лица земли. Попытки встраивать во внутрь та-
ких кварталов современные дома с предварительной расчисткой
пространства, закладкой блочного ленточного фундамента или
забивкой свай не оставляют никаких шансов для сохранения тех
ценных образцов русской градостроительной среды, которая при
другом более внимательном отношении к собственной истории
могла бы претендовать на специальные проекты и бережное вос-
становление.
6. Жилые поселки улучшенного типа конца 1930-х годов представ-
лены домами «краснокирпичной архитектуры», которая словно
унаследовала некоторые черты стиля русской промышленной ар-
хитектуры начала XX в., явившей свои образцы в зданиях первых
советских льнокомбинатов, кондитерских фабрик, ликероводо-
чных заводов и т.д. Эти дома, спроектированные, как правило, в
середине 1930-х годов, были первой попыткой возведения жилья
улучшенного типа для рабочих семей. Однако трехкомнатные квар-
тиры с лоджиями и кладовками, предназначенные для осуществ-
ления нового соцкультбыта, были быстро перепланированы в пер-
вые советские «коммуналки», каковыми они и оставались до са-
мого последнего времени. П-образные дома, обращенные друг к
другу «ножками», с «черными ходами» подъездов («парадные»,
как правило, наглухо перекрывались) образовывали дворовое
пространство с четкими границами, которое дополнительно за-
щищалось деревянными или чугунными заборами и штакетника-
ми. Объединенные работой, бытом и отдыхом рабочие семьи,
ютившиеся каждая в отдельной комнате (!), устраивали неплохое
озеленение своими руками, причем жесткий контроль за форма-
ми местного ландшафтного дизайна осуществлялся взрослыми —
отсюда сохраняющиеся до сих пор роскошные старые деревья,
цветники и клумбы. В конце XX в. в таких соседствах еще можно
было встретить и остатки плодоносящих плодовых садов с ябло-
нями, грушами и даже вишнями — в этом смысле ландшафтное
обустройство придомовых пространств данного типа городской
среды можно считать идеальным — оно осуществлялось «тщани-
ем» обитателей, при этом двор безусловно осознавался как ли-
чное пространство любым его жителем.
В дворах таких соседств (рис. 9.5) впервые появляется ощути-
мое членение пространства на функциональные зоны: здесь нахо-
дилось место и для подсобных построек, и для единоличных гара-
жей (благо они были тогда редкостью чрезвычайной), и для фрук-
тового сада, и для детской площадки, которая, как правило, рас-
полагалась в центре двора, окруженная полосами газонов и зеле-
ных насаждений (кустов и деревьев), устраиваемых вдоль окон
первого этажа на некотором отдалении. Общность соседства опре-
делялась наличием объектов общего пользования, которые при-
461
ходились по одному на весь поселок. Это «веранды» — деревянные
подмостки для заезжих агитбригад и артистов, площадки для игр
(волейбола и пионербола), детские площадки с песочницами и
качелями для самых маленьких, уголки отдыха (почему-то назы-
вавшиеся «красными» — в них, видимо, также предполагалось
чтение передовиц центральных изданий), для пенсионеров, «за-
бивавших козла», т. е. проводивших досуг за любимым занятием — .
игрой в домино.
Сохранность этих домов кое-где оказалась уникальной, посколь-
ку они были возведены из последних партий красного «царского»
кирпича, сделанного по русской технологии начала XX в., очень
прочного и надежного.
В предвоенное время, да и сразу после войны обитатели таких
домов считали себя счастливцами: они жили в лучших по ком-
фортности строениях эпохи и это обстоятельство наложило отпе-
чаток на традиции и характер обустройства среды.
7. Малоэтажная каменная послевоенная застройка — «немецкие
кварталы» — еще один характерный тип соседства в наших горо-
дах, возникших уже в послевоенное время: с 1947 по 1956 г. Не-
мецкими (на бытовом уровне) их называют потому, что они обы-
чно строились немецкими военнопленными, разбросанными по
всей стране, но, разумеется, не только ими. Архитектура их при-
мечательна — двухэтажные (реже — трехэтажные) каменные дома
с высокой покатой крышей, выступами эркеров и каменными
поясками между этажами и лопатками и даже кое-где рустом на-
ложенной на кирпич штукатурки действительно в каком-то смыс-
ле представляли собой стилевую смесь из русского купеческого
каменного дома и коттеджа западно-европейского типа. В трех-,
четырехкомнатных коммунальных квартирках с очень маленьки-
ми по размеру комнатами селились по несколько семей, так, что
коммуналки абсолютно преобладали и здесь. Дома составляли це-
лые кварталы и даже микрорайоны; небольшие по размеру, они
ограничивали и такие же «игрушечные» дворики с обустройством
по типу описанного выше — штакетники с газонами и кустарни-
ками непосредственно перед домом и общая дворовая зона с ве-
шалами для белья, детскими площадками и лавками-столами для
взрослых. Выросшие за полвека выше крыш домов деревья, среди
которых много плодовых, определяют общий зеленый облик та-
ких соседств, сравнительно низкая плотность застройки и обуст-
роенность дворов сохраняют хорошие возможности для реконст-
рукции.
Итак, подытоживая типы городских соседств, возникавшие до
середины XX в. в отношении ландшафта, можно отметить некото-
рые общие черты, которые объединяют их несмотря на явные
различия в организации пространства дворов. Это кварталы замк-
нутой или полузамкнутой застройки, которая ограничивает и за-
462
щищает внутреннее пространство, с двух-, трехэтажными здани-
ями, построенными до середины прошлого века, характеризуют-
ся узкими улицами и плотной застройкой. Почвы здесь пережили
несколько периодов освоения, среди которых непременно был
ранний сельскохозяйственный (распашка и выпас) и поздний
садово-огородный, в этой связи они представляют собой смесь
природного субстрата с горизонтами, сильно обогащенными гу-
мусом и привлеченными насыпными субстратами, в том числе
удобрениями и обогащающими смесями (торфяной крошкой,
например). Здесь сохранились отдельные садовые участки (типы
соседств 1, 2, 3), в прочих озеленение особенно развито у домов
с цветниками и кустарниками, много взрослых и старых деревь-
ев, а также зарослей самосева, возникающих из-за вегетативного
разрастания таких пород, как ясень, тополь, клен, а также все
ивовые. Широко распространены садовые сорняки, придорожные
растения и виды парковых газонных трав, многочисленные деко-
ративные растения и кустарники, единичные однолетники у стен
домов и по окраинам газонов. Встречаются адвентивные (занос-
ные) виды, выросшие из семян, служащих кормом птицам.
Число видов дикой флоры в общем незначительно, но во внут-
ренних дворах сохраняются некоторые виды деревьев, в том чис-
ле старых и крупных; такие «кряжистые стволы» способны вы-
полнять функцию отдельных местообитаний, выдерживая сонм
поселенцев в своих старых дуплах. Многие старые липы к концу
жизни сохраняют лишь внешний подкоровой слой древесины, в
то время как во внутренних огромных полостях совокупными тру-
дами птиц, точильщиков и муравьев скапливаются многие кило-
граммы пропитанного гумусом грунта, перемешанного с древе-
сным рухляком. Для таких соседств также характерны некоторые
виды птиц, гнездящиеся на зданиях: домовой воробей, сизый го-
лубь, черный стриж, горихвостка-чернушка. Настоящим бичом
подвалов старых домов является серая крыса, а в межэтажных пе-
рекрытиях «царствует» домовая мышь.
8. Кварталы «сталинских» домов эпохи конца 1940-х— 1950-х го-
дов, как правило, выстраивались вдоль центральных улиц круп-
ных городов, часто вдоль новых проспектов или магистралей, со-
единявших железнодорожные вокзалы с жилыми районами города
(рис. 9.6). Стиль, в котором они выдержаны, называют по-раз-
ному: сталинский ампир, советский неоклассицизм, ложный клас-
сицизм; некоторые исследователи находят в них признаки конст-
руктивизма. Отчасти крупные трех-, четырехэтажные строения
соответствуют всем трем стилям: конструктивизм узнается по ра-
циональности и геометрической строгости форм, однако обильно
встречающиеся «украшательские» детали вроде фронтонов, лож-
ных колонн (кое-где венчающихся даже ионическим ордером),
пилястров и лопаток, массивных балконов с нелепыми толстыми
463