Файл: Юридическая ответственность (Классификация юридической ответственности по отраслевому признаку).pdf

Санкции в зависимости от характера неблагоприятных последствий могут быть классифицированы на штрафные (карательные) и правовосстановительные. Правовосстановительные санкции предусматривают отмену или изменение акта, противоречащего закону, и иные меры, направленные на восстановление отношений, нарушенных вследствие правонарушения. Штрафные (карательные) санкции, воздействуя на имущественные или личные интересы граждан либо юридических лиц, имеют своей целью общее и специальное предупреждение.

Юридическая ответственность в своем развитии проходит три стадии:

-возникновение;

-конкретизация;

-реализация юридической ответственности.

Под стадией ответственности следует понимать соотношение определенного объема прав, свобод и обязанностей (специальный правовой статус) правонарушителя с этапами познания данного правонарушения управомоченными на то государственными органами и должностными лицами.^[16]

Правонарушение и юридическая ответственность образуют органическое единство во взаимосвязи друг с другом и могут быть рассмотрены как причина (правонарушение) и следствие (юридическая ответственность). Выявление причинно-следственной взаимосвязи приводит нас к заключению о этом, то что преступление считается одним-единственным важным (преступление равно как обстоятельство беспристрастной реальности) и необходимым (структура преступления) причиной юридической ответственности. В цепочки мера юридической ответственности период совершения преступления значит собою главную стадию ответственности - появление юридической ответственности. Содержанием этой стадии является возникшее право государства на применение мер юридической ответственностиза совершенное противоправное деяние и обязанность правонарушителя понести эти меры.Формирование правоотношения ответственности с этапа выявления юридической ответственности облачается в процессуальную конфигурацию. Обнаружение правоотношения ответственности находится в области соответствия вещественного и процессуального в льготе. Юрисдикционный процедура равно как вариация адвокатского хода полностью ориентирован в обнаружение и реализацию вещественного защитительного правоотношения ответственности. Реализация материальной нормы юридической ответственности нуждается в четкой процессуальной регламентации и, более того, зависит от нее.^[17]

Завершающую стадию юридической ответственности необходимо устанавливать равно как реализацию ответственности. Возлюбленная наступает с этапа вхождения в легитимную мощь правоприменительного действия, признающего свершенное действие нарушениями закона и устанавливающего тип и границу юридической ответственности и завершается, согласно единому закону, в таком случае, в этих вариантах если определенное санкцию станет осуществлено. Осуществление юридической ответственности значит реализацию законных предписаний, производящих особый законный положение преступника. Некто заключается с добавочных (специализированных) справедлив и обязательств, нацеленных в конкретизацию и лимитирование единого законного статуса субъекта полномочия.

Развитие юридической ответственности способен прерваться в каждый её периода в взаимосвязи с использованием адвокатских общепризнанных мерок, производящих учреждение избавления с юридической ответственности.

Под освобождением от ответственности следует считать устранение неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. Подчеркнем, что всё это регулируется юридической ответственностью.^[18]

2. ФУНКЦИИ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1. Функции юридической ответственности

Активная роль правовой ответственности в жизни общества выражается в её функциях. Но, то что затрагивает определения функций юридической ответственности, проблема вплоть до данного периода считается крайне дискусионным. Определенные создатели приводят абсолютно обратные установления этого определения. Нередко функции юридической ответственности отождествляются с ее мишенями либо принципами. Данное способен находиться в зависимости с многих условий, основным с каковых считается разное представление законный ответственности.Функции юридической ответственности - это основное направление воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, правосознание, культуру, каковых выявляется ее суть, общественное предназначение, и посредством какие добиваются миссии юридической ответственности.Функции, цели, задачи юридической ответственности являются близкими, но не тождественными понятиями. Тем не менее, в юридической литературе очень часто отождествляют цели и задачи юридической ответственности или цели и функции юридической ответственности.

Цель - это идеально предполагаемая и гарантированная государством модель какого-либо состояния или процесса, к достижению которой при помощи юридических средств стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности

К.В. Шундиков^[19] считает, что цель - категория субъективная, так как она идеально предполагается в виде определенной модели. Ряд авторов полагает, что цель - категория объективно-субъективная. Например, А.Н. Тарбагаев^[20] пишет о том, что цель объективна, поскольку она определяется условиями жизни общества, и в то же время субъективна, так как выражает интересы общества и является идеальным предопределением желаемого результата деятельности людей.

Считается более обоснованной точка зрения Д.А. Липинского, который утверждал, что цель по своей сущности субъективная, а не объективная категория. Более того, цель не просто категория субъективная, а субъективная категория, требующая перехода в реальную действительность. Цели ответственности обусловлены реальными потребностями, которые существуют в обществе, и необходимостью совершенствования общественных отношений.

В научных исследованиях существует множество мнений о целях юридической ответственности. Развернутую систему целей дает А.П. Чирков^[21], который выделяет в качестве таковых предупреждение совершения правонарушений; воспитание правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

В качестве целей юридической ответственности следует выделять следующие:

-защиту правопорядка;

-воспитание граждан в духе уважения к праву;

-восстановление социальной справедливости;

-предупреждение совершения новых правонарушений.

Представляется наиболее точной классификация целей, которая указывает на следующие цели юридической ответственности:

-упорядочивание общественных отношений;

-обеспечение правомерного поведения;

-воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону;

-наказание правонарушителей;

-восстановление общественных отношений.

Достижение этих целей ведет к укреплению законности и правопорядка, а глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.

Юридическая ответственность выполняет пре­вентивную, карательную, восстановительную, регу­лятивную, воспитательную функцию, и у разных функций её элементы наполняются различным со­ держанием. В самом общем виде объекты функций юридической ответственности - это те категории, на которые она направлена, а функции юридической ответственно­сти регулируют общественные отношения, иногда - уже существующие правоотношения.^[22]

Карательная функция вместе с конкретными правоограничениями несёт в себе и порицание винов­ного, выражением которого является приговор суда. Именно приговором суда порицается как само деяние, так и личность, его совершившая. Порицание виновного может приводить к нравственным страданиям, сте­пень которых определяется «субъективным воспри­ятием конкретным лицом применяемых в отноше­нии его осуждения и сопровождающих это осужде­ние правоограничений объективного характера. Однако, как всякое субъективное, оно может быть, а может и отсутствовать, ведь одна и та же по со­держанию и объему кара может одними осужден­ными восприниматься как нестерпимая боль, стра­дание, другими - как незначительная неприят­ность.

В результате изложенного, не только общественные отношения, но и сознание субъекта выступают объ­ектом воздействия карательной функции.

Одновременно с карательной функцией осуще­ствляется восстановительная функция юридической ответственности, объектом воздействия которой вы­ступают нарушенные общественные отношения. Любое правонарушение: конституционное, уголов­ное, административное, дисциплинарное, граждан­ско-правовое, финансовое, экологическое - нарушает общественные отношения и причиняет вред различным элементам общественного отношения.В тех случаях когда общественные отношения урегулированы правовыми нормами, происходит нарушение особо­го вида общественных отношений - правоотноше­ний.^[23]

Превентивное влияние скла­дывается из самых разнообразных способов его осуществления, но нужно считать основным именно установление обязанностей и запретов. Потенци­ально норма права начинает действовать с момента вступления ее в законную силу, распространяя свои требования на деликтоспособных лиц и пре­достерегая их от правонарушаемого поведения. В результате воздействия превентивной функ­ции формируется правомерное поведение, а значит, снижается правонарушаемость. Результатом воз­действия превентивной функции может являться недопущение дальнейшего развития социально вредных последствий, их стабилизация.

-общепревентивное;

-частнопревентивное;

-индивидуальное.

В результате изложенного, превентивное направление складывается из частнопревентивного и общепревентивного воздействия.

Результатом воздействия превентивной функции может являться недопущение дальнейшего развития социально вредных последствий, их стабилизация. Основания превентивного воздействия не так просты, как это может показаться. Они зависят от того, разновидность какого воздействия осуществляется:

-общепревентивное;

-частнопревентивное.^[24]

Юридическая ответственность - сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с нормой права, правомерным поведением и правонарушением.

Юридическая ответственность определяет должное функционирование всех других институтов права, поскольку в противном случае диспозиции их правовых норм приобрели бы декларативный, ни к чему не обязывающий характер.^[25]

По мнению В.А. Ефанова^[26], необходимость дифференциация юридической ответственности обусловлена следующими причинами:

1. Исследование видов юридической ответственности имеет важное значение для понимания юридической ответственности как правового института и реального общественного явления в целом, в частности для уяснения ее специфики по сравнению с иными видами социальной ответственности, а также с другими видами государственного принуждения.

2. Вопрос о видах юридической ответственности связан с проблемой правового регулирования.

3. Признаки правовой ответственности существуют не абстрактно, а проявляются через её конкретные виды.

4. В правовой действительности различные виды юридической ответственности часто взаимосвязаны, а нередко и переплетаются.

5. Объективность существования различных видов юридической ответственности объясняется её целями и функциями.

Как указывает О.Е. Репетева^[27], на современном этапе развития отечественной юридической науки проблема классификации юридической ответственности является одной из наиболее спорных. Классификация (систематизация) характеризуется распределением юридической ответственности в единичные разновидности, с какими законотворец определяет разнообразные причины их появления и воздействия, законные результаты, характеризуемые нравом определенных преступлений. Проблема о типах юридической ответственности в академической литературе остается сомнительным, в взаимосвязи с иными экспертами, которые предпочитают придерживаться разных позиций в аспекты такой систематизации. Так, О.Э. Лейст^[28] ставит вопрос об укрупненной классификации видов ответственности, проводя деление юридической ответственности на штрафную и правовостановительную и используя в качестве характерной базы разграничения существенных отличий в целях и установках и зафиксированном порядке применения штрафных, карательных мер, с одной стороны, и материальной ответственности - с другой стороны.Используемые в практике к преступникам мероприятия правительственного насилия различаются один с иной в связи с типов преступлений. С этой пунктом зрения, возможно отметить 2 больших типа юр. ответственности, любому с каковых характерны собственные причины появления, функции и порядок осуществления:

-карательная, штрафная;

-правовосстановительная ответственность.

Э.Н. Жевлаков указывает на то, что по основаниям возникновения, юридическая ответственность классифицируется как объективная (гражданско-правовая ответственность, наступающая по факту причинения вреда) и субъективная (наступающую при наличии у субъекта правонарушения вины).