Файл: Юридическая ответственность (Классификация юридической ответственности по отраслевому признаку).pdf

Устойчивое до последнего времени в науке представление о четырех видах юридической ответственности:

-гражданско-правовой;

-дисциплинарной;

-административной;

-уголовной, сегодня уже не является идеальным, поскольку не отвечает современным социально-экономическим и идеологическим реалиям, не учитывает новой правовой политики государства, направленной на обеспечение соблюдения и защиту прав и свобод человека и гражданина, поддержание правопорядка, без которых не может развиваться ни одно цивилизованное общество.

Объективность существования различных видов юридической ответственности, критерии их разграничения, важнейшие особенности отдельных видов юридической ответственности следует рассматривать через процессы дифференциации и интеграции юридической ответственности.

Дифференциация юридической ответственности обозначает динамично развивающийся материальный и идеальный мыслительный процесс, который характеризуется разделением, расчленением юридической ответственности в системе права и в системе законодательства, целью которого является конкретизация на основе юридических значимых факторов общих закономерностей права и законодательства в рамках самостоятельных видов юридической ответственности. Дифференциация представляет разработку законодателем и закрепление на уровне закона такого разнообразия мер правового характера, которое в наибольшей степени способствует определению пределов ответственности, разнообразию видов правонарушений, различным правовым последствиям их совершения и характеристике лиц, совершивших указанные правонарушения. Процесс дифференциации отраслей современного российского права, приводящий к разделению права на частное и публичное, неизбежно подводит к осознанию того, что юридическая ответственность также должна разделяться на два вида: частноправовую и публично-правовую.

В процессе проводимого исследования различных видов ответственности, установлено, что между ними существует диалектическая взаимосвязь. Общим для позитивной (активной и умеренной) и наказательной юридической ответственности является то, что они проявляются через правомерное поведение индивида сознательно и по его собственной воле. Для ответственности характерно развитие от низшего к высшему.

Так, наказательная ответственность является основой для умеренно-позитивной ответственности, в свою очередь последняя является базой активно-позитивной ответственности. При этом легко прослеживается как элемент принудительности, проявляющийся в полной мере при наказательной ответственности, при умеренно-позитивной ответственности остается лишь угрозой. Напротив, при активно-позитивной ответственности принуждения нет совсем, хотя данная ответственность и подкрепляется юридическими мерами положительного стимулирования. На наш взгляд, в этой взаимосвязи заключена суть диалектического развития социального регулирования от чисто правовых форм до правил человеческого общежития, исключающих государственное принуждение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.2013) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) \\ Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2016 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Российская газета, № 113, 18.06.2016, № 114.

Специальная литература

1. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 2014. С. 106.
2. Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права: Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. В.К. Бабаева.- Н.Новгород, 2017. С.300.
3. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 2014. С. 70, 87.
4. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. М., 2009. С. 432.
5. Глаголев П.В. Дискуссия о функциях юридической ответственности // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей. Часть П. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2017.
6. Даниленко, В.Н. Проблемы понятия и класси-фикация юридической ответственности // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2013. № 29.
7. Демин А.В. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2017. С.95.
8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 2014. С.32.
9. Ефанов В.А. Дифференциация юридической ответственности как объективный процесс модернизации современного российского права // Вестник Тамбовского университета. 2013. № 1 (57).
10. Иванов Ю.С. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. СПб., 2017. - 105 с.
11. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 95; Иоффе О. С, Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314.
12. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 53
13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2015. -214 с.
14. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3.
15. Липинский Д.А. Государственно-принудительная (негативная) форма реализации юридической ответственности // Вестник ВУИТ. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2014. С.179.
16. Мордовцев А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2014. С.320.
17. Морозова Л.А. Теория государства и права [Текст]: Учебник / Л.А. Морозова. - М.: Эксмо, 2007. С.370
18. Пивоварова О.Г. Некоторые вопросы межотраслевого применения юридической ответственности // Вестник Удмуртского университета, 2010, № 2.
19. Репетева О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1.
20. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 2000. С. 187.
21. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Гордарика, 2015.С.196.
22. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. С. 23.
23. Тарбагаев А.Н. Актуальные вопросы теории государства и права. М., 2010. С.90.
24. Теория государства и права./под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2001. С.435
25. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2016.
26. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2013. С. 24.
27. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 2016. С.9.
28. Шундиков К.В. Юридическая ответственность. Общая теория права. Нижегородская ВШ МВД РФ, 2014. С.43.
29. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2015.

1. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 2014. С. 106. ↑

2. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. С. 23. ↑

3. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М.,2016. ↑

4. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2015. С. 503. ↑

5. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. М., 2009. С. 432. ↑

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.2013) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) \\ Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

7. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 2014. С. 70, 87. ↑

8. Иванов Ю.С. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. СПб., 2017. - 105 с. ↑

9. Мордовцев А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2014. С.320. ↑

10. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2015. ↑

11. Иванов Ю.С. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. СПб., 2017. - 105 с. ↑

12. Морозова Л.А. Теория государства и права [Текст]: Учебник / Л.А. Морозова. - М.: Эксмо, 2007. С.370 ↑

13. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы [Текст]: Учебное пособие / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2014. С.73. ↑

14. Теория государства и права./под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2001. С.435 ↑

15. Глаголев П.В. Дискуссия о функциях юридической ответственности // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей. Часть П. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2017. ↑

16. Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права: Курс лекций [Текст]: Учебное пособие / Под ред. В.К. Бабаева.- Н.Новгород, 2017. С.300. ↑

17. Морозова ЛА. Теория государства и права: Учебник / ЛА. Морозова.- М.: Эксмо, 2007. ↑

18. Теория государства и права.Учебник для юридических вузов и факультетов [Текст]: учебник / Под ред. В.М. Корельского и В Д. Пере-валова - М.: ИНФРА-НОРМА,2СЮ7. ↑

19. Шундиков К.В. Юридическая ответственность. Общая теория права. Нижегородская ВШ МВД РФ, 2014. С.43. ↑

20. Тарбагаев А.Н. Актуальные вопросы теории государства и права. М., 2010. С.90. ↑

21. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 2016. С.6. ↑

22. Мордовцев А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2014. С.320. ↑

23. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 2014. С.32. ↑

24. Иванов Ю.С. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. СПб., 2017. - 105 с. ↑

25. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 53 ↑

26. Ефанов В.А. Дифференциация юридической ответственности как объективный процесс модернизации современного российского права // Вестник Тамбовского университета. 2013. № 1 (57). ↑

27. Репетева О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1. ↑

28. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3. ↑

29. Липинский Д.А. Государственно-принудительная (негативная) форма реализации юридической ответственности // Вестник ВУИТ. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2014. С.179. ↑

30. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 2000. С. 187. ↑

31. Пивоварова О.Г. Некоторые вопросы межотраслевого применения юридической ответственности // Вестник Удмуртского университета, 2010, № 2. ↑

32. Даниленко, В.Н. Проблемы понятия и классификация юридической ответственности // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2013. № 29. ↑

33. Репетева, О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1. ↑

34. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 2016. С.9. ↑

35. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2015. -214 с. ↑

36. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Гордарика, 2015.С.196. ↑

37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2016 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

    (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Российская газета, № 113, 18.06.2016, № 114. ↑

38. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.2013) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) \\ Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

39. Демин А.В. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2017. С.95. ↑

40. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2015. -214 с. ↑