Файл: Побег из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2023

Просмотров: 2366

Скачиваний: 28

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Причем, как представляется, эти критерии должны иметь объективный, а не субъективный характер. В противном случае речь пойдет о самоуправном решении вопроса о законности осуждения или заключения под стражу. Для отсутствия состава побега мало, например, убежденности осужденного в своей невиновности. Эта невиновность должна быть подтверждена факторами, объективно свидетельствующим об отсутствии состава рассматриваемого преступления, например, изменение закона. К указанным выше обстоятельствам можно отнести также установленные факты привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, вынесение заведомо неправосудного приговора и т.д. [71]Однако, при таких обстоятельствах решение вопроса о наличии или отсутствии состава побега может быть принято практически лишь после того, как состоятся соответствующие процессуальные решения.[72] Но в подобных ситуациях вряд ли можно говорить об отсутствии состава преступления на том основании, что отсутствует его субъект. В ст. 313 УК РФ субъектом преступления признается лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. При этом не указывается на фактор законности, поскольку резюмируется, что незаконность должна быть исправлена в установленном порядке. [73]

Исходя из этого, можно сделать вывод, что субъектом побега является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении, а другие обстоятельства при определении наличия субъекта не имеют правового значения. Следовательно, в рассматриваемых ситуациях было бы неверно говорить об отсутствии субъекта преступления, а затем и об отсутствии состава преступления. Следует признать, что формально признаки состава преступления имеются. Однако, учитывая, что в таких ситуациях побег может и не причинить существенного вреда интересам правосудия, поскольку, незаконное осуждение не должно влечь за собой отбывания наказания, а незаконное предварительное заключение – содержания под стражей, а также с учетом иных обстоятельств дела вопрос о наличии состава побега следует решать с позиции положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Предлагаемый подход позволит максимально учитывать все нюансы, которые могут иметь место при совершении этого преступления.

С. И. Шульгиным предлагается дополнить главу 31 УК РФ ст. 313.1УК РФ «Пособничество побегу из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи», следующего содержания: [74]


1. Пособничество побегу в различных формах из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении,

– наказывается лишением свободы до трех лет. [75]

2. То же деяние, совершенное должностным лицом или иным лицом, специально уполномоченным на выполнение обязанностей по содержанию, охране и транспортировке лиц, отбывающих наказание или находящихся в предварительном заключении, – наказываются лишением свободы на срок до шести лет[76].

Полагаем, что подобного рода предложения должны иметь криминологическое обоснование. Также, на сегодняшний день ответственность пособников определяется также ст. 313 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Что касается ответственности должностных лиц, то они могут быть при наличии всех признаков деяния привлекаться к ответственности по ст. 286 УК РФ. Т.е. юридическая оценка их действий вполне возможна с позиций уголовного законодательства.

Заключение

Выполненная нами уголовно-правовая характеристика по изучению уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи дало возможность сделать следующие выводы.

При побеге из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи общественная опасность заключается в прерывании исполнения приговора суда, постановления (решения суда) или органа предварительного расследования, а также происходит дезорганизация исправительного учреждения или правоохранительного органа, так как затрачиваются средства и силы сотрудников, которые в этот момент могли держать под контролем общественную безопасность и пресекать новые преступления.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, является законная деятельность органов следствия и суда. Дополнительный объект квалифицированного вида побега (ч. 3 ст. 313 УК РФ) – жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона возможна только в форме активных действий, направленных на самовольное незаконное оставление осуждённым или лицом, содержащимся под стражей, мест лишения свободы или мест содержания под стражей. Место и время являются обязательными признаками объективной стороны побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Местом совершения побега может быть место отбывания наказания в виде лишения свободы, а также любое другое место во время нахождения осуждённого или лица, заключённого под стражу под охраной караула. Временем совершения преступления будет являться время отбывания наказания в виде лишения свободы либо время содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого.


Субъективная сторона побега характеризуется виной в форме прямого умысла, так как виновный всегда желает достичь определённого результата, например, оказаться за пределами мест лишения свободы и получить возможность действовать по своему усмотрению. На это также указывает конструкция объективной стороны, а также специальный субъект. Хотя мотив не определен законодателем как обязательный признак субъективной стороны, он должен учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчающих, либо отягчающих обстоятельств.

Законодатель определил, что субъект преступления специальный - им не может быть лицо, к которому по закону невозможно применить данную меру принуждения. Субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.

Вопрос о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность за побег, является неоднозначным и дискуссионным. Существует мнение, что возраст уголовной ответственности за побег должен быть снижен до 14 лет. Также существует и противоположное мнение, что 14-15 летние подростки не отвечают тому уровню развития, который позволял бы осознавать общественную опасность совершенного деяния. Чтобы преодолеть данную проблему следует улучшить условия социальной среды, в которой находятся подростки, а также прививать с более раннего возраста духовно-нравственное и правовое воспитание.

Квалифицированный состав побега содержит в себе все признаки основного состава этого преступления. Побег, совершённый с квалифицирующими признаками, может быть вменён виновному только в том случае, если он осознавал их наличие. Если же виновный не осознавал наличие квалифицирующих обстоятельств, то его действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

В тех случаях, когда виновным осознавал и предполагал наличие квалифицирующих признаков, но они на самом деле отсутствовали, его деяние следует квалифицировать как покушение на совершение побега с каким-либо квалифицирующим признаком.

Список использованной литературы

Нормативный материал

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2018. № 18. Ст. 2569.
  2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; СЗ РФ. 2017. № 52 (Часть I). Ст. 7932.

Специальная литература

  1. Акболатова М. Е. Некоторые проблемные вопросы личности осужденных, совершающих побег из мест лишения свободы // Апробация. 2016. № 4 (43). С. 56.
  2. Бриллиантов А. В. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. 2005. №2. С. 14-17.
  3. Галиакбаров Р. В. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 47-49
  4. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений / отв. ред. В. И. Артемов. М., 1980. 80 c.
  5. Демидов О. Г. Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2004. 178 с.
  6. Друзин А. И. Воспрепятствование исполнению судебного акта / отв. ред. А. И. Чучаев. Ульяновск : Ульянов. Дом печати, 2001. 181 с.
  7. Жуйков А.Л. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 371.
  8. Жуйков А. Л. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 214 с.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  10. Кулиш М. В. Общественная опасность побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и совершенствование деятельности исправительных учреждений // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2017. № 73-74 (1-2). С. 44-47.
  11. Курс советского уголовного права. Особенная часть Т. 2. М., 1959. 812 с.
  12. Курс советского уголовного права. Часть особенная Т. 4 / отв. ред. Беляев Н.А. Л., 1978. 558 с.
  13. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999. 268 с.
  14. Мазур О. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы (по материалам Западно-Сибирского региона): дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. 202 с.
  15. Макамбетова М. Ж., Рязанова О. В. Побег из мест лишения свободы // World Science: problems and innovations: сб. статей победителей IX Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Пенза, 2017. С. 181-183.
  16. Малков В.П. Ответственность за побег из места заключения или из-под стражи // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. № 1. С. 101 - 106.
  17. Метельский П. С. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2008. Том 4. № 2. С. 37-45.
  18. Прокопов В. В. Уголовная ответственность осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Уголовная ответственность и наказание: сб. мат. Всерос. научно-практ. конф. / под ред. В. Ф. Лапшина. Рязань: Академия права и управления ФСИН РФ, 2017. С. 333-334.
  19. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. 2003. №8. С. 72.
  20. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Рарога А. И. М., 1998. 794 с.
  21. Чепик И. В. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за побег из-под стражи, совершённый лицом, находящимся в предварительном заключении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3 (41) С. 192 - 196.
  22. Шульгин С. И. Сравнительный уголовно-правовой анализ ответственности за побег из мест лишения свободы в России и некоторых зарубежных странах // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сб. статей по материалам ежегодной межд. науч.-практ. конф. в 3 т. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. С. 370-375.

Юридическая практика

  1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1. С. 37.
  2. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15.09.2015 по делу № 22-1522. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  3. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.04.2018 по делу № 22-2587/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  4. Архив Ленинского районного суда г. Иваново. 2015. Дело № 1-135/15.
  5. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2014. Дело № 1-45/2014.
  6. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2013. Дело № 1-195/13.
  1. Кулиш М. В. Общественная опасность побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и совершенствование деятельности исправительных учреждений // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2017. № 73-74 (1-2). С. 47.

  2. Официальный сайт ФСИН России. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL: http://xn--h1akkl.xn--p1ai/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения: 19.09.2018).

  3. Шульгин С.И. Сравнительный уголовно-правовой анализ ответственности за побег из мест лишения свободы в России и некоторых зарубежных странах // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сб. статей по материалам ежегодной межд. науч.-практ. конф. в 3 т. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. С. 371.

  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2018. № 18. Ст. 2569.

  5. Шульгин С. И. Указ. соч. С. 371.

  6. Шульгин С. И. Указ. соч. С. 371.

  7. Жуйков А. Л. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 214 с.

  8. Друзин А. И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск: Дом печати, 2001. С. 93.

  9. Указ. соч. Друзин А.И. С. 94.

  10. Метельский П. С. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2008. Том 4. № 2. С. 37.

  11. См.: Прокопов В. В. Уголовная ответственность осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Уголовная ответственность и наказание: сб. мат. Всерос. научно-практ. конф. / под ред. В. Ф. Лапшина. Рязань: Академия права и управления ФСИН РФ, 2017. С. 333-334.

  12. Указ. соч. Прокопов В.В. С. 334.

  13. Мазур О. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. C. 13

  14. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; СЗ РФ. 2017. № 52 (Часть I). Ст. 7932.

  15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 199; СЗ РФ. 2017. № 52 (Часть I). Ст. 7932.

  16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 200; СЗ РФ. 2017. № 52 (Часть I). Ст. 7932.

  17. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. 2005. № 2. С. 14.

  18. Указ. соч. Бриллиантов А. С. 15.

  19. Указ. соч. Бриллиантов А. С. 15.

  20. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. 2003. № 8. С. 72.

  21. Указ. соч. Ткачевский Ю. М. С. 73.

  22. Указ. соч. Ткачевский Ю. М. С. 74.

  23. Приговор Советского районного суда города Красноярска от 31.01.2018 по делу № 1-263/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  24. Приговор Советского районного суда города Красноярска от 31.01.2018 по делу № 1-263/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  25. Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С. 72.

  26. См.: Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С. 73.

  27. См.: Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С. 73.

  28. См.: Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С. 74.

  29. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 37.

  30. Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С. 75.

  31. Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С. 75.

  32. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2014. Дело № 1-45/2014.

  33. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2014. Дело № 1-45/2014.

  34. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2014. Дело № 1-45/2014.

  35. Жуйков А. Л. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 219 с.

  36. Жуйков А. Л. Указ. соч. С. 220.

  37. Жуйков А. Л. Указ. соч. С. 218.

  38. Жуйков А. Л. Указ. соч. С. 220.

  39. Жуйков А. Л. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 231 с.

  40. Указ. соч. Жуйков А. Л. С. 232.

  41. Указ. соч. Жуйков А. Л. С. 232.

  42. См.: Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1959. Т. 2. С. 487; Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 4. / отв. ред.: Беляев Н.А. Л., 1978. С. 579; Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 416; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / под ред. А.С. Михлина. М.: Юрист, 2004. С. 416.

  43. См.: Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Рарога А.И. М., 1998. С. 421;

  44. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2014. Дело № 1-195/13.

  45. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2014. Дело № 1-195/13.

  46. Архив Ивановского районного суда Ивановской области. 2013. Дело № 1-195/13.

  47. См.: Друзин А. И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск: Дом печати, 2001. С. 102.

  48. Указ. соч. Друзин А. И. С. 102.

  49. Указ. соч. Лобанова Л.В. С. 120.

  50. Архив Ленинского районного суда г. Иваново. 2015. Дело № 1-135/15.

  51. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. С. 119.

  52. Мазур О. В. Указ соч. С. 14

  53. Макамбетова М.Ж. Указ соч. С. 181.

  54. Макамбетова М. Ж., Рязанова О. В. Побег из мест лишения свободы // World Science: problems and innovations: сб. статей победителей IX Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Пенза, 2017. С. 183.

  55. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15.09.2015 по делу № 22-1522. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  56. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15.09.2015 по делу № 22-1522. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  57. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15.09.2015 по делу № 22-1522. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  58. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.04.2018 по делу № 22-2587/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  59. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.04.2018 по делу № 22-2587/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  60. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.04.2018 по делу № 22-2587/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

  61. См.: Малков В. П. Ответственность за побег из места заключения или из-под стражи // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. № 1. С. 105.

  62. См.: Галиакбаров Р. В. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 47.

  63. См.: Чепик И.В. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за побег из-под стражи, совершённый лицом, находящимся в предварительном заключении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3 (41) С. 195

  64. Там же.

  65. См.: Акболатова М. Е. Некоторые проблемные вопросы личности осужденных, совершающих побег из мест лишения свободы // Апробация. 2016. № 4 (43). С. 56.

  66. См.: Бриллиантов А. В. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. 2005. № 2. С. 14-17.

  67. См.: Демидов О. Г. Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2004. С. 178.

  68. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. Р. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 717.

  69. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (изм. от 13.05.2004) // URL: http://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата обращения: 23.09.2018).

  70. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (изм. от 13.05.2004) // URL: http://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата обращения: 23.09.2018).

  71. Шульгин И. С. Указ. соч. С. 369.

  72. Шульгин И. С. Указ. соч. С. 369.

  73. Шульгин И. С. Указ. соч. С. 370.

  74. Шульгин И. С. Указ. соч. С. 375.

  75. Шульгин И. С. Указ. соч. С. 375.

  76. Шульгин И. С. Указ. соч. С. 375.