Файл: Убийство и его виды.pdf

Предумышленное убийство без отягчающих вину обстоятельств, наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторгу сроком от пятнадцати до двадцати лет^[8]. Такому же наказанию подвергались виновные в предумышленном убийстве, совершенном группой, но зачинщику (организатору или подстрекателю) суд вправе был назначить каторжные работы пожизненно (ст. 1454). Умышленное убийство без заранее обдуманного намерения наказывалось лишением всех прав состояния и каторгой от двенадцати до пятнадцати лет (ст. 1455).

В качестве квалифицирующего признака рассматриваемого состава преступления, отягчающего ответственность, в Уложении о наказаниях наиболее распространенным является предумышленность убийства^[9]. На первый взгляд, данный признак предусматривает «более злую волю» субъекта преступления по сравнению с волей того, кто заранее не намеревался совершить убийство. Но это, с нашей точки зрения, был бы умозрительный вывод. По нашему мнению, предумышленность предполагает наличие прямого умысла на убийство. Соответственно, в данном случае речь идет о большей степени опасности прямого умысла по сравнению с косвенным. Но многочисленная судебная практика показывает, что это правило свойственно далеко не для всех убийств. Совершенные с косвенным умыслом убийства могут быть более тяжкими и опасными, чем убийства с прямым умыслом, поэтому полагаем, что нет достаточных оснований для такого четкого разграничения и выделения предумышленности в качестве квалифицирующего обстоятельства, отягчающего умышленное убийство. В тех же случаях, когда преднамеренность может отягчать убийство, у суда, с учетом конкретных обстоятельств, есть возможность в пределах санкции назначить более строгое наказание^[10].

Последний законодательный акт Российской империи – Уголовное Уложение было утверждено 22 марта 1903 г., но полностью так и не было введено в действие. В нем не было разделения умышленного убийства на предумышленное и непредумышленное, вводился общий термин «умышленное убийство», а также были включены дополнительно два отягчающих ответственность признака: убийство священнослужителя во время службы, а также члена караула, охраняющего императора, либо часового военного караула. В качестве повторного признавалось убийство, если оно было совершено в течение пяти лет после отбывания наказания за убийство без смягчающих обстоятельств. Также, была введена новая норма об ответственности за убийство главы иностранного государства, которое наказывалось каторгой без срока (ст. 453–456).

Непосредственно после смены власти в октябре 1917 г. РКП(б) и Советским правительством были упразднены существовавшие ранее судебные учреждения и юридические институты царской России. Отменены действующие законы, в том числе и устанавливающие уголовную ответственность. Это относилось и к законодательству о преступлениях против жизни и к порядку расследования и судебного рассмотрения данной категории дел^[11]. Данная категория дел была передана на рассмотрение окружным народным судам и революционным трибуналам. Отныне судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию»^[12].

Первым кодифицированным нормативно-правовым актом содержащим уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни, ст УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с 1 июня 1922 г. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось и к преступлениям против жизни. Если объектом посягательства выступала только жизнь человека, то преступление признавалось убийством.

Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена и в гл. V УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». В разд. I «Убийство» предусматривалась ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142); умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 143); умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 144 и 145); неосторожное убийство (ст. 147). В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусматривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного положения убитого. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией^[13].

В качестве смягчающих вину обстоятельствах было выделено: умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК лишением свободы до 3 лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападающего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК – лишение свободы на срок до 1 года).

С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР. Этот кодекс оставил без существенного изменения объективную сторону умышленного убийства. Изменения претерпели лишь санкции. Теперь устанавливался высший предел наказания, а не низший, в отличие от УК РСФСР 1922 г. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК) было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 137 УК) – до 8 лет; за умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения (ст. 138 УК) – до 5 лет лишения свободы или исправительно-трудовые работы на срок до 1 года^[14].

Изменениями от 1934 г. ст. 136 УК РСФСР была дополнена ч. 2, которая предусматривала ответственность за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. За его совершение предусматривалась высшая мера наказания – расстрел. Других изменений в уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни не вносилось до 1954 г^[15].

Президиум Верховного Совета СССР 30 апреля 1954 г. принял Указ «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Применение этого Указа позволило значительно усилить борьбу с умышленными убийствами при отягчающих обстоятельствах, повысить предупредительное воздействие уголовного закона.

Следующим законодательным актом, регулирующим ответственность за убийство, стал УК РСФСР 1960 г., который, сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

В соответствии со ст. 102 УК РСФСР совершенным при отягчающих обстоятельствах признавалось убийство: а) из корыстных побуждений; б) из хулиганских побуждений; в) в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; г) с особой жестокостью; д) способом, опасным для жизни многих людей; е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; з) двух и более лиц; и) лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения; к) на почве кровной мести; л) особо опасным рецидивистом^[16].

В нормы УК РСФСР 1960 г., предусматривающие ответственность за преступления против жизни, был внесен ряд изменений в 1962–1994 гг. Это вполне закономерное явление, так как действенность и эффективность законодательства проверяется на практике, в ходе его применения. Так, в ст. 102 УК РСФСР был изменен п. «в» – предусмотрена ответственность за совершение убийства не только лица в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга, но и его близких родственников, а также с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица. В число отягчающих обстоятельств убийства были включены совершение его по предварительному сговору группой лиц и на почве национальной или расовой вражды или розни^[17].

Конституция РФ (ст.2) стала рассматривать человека, его права и свободы в качестве высшей ценности. Эти положения были закреплены в Уголовном Кодексе 1996 г.: в ч. 1 ст. 2 УК РФ на первое место поставлена задача охраны прав и свобод человека и гражданина.

1.2 Развитие понятия убийства в уголовном праве

Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. Впервые на законодательном уровне было дано понятие в ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...". Это указывает на то, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Однако представляется, что данная дефиниция не является истинной, поскольку не были освещены такие элементы состава, как объект преступного посягательства и объективная сторона преступления.

В ранее действовавшем законодательстве вообще не содержалось понятия убийства, что породило многочисленные попытки правоведов дать определение данному преступному деянию. Например, М.Д.Шаргородский писал, что «убийство – это неправомерное лишение жизни другого человека»^[18].

К определению данного деяния подошел С.В. Бородин, считая, что убийство – это предусмотренное статьей Особенной части УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. В отличие от законодательного определения убийства, С.В. Бородин правильно отмечает, что виновный посягает на такой объект преступления, как жизнь другого человека. Данная мысль имеет значение, поскольку указание на объект преступления помогает правильно понять сущность данного деяния и верно квалифицировать содеянное^[19].

По мнению К.К. Панько, законодатель должен закрепить обязательные объективные и субъективные элементы деяния, образующие его общественную опасность, должен структурировать состав преступления, в который необходимо включить обязательные компоненты: объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону, поскольку, по мнению правоведа, все четыре компонента связаны и тесно взаимодействуют^[20].

Позиция В.Н. Кудрявцева схожа с мнением К.К. Панько – по мнению ученого, в уголовном праве законодательное оформление любого общественного опасного деяния, с которым надо бороться, по возможности должно точно и исчерпывающе включать в себя указания на все элементы состава преступления. Только при соблюдении данных условий дефиниция этого преступления будет соответствовать потребностям теории и практики, позволит понять сущность данного уголовно-наказуемого деяния, точно квалифицировать содеянное, будет справедливой^[21].

Подводя итог вышеизложенным мнениям правоведов, можно прийти к выводу, что действующая дефиниция, представленная в УК РФ, не свободна от недостатков и не отвечает требованиям принципа справедливости. На наш взгляд, в указанном определении законодателем не был отражен объект преступного посягательства и не была охарактеризована объективная сторона. Поэтому наиболее подходящим будет толкование: «умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть». В предлагаемой дефиниции действительно отражены все существенные особенности этого состава.

Глава 2. Юридический анализ состава преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ

Анализ состава преступления против жизни имеет значение для индивидуализации ответственности, которая зависит от правильной квалификации совершенного преступления.

Объект посягательства этой группы преступлений отличается рядом особенностей.

Во-первых, общественно опасные последствия этих посягательств невосстановимы, носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать.

Во-вторых, эти посягательства касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного не только в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жизнь»^[22], но и во всех межгосударственных правовых актах, имплементированных в правовую систему нашего государства.

В отношении данного объекта общепризнанным является мнение, что жизнь в данном случае принимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Следовательно, противоправным будет являться лишение жизни абсолютно любого человека независимо от его возраста (новорожденный, престарелый, молодой), состояния или морального и физического облика.

Неоспоримо, что жизнь имеет свои временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Правильное определение этих рамок в соответствии с диспозицией статьи Уголовного кодекса РФ важно для отграничения убийства от таких преступлений, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.