Файл: Окказионализмы в современной английской печати.pdf

Для наибольшего и правильного понимания значения таких слов, важно знать аффиксы в современном английском языке, а также уметь разделять слово на составляющие основы.

Примеры из книг Дж. К Роуллинг : degnom, muggle.

Окказионализмы-телескопные слова.

Телескопия - способ словообразования, в котором слово появляется с помощью слияния всей основы исходного слова с укороченной основой другого или же из слияния двух укороченных слов исходных слов. Структурные компоненты отражают в той или иной мере значение новообразованного слова.

В литературе этот способ образования новых лексических единиц известен также под названиями: слияние, стяжание, контаминация, вставочное словообразование, гибридизация, сращение, и.т.п. [Астафурова, Сухорукова]

Примеры из книг Роуллинг: animagus, spellotape, escapator. Слова построены по принципу ab+cd>ad, где a b c d – компоненты слов.

Окказионализмы-сложносокращения. (Аббревиация)

Аббревиация (в лингвистике) — образование сокращений от словосочетаний. [Вики] В последнее время наиболее продуктивными среди способов словообразования являются сокращения. Они выражают тенденцию к рационализации языка. Число таких окказионализмов увеличивается с прогрессией, несмотря на незначительность процента от общего количества таких слов.

В наибольшем количестве окказионализмов-сложносокращений, преобладает вид инициальных аббревиатур. Они представляют собой начальные буквы сокращаемых основ словосочетаний или сложных слов.

Существует несколько видов способов образования аббревиаций, и акронимы еще один из них. Акро́ним — вид аббревиатуры. Акронимы образуются начальными звуками (например, вуз, ТАСС, БАМ). Фактически, акроним представляет собой слово, являющееся сокращением, которое можно произнести слитно.[37]

В заключении можно прийти к выводу о том, что существует большое количество способов образования окказионализмов, некоторые из них мы рассмотрели на примере бестселлеров Джоан К. Роуллинг «О Гарри Поттере».

2.2. Трудности в переводе окказионализмов.

Перевод - это, несомненно, очень древний вид человеческой деятельности. Как только в истории человечества образовались группы людей, языки которых отличались друг от друга, появились и "билингвы", помогавшие общению между "разноязычными" коллективами. Первыми теоретиками перевода были сами переводчики, стремившиеся обобщить свой собственный опыт, а иногда и опыт своих собратьев по профессии. Понятно, что с изложением своего "переводческого кредо" выступали наиболее выдающиеся переводчики всех времен и, хотя высказываемые ими соображения не отвечали современным требованиям научности и доказательности и не складывались в последовательные теоретические концепции, все же целый ряд таких соображений и сегодня представляет несомненный интерес.

Так, еще переводчики античного мира широко обсуждали вопрос о степени близости перевода к оригиналу. В ранних переводах Библии или других произведений, считавшихся священными или образцовыми, преобладало стремление буквального копирования оригинала, приводившее порой к неясности или даже полной непонятности перевода. Поэтому позднее некоторые переводчики пытались теоретически обосновать право переводчика на большую свободу в отношении оригинала, необходимость воспроизводить не букву, а смысл или даже общее впечатление, "очарование" оригинала. Уже в этих первых высказываниях о целях, которые должен преследовать переводчик, можно найти начало теоретических споров нашего времени о допустимости буквального или вольного перевода, о необходимости сохранить в переводе то же воздействие на читателя, которым обладает оригинал, и т.п. [20].

Позднее отдельные переводчики пытались сформулировать некоторое подобие "нормативной теории перевода", излагая ряд требований, которым должен был отвечать "хороший" перевод или "хороший" переводчик. Французский гуманист, поэт и переводчик Этьенн Доле (1509-1546) считал, что переводчик должен соблюдать следующие пять основных принципов перевода:

1. в совершенстве понимать содержание переводимого текста и намерение автора, которого он переводит;
2. в совершенстве владеть языком, с которого переводит, и столь же превосходно знать язык, на который переводит;
3. избегать тенденции переводить слово в слово, ибо это исказило бы содержание оригинала и погубило бы красоту его формы;
4. использовать в переводе общеупотребительные формы речи;
5. правильно выбирая и располагая слова, воспроизводить общее впечатление, производимое оригиналом в соответствующей "тональности"[20].

Сторонники наиболее точной передачи авторского замысла, а не буквального перевода, аргументируя свою точку зрения, приводят следующий анекдот: “Говорят, нынешнему реальному “электронному переводчику” задали перевести: 1) Out of sight, out of mind. 2) The spirit is sound, but the flesh is weak. И машина перевела: 1) Незрячий идиот. 2) Водка хорошая, но мясо протухло. Как говорится, пусть это выдумка, зато придумано неплохо!”[19].

Буквальный перевод по определению неадекватен и допускается лишь в тех случаях, когда перед переводчиком поставлена прагматическая сверхзадача, воспроизвести в переводе формальные особенности построения высказывания в оригинале. В таких случаях буквальный перевод может сопровождаться пояснениями или адекватным переводом, раскрывающим истинное содержание оригинала [5].

По мнению В.С. Слеповича, буквальный перевод можно считать своего рода заготовкой, или “болванкой”, которую ещё необходимо “обработать”, то есть отредактировать [15].

Поздеева. Е. В. в своей работе «Окказиональное слово: воспроизведение и перевод»[10] определила некоторые особенности перевода окказионализмов.
Окказиональные слова представляют собой создание нового значения и новой формы, и это, несомненно, ведет к определённым сложностям при их переводе.
Значение окказионального слова представляет собой некую комбинацию содержательных ассоциаций. Новый смысл заключен в форму, новую для данного языка.

Окказионализмы образуются по моделям, уже существующим в языке или потенциально возможным в данном языке. Так действует универсальный закон аналогии (выражение неизвестного через известное).

При переводе на стадии восприятия и понимания исходного текста, и на стадии порождения текста перевода присутствуют автоматизм и творчество.
Переводчики отталкиваются от формы окказионального слова, от той словообразовательной модели, по которой оно было построено, пытаясь дать объяснение новообразованию.  Используя знания о грамматическом значении частей слова, его можно расчленить на составляющие компоненты и построить своего рода предположение о значении слова, исходя из грамматической структуры. Однако, это касается, в основном, окказионализмов с четко членимой структурой.

Среди лексических единиц, созданных в произведении специально, могут быть как известные любому читателю, уже не считающиеся окказиональными слова, так и слова, присутствующие только в одном произведении.
Создание окказионализмов автором связано с той картиной мира, которую он пытается описать. Появление новых лексических единиц, в том числе "окказиональных", помогает читателю «вжиться» в реальность произведения. Многие окказиональные слова и словосочетания не имеют и не могут иметь соответствий в языке перевода. Переводчик вынужден либо заменять их словами, уже существующими в языке перевода, либо придумывать свой собственный "окказионализм".

Благодаря ситуации «неуверенности» творческое начало активизируется. Переводчику приходиться уточнят свое предположение о правильности перевода с помощью контекста и своих собственных экстралингвистических знаний. Не будучи уверенным в правильности своего понимания значения того или иного окказионального слова и не имея возможности проверить свои догадки по словарю (окказиональные слова, как правило, не могут иметь словарных эквивалентов). Переводчик оказывается в своеобразной ситуации выбора, где ему приходится принимать решение в пользу того или иного варианта значения окказионального слова.

Принципиальная возможность переводимости основывается на общности логического строя мысли, а также на наличии в языке семантических универсалий. Существующие между языками семантические расхождения нейтрализуются в речи, благодаря языковому и ситуативному контексту. Семантическая эквивалентность, необходимая при переводе, достигается между текстами в целом, а не между отдельными элементами.

Функциональные параметры текста определяются разной потенциальной возможностью их передачи при переводе. В большей степени передается рационально-информационное содержание. Но адекватный перевод подразумевает не только исчерпывающую передачу смыслового содержания подлинника, но также и воспроизведение его прагматического потенциала. Для чего переводчику приходиться вносить в текст перевода соответствующие изменения, с учетом экстралингвистических факторов.Переводимость текстов в целом и отдельных их элементов различается.

В любом художественном произведении есть не поддающиеся формальному переводу элементы текста. Отсутствие эквивалентов в языке перевода не означает невозможность передачи значения лексических единиц в тексте перевода. Для этого создаются окказиональные соответствия. Отклонения от общей нормы языка можно считать действительно непереводимыми элементами. Непереводимым текст может стать, если количество коммуникативно существенных элементов содержания, не поддающихся воспроизведению в переводе, больше количества воспроизводимых элементов.
Задача переводчика очень сложна. Разделим условно процесс перевода на два этапа.
1)Первый этап перевода - понимание текста. Сначала переводчик соотносит языковые знаки, использованные автором, с тем смыслом, который он хотел передать с их помощью. Затем переводчик сравнивает значение данных языковых знаков с тем смыслом, который извлекает из них реципиент. И, наконец, он сопоставляет смысл получателя со смыслом автора.
2)Второй этап процесса перевода. Переводчик переносит текст из одной культуры в другую. Он соотносит со значением знаков языка перевода смысл получателя текста оригинала. Потом значение языковых знаков сопоставляется со смыслом получателя текста перевода, который, в свою очередь, сопоставляется со смыслом получателя текста оригинала.

Таким образом, перевести значит соотнести и привнести. Сложность процесса перевода состоит в том, что переводчику приходится иметь дело с несколькими смыслами, которые носят скорее субъективный, нежели объективный характер. Также с профессионализмом переводчика связана субъективность процесса перевода. Кроме того, невозможно или, по крайней мере, очень сложно перенести текст литературного произведения с одной культурной почвы на другую. В этом смысле сложность процесса перевода носит объективный характер.
Сложность передачи окказионально слова на другой язык, с точки зрения, межъязыковой коммуникации, заключается в отсутствии его эквивалента в языке перевода и основной проблемой при передаче окказионализма на другой язык будет необходимость передать его «культурный фон».

Основные способы перевода окказионализмов:

1. Транслитерация

Транслитерация заключается в том, чтобы при помощи русских букв передать буквы, составляющие немецкое слово. Для передачи авторских неологизмов скорее подходит метод транслитерации, так как не всегда неизвестно звучание неологизма.

2. Калькирование

«Суть этого приема заключается в том, что составные части безэквивалентной лексической единицы (морфемы безэквивалентного слова или лексемы безэквивалентного устойчивого словосочетания) заменяются их буквальными соответствиями на языке перевода». [6]
Среди способов перевода выделяется калькирование, которое занимает промежуточное положение между полностью переводными и беспереводными способами передачи новообразований. «Беспереводность» калькирования обнаруживается в сохранении неизменной внутренней формы слова.

3. Описательный перевод

Описание отличается от кальки тем, что в описательных способах передачи новообразований инвариантом перевода является именно значение иноязычной единицы безотносительно к характеру его связей с внешней структурой слова, в то время как при калькировании инвариантом перевода является форма единицы исходного языка (правда, не звуковая или графическая, как при транскрибировании или транслитерации, а лексическая или лексико-морфологическая), содержательная сторона остается как бы "за скобкой''. Иначе, описательный перевод состоит в передаче значения немецкого слова при помощи более или менее распространенного объяснения.

1. Функциональная замена

Прием функциональной замены наиболее часто употребляется для перевода авторских неологизмов, т.к. он особенно актуален в случае так называемой безэквивалентной лексики, т.е. когда ни одно из соответствий предлагаемых словарем, не подходит к данному контексту.
В стремительно развивающейся современной цивилизации новые слова не менее стремительно возникают и существуют для обозначения предметов и явлений, с которыми сталкиваются отдельные народы или целые группы стран.

Никакие новые словари или дополнения или приложения к словарям не успевают за таким потоком новых слов, и, по существу именно переводчикам приходится создавать функциональные соответствия и замены, которые впоследствии могут оказаться либо удачными и пригодными для того, чтобы войти специальный в словарь переводящего языка, а вслед за этим – и в двуязычные словари, либо менее удачными, пригодными только для разового употребления.