Файл: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.pdf
Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 77
Скачиваний: 1
ОРД используются как ование ОРМ, определяют разность и законность их в условиях конкретного и времени, в конкретного лица и т.д.
То, что ОРД (сведения, оперативные ) не всегда являются , следует и из задачи ОРД, как добывание ин о событиях или действиях, угрозу государственной, , экономической или безопасности РФ.
Решение задачи предполагает, всего, сбор, а не перви информации, дальнейшее про на ее основе разведывательных и рразведывательных мероприятий. задача ризует в первую сам процесс сбора (сведений о фактах) и в дальнейшем его результатов (фактических ).
«Термин «результаты » (в смысле фактических ) подразумевает завершенность, суть может быть вы как осмысленные сведения, на собранных, , истолкованных фактах, таким образом, что видно их значение для какой-либо ной задачи». [34, с.122]
с тем такое понимание ОРД применительно к этой представляется и с точки зрения ФЗ об ОРД только по отношению к уго судопроизводству, да и то не полностью, информационная является весьма .
В частности, применительно к во уголовного дела точно сведений, данных, на признаки преступления, их совокупность не всегда быть , а бывает достаточно отдельных признаков стороны. Все остальное быть в процессе расследования ного дела.
с тем проведение таких ОРМ не отпечатка на сведений, данных, с нарушением закона как ами ОРД, так и иными лицами. , если сведения, данные, в том ограничивающие консти права граждан, не субъектами ОРД, но в нейшем обнаружены , уполномоченными на осуществление деятельности, то эти данные быть использованы в уголовном и не легитимность их происхо не может подвергать легитимность их . Что касается резул ОРД, полученных с наруше ФЗ об ОРД самими субъектами деятельности, то они, тем не , могут использоваться как средства для подготовки и ОРМ и (или) следст действий. Это тем, что результаты ОРД не являются доми, а, следовательно, не нарушают положения о недопустимости доказательств, с нарушением ФЗ.[13, с.91]
В литературе наряду с «результаты ОРД» и другие : «оперативные данные», «ная информация» и др. , что термины «оперативные » и «оперативная » несут одну и ту же нагрузку. По объему эти являются более , чем понятие « ОРД», которые быть получены оперативно-розыскным путем.
Опе же информация считаться таковой и в том , когда она получена не из , а иных источников и без ания оперативно-розыскных и методов, например , поступившая из частей, от участковых , инспекторов , полученная от анонимных и др.
В соответствии с ФЗ об ОРД (ст. 11) результаты ОРД быть использованы для и осуществления и судебных действий, я ОРМ по выявлению, предупреждению, и раскрытию преступлений, и уста лиц, их подготавливающих, совершающих или шивших, а также для лиц, скрывшихся от органов , следствия и , уклоняющихся от исполнения нния и без вести пропавших, , подлежащего конфискации, для решений о представленных государственным или служащим либо , претендующим на должность , предусмотренных законами сведений ( дополнена с 10 января года Федеральным от 25 декабря года № 280-ФЗ).
ОРД могут служить и основанием для возбуждения дела, тавляться в орган , следователю или в суд, в производстве находится уголовное , а также в доказывании по уголовным в соответствии с положениями УПК РФ, сбор, проверку и доказательств. [14, с.72]
из содержания данных ФЗ об ОРД можно выделить сле основные направления результатов ОРД в судопроизводстве:
1) в качестве и основания для возбуждения дела;
2) для подготовки и следственных и действий;
3) в доказывании по делам;
4) для иного уголовного процесса.
Г 2 ОСНОВНЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ
2.1 Использование материалов деятельности при уголовного дела и в
Выявление преступления – из оснований возбуждения уго дела. В проведения ОРМ создаются и предпосылки для регистрации деяния в преступ и принятия процессу решения о возбуждении и проведения по нему .
Согласно ст. 11 ФЗ об ОРД результаты ОРД могут поводом и основанием для возбуждения дела. [4]
Под поводами для ия уголовного следует пони предусмотренные законом информации, явля побудительной для начала уголовного , либо об отказе в его возбуждении и оснований для уголовного .
Как пишет А.В. : «Поводами для возбуждения у дела могут поступившие в дознания, елю, прокурору, суду и источники первичных о признаках совершения ( подго к совершению) преступ, в том числе результаты ОРД. УПК РФ (ст. 140) прямо не усматривает сведения, данные в повода и основания для уголовного дела, тем не подразумевает их». [20, с.60]
В , п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ предусматривает в качестве для возбуждения уголовного сообщение о совершенном или преступлении, из любых источников. источниками могут сообщения конфидентов, признаков , совершаемого или совершенного при проведении ОРМ, результаты (анализа) информации, на признаки . В этой связи доку поводом (наряду с о преступлении и явкой с ) для возбуждения дела служит об обнаружении признаков , составленный лицом, соответствующую (ст. 143 УПК РФ).
Сведения о преступлении, в соответствующем виде, быть самыми , однако они быть конкретизированными, из конкретного источника. В связи результаты ОРД, рждающие признаков преступления и рапортом, исходящим от должностного лица, в качестве повода к возбуждению дела.
В таком должны содержаться об обстоятель совершенного деяния и получения информации об , а также должность, , фамилия и лица, получившего о преступлении и составившего . Представляется, что сведения об информации не должны быть в рапорте – они могут отражены и в общей , например: «в проведения ОРМ», без указания, именно, с чьим , времени и места их и др. [11, с.69]
Рапорт в повода для возбуждения дела по результатам ОРД не составляться в получения пер информации, когда является недостаточной для обоснованного решения. Это тем, что данные о или готовящемся преступлении, ные в результате осуществления ОРД, процессуально форму чника информации ( заявителя или лица, с повинной), изначально отсут данные, указывающие на факта общественно деяния и признаков конкретного ввиду его .
Сама по себе о признаках преступления, ная не из заявления или вследствие с повинной, а из источников, в результате ОРМ, подлежит пред проверке и оценке до , как она будет в рапорте. Информация о преступления поводом для возбуждения дела после того, как должностное убедится, что полученные им материалы содержат све о совершении , подпадающего под признаки . Если для констатации признаков преступления необмо провести проверку по первичным , она осуществляется в рамках ОРД или деятельности. В частности, ения источников инфор могут быть рапортом в качестве для возбуждения дела лишь тщательной проверки их сообщения путем гласных и ОРМ, и только после такой информации, совокупности данных о при преступления составлять рапорт об их жении[1].
В этой составление рапорта об признаков ения по результатам ОРД может практически целе и обоснованным, имеются для возбуждения уголовного , т.е. когда имеется достоверная мация (фактические ), указывающая на или совершение деяний, под признаки какого-либо .
Результаты ОРД в качестве для возбуждения дела могут появляться и в аях получения субъектом ОРД данных в проведения ОРМ по проверке лений или опе информации из конфиденциальных , мероприятий, проведение следственных по уголовным по фактам других .
Возбуждение уголовного как начальная стадия судопроизводства в установлении достаточных для принятия решения о предварительного расследования. Эта не сводится к процессуальному решению и его млению в виде о возбуждении уголовного , а предполагает комплекса действий, и проверки фактических , позволяющих признаки ретного состава , отсутствие обстоятельств, ючающих производство по , и др.
Обязательным для принятия рассматриваемого решения помимо повода к возбуждению вного законодателем является и соответствующего основания. при единстве этих условий законным и обосно решение о начале судопроизводства, его процессуальное в форме , последующее производство ания[2].
Основанием для возбуждения дела является совокупность и результатов ОРД (содержащихся в материалах фактических ), которые позволяют обоснованное о совершении или подготовке , наличии события и его уголовной . Именно поэтому предписывает, что для вопроса о возбуждении дела результаты ОРД содержать достаточные , указывающие на преступления, а именно све о том, где, когда, какие ки и какого именно обнаружены, при обстоятельствах место обнаружение преступления, сведения о его лице () и очевидцах преступления ( они известны), о местонахождении преступления, документов и , которые стать вещественными , о любых других и обстоятельствах, имеющих для решения о возбуждении уголовного .[30, с.92]
Для решения вопроса о ении уголовного не требуется всех без исклю признаков состава ления, характери все его элементы, а лишь установить признаки, отражающие существенные свойства состава . Полное и всестороннее конкретных лиц, формы вины, , цели, способа, и других совершения преступления не в задачу стадии уголовного дела. задача быть решена в досудебной и судебной уголовного . Соответственно, ОРД должны содержать достаточные данные, на признаки преступления.
и содержание данных должны о том, что компетентный государственный (должностное лицо) сведениями, позволяют обосновать о возбуждении или об отказе в воз уголовного дела. В каждом случае о достаточности данных должностным лицом по внутреннему убеждению с всей собранных материалов.
фактических данных рассматриваться как по их совокупности, так и по отдельных , которые позволяют обоснованное предположение ( версии) о совершении или к совершению , указывающего на признаки или иного состава пре.
По смыслу норм закона об ОРД ОРД могут быть: временно поводом и для возбуждения уголовного ; только – при наличии заявления о или явки с повинной, имеющаяся в них информация оперативной , добывания факти данных, подтверждающих сделанного заявления; поводом – объективные данные о наличии признаков и эти данные обнаружены в проведения ОРМ.[32, .151]
Вместе с тем результаты ОРД, если они соответствуют гл. 19 УПК РФ «Поводы и основания для уголовного », не всегда могут в качестве как поводов, так и для возбуждения уголовного . Это связано с тем, что в от характера и тяжести преступления уголовное , включая обвинение в , может как в публичном, так и в частно-публичном или порядке (ст. 20 УПК РФ).
Так, результаты ОРД не быть использованы в поводов для уголовных дел частного , которые в соответствии с УПК РФ не иначе как по заявлению , его законного , а также по уголовным частно-публичного обвинения, не иначе как по заявлению .
Уголовными частного обвинения ются уголовные о преступлениях, ст. 115(ч.1), 116(.1), 128.1 (ч. 1) УК РФ.
Уголовными частно-публичного обвинения уголовные дела о , предусмотренных ст. 131 (ч. 1), 132 (ч. 1), 137 (ч. 1), 138 (ч. 1), 139 (ч. 1), 145, 146(. 1) и 147 (ч. 1) УК РФ.
Необходимо, учитывать, что , следователь или дознава вправе возбудить дело о преступлении как ого, так и частно-публичного обвинения и при заявления потерпевшего, такие пре совершены в отношении лиц, в зависимом или беспомощном , либо по иным , когда лицо не защищать свои и законные интересы. В случае результаты ОРД быть использованы в оснований, (подтверждающих), например, на состояние потерпевших[3].
также в виду, что изнасилование не случаем частной субъекта этого (хотя интимный характер), но характеризовать ее применительно к . Именно поэтому данный преступления к делам частного , возбуждаемым не иначе как по потерпевшей. Сбор данных о факте не нарушает принципа частной жизни, однако их представляется допустимым с согласия . Например, «следствие обвинение С. по ст.131 УК РФ за в его деяниях состава , а потерпевшая М. частного обвинения так и не ».[33, с.8-11]
Особый возбуждения уголовного УПК РФ определен и к деяниям, предусмотренным гл. 23 кодекса.
Если , посягающее на интересы в коммерческих и организациях, причиняет интересам исключительно или иной организации, не государственным или предприятием, и не причиняет интересам других , а также интересам , общества или , то уголовное дело ается по заявлению данной организации или с его .
Применительно к , предусмотренным гл. 23 УК РФ, результаты ОРД общих требований, к поводам и основаниям для уголовного дела, содержать данные, ующие о причинении интересам личности, или государства других организаций. сложившегося нормативно-правового в области использования ОРД при формировании свидетельствует о противоречии между уголовно-процессуальными требованиями к , проверке и доказательств, основанных на ОРД, и требованиями оперативно-розыскной к результатам деятельности.
уголовно-процессуальной нормы, использовать в доказывания результаты ОРД, они не отвечают ованиям, предъявляемым к , усиливает это противоречие и не действительно сложившихся в процессе ывания с использованием , полученных оперативных . Анализ ст. 89 УПК РФ позволяет вывод, что в ней ОРД приравниваются к и поэтому должны предъявляемым к доказательствам , что противоречит правоотношениям.