Файл: Сетевая форма организации бизнеса («Магнит»).pdf

Выдвинутая нами гипотеза о влиянии уровней развития информационно-коммуникационных технологий и сетевых форм организации экономики на уровень глобальной страновой конкурентоспособности, которая схематически представлена на рис. 1.3, была проверена эмпирически. В процессе анализа были использованы данные Всемирного экономического форума (World Economic Forum) об индексе глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index), данные Международного союза электросвязи об индексе развития информационно-коммуникационных технологий (ICT Development Index), а также данные Всемирного экономического форума и международной школы бизнеса INSEAD об индексе сетевой готовности (Networked Readiness Index) по 129 странам мира, где проводились исследования для расчета всех указанных индексов. Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости значения индекса глобальной конкурентоспособности 2017– 2018 гг. от индекса развития ИКТ 2017 г. представлены на рис. 1.4, от индекса сетевой готовности 2016 г. – на рис. 1.5. Как видно из представленных данных, размер индекса глобальной конкурентоспособности стран достаточно тесно связан с каждым из индексов информационного развития. При этом более тесная зависимость наблюдается между индексом глобальной конкурентоспособности 2017–2018 гг. и индексом сетевой готовности 2016 г., что эмпирически подтверждает полученные нами теоретические выводы о том, что развитие сетевых форм организации экономики на основе информационно-коммуника- от индекса развития ИКТ 2017 г. по 129 странам мира от индекса сетевой готовности 2016 г. по 129 странам мира ционных технологий является фактором повышения уровня глобальной конкурентоспособности страны.

Рисунок 1.4 - Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости индекса глобальной конкурентоспособности 2017–2018 гг.

Рисунок 1.5 - Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости индекса глобальной конкурентоспособности 2017–2018 гг.

Таким образом, в результате снижения издержек, повышения скорости обмена информацией и прогресса компьютерных методов анализа данных благодаря развитию информационно-коммуникационных технологий меняются условия деятельности компаний на рынке. В сложившихся условиях, которые характеризуются высоким уровнем взаимозависимости компаний, повышением открытости инновационных процессов, турбулентности и высокой динамичности факторов внешней среды, конкурентное преимущество получают компании, осуществляющие обмен знаниями и информацией с другими участниками в рамках территориальных сетевых объединений, инновационных сетей и интегрированных цепей поставок.

Природа экономической эффективности и преимущества данной организационной формы органически связаны со следующими ее свойствами:

• по сравнению с рыночной формой взаимодействия сетевая организация снижает неопределенность для экономических субъектов за счет получения более полной информации, необходимой для принятия решений; сопровождается меньшими трансакционными издержками и обеспечивает более высокие трансакционно-специфические гарантии;

– по сравнению с командно-иерархической системой сетевая организация лучше стимулирует инновационные процессы на основе использования доступа к комплиментарным ресурсам, инкорпорирования знаний и потенциала саморазвития.

Управление всей сетью как единой системой с заданными целями на основе применения современных информационно-коммуникационных технологий позволяет оптимизировать логистические издержки и повысить уровень обслуживания клиентов, обеспечивая рост конкурентоспособности конечной продукции и оказываемых услуг.

Для того чтобы реализовать указанные преимущества сетей в направлении устойчивого инновационно-ориентированного развития территорий, повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, выпускаемой ими продукции (услуг), а также роста уровня глобальной конкурентоспособности страны, необходимо разработать механизм их формирования и обеспечить соответствующие институциональные условия на региональном и отраслевом уровнях. Рассмотрим существующие методологические концепции, определяющие подходы к разработке такого механизма и созданию необходимых институциональных условий.

1.2 Анализ методологических концепций и терминологии развития сетевых форм организации экономики

Ключевым термином при определении сетевых форм организации экономики, объединяющим целый ряд понятий, является «сеть». Отечественная и зарубежная исследовательская литература не содержит однозначного определения сети. Это обусловлено многообразием сетевых форм организации бизнеса и возможных аспектов их возникновения и функционирования.

Анализ различных подходов к определению понятия «сеть» применительно к организационным формам экономической деятельности (табл. 1.2) позволяет выявить некоторые общие черты и различия в представлениях о данном феномене.

Таблица 1.2

Подходы различных авторов к определению понятия «сеть» [3, 4, 5, 18, 19, 40, 41, 42, 43, 44]

Все авторы сходятся во мнении, что сеть содержит три составляющие: 1) узлы (позиции, субъекты, агенты, экономические единицы, участники процесса воспроизводства); 2) связи (отношения обмена, координационные механизмы взаимодействия, контракты); 3) потоки ресурсов (материальных, финансовых и информационных). При этом есть два различия в представлениях о сущности сети: 1) наличие или отсутствие условия юридической самостоятельности включенных в нее субъектов; 2) обязательность общей цели ее функционирования; 3) ограничение возможных видов связей между узлами^[4].

Р. Ачрол и Ф. Котлер, В. В. Радаев, Ю. В. Вертакова, М. А. Бек и другие отмечают в качестве характерной черты сетевых форм взаимодействия юридическую самостоятельность организаций, которые являются узлами сети, остальные авторы не указывают данный признак в своем определении. Как показывает практика деятельности сетевых организаций, например, сетевая организация предприятий в сфере услуг, включенные в нее экономические единицы не всегда обладают юридической самостоятельностью и, следовательно, указанный признак не может быть их отличительной характеристикой. Поэтому предлагается различать межфирменные и внутрифирменные сети.

В определениях Р. Ачрола и Ф. Котлера, Л. Питтавэй, Р. Е. Рекорда, М. А. Бек и других в качестве характерного признака сети отмечается наличие цели ее функционирования: преодоление общих проблем, достижение коллективной эффективности и проникновение на рынки, недоступные каждому участнику по отдельности, оптимальное комбинирование и использование ресурсов и компетенций. Данный признак сети, по нашему мнению, является существенным, т. к. отсутствие общей цели для совокупности объектов, объединенных в сеть, не позволяет рассматривать ее как экономическую систему и осуществлять оценку эффективности деятельности.

Допускают только горизонтальные связи между узлами сетевых организаций Р. Ачрол и Ф. Котлер, а также О. Юлдашева, В. Катенев и С. Полонский. Остальные авторы, с которыми следует согласиться, не ограничивают возможные виды связей внутри сети.

Таким образом, сформулируем следующее авторское определение сети как организационной формы экономической деятельности: «Сеть – это совокупность экономических единиц (узлов), объединенных горизонтальными и/или вертикальными связями в систему, достижение цели которой обеспечивается за счет координации информационных, финансовых и/или материальных потоков между ее участниками».

Сетевые формы организации экономики включают регулярные и стабильные связи между экономическими субъектами на основе различных координационных механизмов, которые приносят всем участникам выгоду. Ограничимся в данной работе исследованием межфирменных сетей, понимая под ними сети, узлами которых являются юридически независимые субъекты хозяйствования, связанные между собой интеграционными механизмами, дополняющими или замещающими рыночные механизмы^[5].

Цепи поставок и сети часто рассматриваются как два различных направления. Однако в последнее время пытаются их объединить, вводя в научный оборот концепцию сетевых цепей (netchain) и термин «сеть поставок». Термин «цепь поставок» появился и стал использоваться на практике в связи с возникновением и развитием концепции SCM.

Необходимо отметить, что цепи поставок существуют самостоятельно, независимо от того, организовано ли управление ими или нет. Встречаются следующие определения данного термина: 1) цепь поставок – это совокупность компаний, которые продвигают материалы и готовую продукцию вперед к конечному покупателю; 2) цепь поставок – это скоординированная совокупность компаний, которые выводят продукты или услуги на рынок; 3) цепь поставок состоит из всех участников, которые прямо или косвенно вовлечены в процесс удовлетворения клиента. Цепь поставок включает не только производителей и поставщиков, но и перевозчиков, оптовые и розничные компании, также и самих клиентов; 4) цепь поставок можно определить, как совокупность трех или более организаций (или индивидов), непосредственно вовлеченных в восходящий и нисходящий потоки продуктов, материалов, и/или информации от источников сырья к клиенту.

«Сетевые цепи представляют собой набор горизонтальных связей между фирмами в пределах определенной отрасли промышленности или группы отраслей, которые последовательно соединены вертикальными связями между фирмами на различных уровнях».

Мартин Кристофер считает, что слово «цепь» в определении термина «цепь поставок» следует заменить словом «сеть», «т. к. обычно речь здесь идет о многих поставщиках и клиентах и поэтому в общей системе должны учитываться и поставщики поставщиков, и клиенты клиентов».

Ряд авторов, с которыми можно согласиться, также считают, что структурно «цепь поставок» – это и есть «сеть». Например, по определению А. Харрисона и Р. ван Хайека, «цепь поставок – это сеть партнеров, которые совместно преобразуют сырье (вверху потока) в конечный продукт (внизу потока) в соответствии с требованиями конечных клиентов и управляют возвратными потоками на каждом этапе». К. Харланд определяет сети поставок «как совокупность цепей поставок, характеризующих поток товаров и услуг от начальных пунктов до потребителей». По мнению представителей британского Центра по исследованиям стратегических закупок и поставок, концепция сети поставок рассматривает круг вопросов, более поддающихся управлению по сравнению с концепцией межфирменных сетей в широком смысле. Исходя из предложенного нами определения термина «сеть», «интегрированная цепь поставок» – это один из видов межорганизационных сетей. Выделяют ряд направлений и научных школ, занимающихся сетевой проблематикой, которые имеют междисциплинарный характер и различаются в зависимости от используемых подходов к исследованию сетей: