Файл: Хулиганство.pdf

В статье 176 параграфа 5 «Иные посягательства на личность и ее достоинство» главы V «Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности» первого УК РСФСР объективная сторона хулиганства раскрывается таким образом «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия, карающиеся принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года».

Постановлением от 16 октября 1924 г., которое было принято на второй сессии ВЦИК XI созыва, был дифференцирована ответственность за хулиганство. Хулиганство, совершенное впервые, признавалось административным проступком; а уголовная ответственность наступала в том случае, если виновный «безобразничает» (данный термин позже исчезнет) не впервые либо на предупреждения милиционеров не реагирует.

Декретом ВЦИК и СНК от 07 июля 1926 г. в новой редакции была изложена ст. 176 УК РСФСР 1922 года: «Хулиганство, то есть озорные (данный термин исчезнет позже), сопряженные с явным неуважением к обществу действия, совершенные в первый раз, влекут лишение свободы на срок до 3 месяцев, если до возбуждения уголовного преследования на совершившего действия не было наложено административное взыскание. Если означенные действия заключались в буйстве (данный термин исчезнет позже) или бесчинстве (данный термин исчезнет позже), или совершены повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью (это являлось новеллой), - лишением свободы до 2 лет».

В УК РСФСР 1926 года, который в действие был введен с 1 января 1927 года, данный состав был отнесен уже к главе второй «Иные преступления против порядка управления» (ст. 74). Первоначально означенная норма воспроизводила предыдущую редакцию. Однако за хулиганские действия резко ужесточается наказание Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 марта 1935 г. «О мерах борьбы с хулиганством».

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РСФСР 1926 года хулиганские действия карались лишением свободы на срок до пяти лет. Как видно, по тем временам за общеуголовное преступление размер наказания немалый. Например, за какое-то там «бесчинство», хотя бы оно и долго не прекращалось, - пять лет лишения свободы, когда за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 137) не предусматривалось наказания более восьми лет лишения свободы^[4].

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство» определил, что «хулиганские действия, совершенные в общественных местах, на предприятиях или учреждениях, караются тюремным заключением сроком на один год, если с учетом их характера не влекут по закону более тяжкого наказания». Часть 1 ст. 74 УК РСФСР 1926 года 16 августа 1940 г. приведена в соответствие с союзным Указом, тем самым долгие 16 лет мелкое хулиганство совершенно неоправданно приравнивается к уголовно наказуемому деянию.

Явный перекос в правовых регламентациях исправляется лишь в середине прошлого столетия. По УК РСФСР 1960 года хулиганство определялось по российской традиции весьма туманно: «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу».

Однако, если эти действия совершались лицом, который за хулиганство был ранее судим (специальный рецидив), либо если такие действия связаны с сопротивлением представителю власти, представителю общественности, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка, или же отличались по своему содержанию особой дерзостью или исключительным цинизмом, то они квалифицировались в качестве злостного хулиганства (ч. 2 ст. 206).

Если в течение года дважды к мелким правонарушителям применялись меры административного воздействия за мелкое хулиганство, то за нецензурную брань в общественном месте они наказывались уже в уголовном порядке исправительными работами на срок до одного года или штрафом до 50 руб.

Исключительно сурово наказывались хулиганы, если их действия выходили за рамки особой дерзости (легкий вред здоровью, побои, вред здоровью средней тяжести). В случае причинения потерпевшему хулиганом тяжкого вреда здоровью уголовная ответственность виновного наступала по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 108 и 206 УК РСФСР 1960 года.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» устанавливал, что «мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие, если эти действия по своему характеру не влекут применения мер уголовного наказания, наказываются арестом на срок от 10 до 15 суток или исправительными работами на срок от 1 до 2 месяцев с удержанием 20% заработка, или штрафом от 10 до 30 руб.».

Позже законодатель осознал, что сложившиеся в XX веке регламентации несовершенны изначально ввиду неоднородности общества, точнее, наличия в нем автономных культур: что для кого-то - особая дерзость, для других - обычное, а то и необходимое правило поведения, если не геройство. Для одних мат - это нецензурная брань, а для других - безобидная связка слов в предложении. Это привело к тому, что авторы ст. 213 УК РФ 1996 года, формулируя диспозицию хулиганства, ограничились фразами «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу», собственно говоря, категориями, которые современному правоприменителю давно знакомы и были всегда ему непонятны.

Одновременно в ч. 1 ст. 213 УК РФ был введен «катализатор», который в мгновение ока превратил по сути беспомощно декриминализированное «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» в уголовно наказуемое деяние. С 1 января 1997 года для наступления уголовной ответственности за хулиганство требовалось в обязательном порядке, чтобы хулиган-уголовник вышеуказанные действия соединил с «применением насилия к гражданам», по крайней мере «угрожал им его применением», а равно повредил», «уничтожил» «чужое имущество.

Тем самым уголовно наказуемое переводилось от заурядного публичного мордобоя в защиту достоинства, чести, здоровья конкретной личности. С этого момента стало невозможно «похулиганить» без появления в уголовном процессе «избитого», «оборванного» потерпевшего.

Глава 2. Уголовно-правовые особенности хулиганства: вопросы теории и практики

2.1 Объективные признаки хулиганства

Объективными признаками хулиганства являются объект и объективная сторона данного преступления.

Объект преступления - основополагающий элемент состава любого преступного деяния. Не случайно исследованиями его природы и содержания занимались многие видные деятели юридической науки. При этом разброс взглядов на этот вопрос всегда был велик. В наиболее широкой интерпретации объект преступления характеризуется как охраняемый правом интерес.

Объект хулиганства определяет конструкцию данных составов преступления и их признаки.

Норма, предусматривающая уголовную ответственность за хулиганство, расположена в главе 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Непосредственный объект преступления должен всегда находиться в сфере своего видового объекта, в ином случае имеет место расширительное толкование, которое ведет к различному толкованию содержания понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность». Законодатель эти понятия декларативно приравнивает и даже отождествляет их.

Родовым объектом всех видов преступлений, рассматриваемых в главе 24 УК РФ, выступают общественные отношения. Они призваны обеспечивать общественную безопасность, экологическую, охранять здоровье граждан и т.д. Но как в теории, так и на практике не утихает спор. Высказывается мнение, что любое преступление в определенной мере затрагивает и общественный порядок, и интересы отдельной личности или группы лиц. А потому объект данного преступления должен еще и зависеть от того, чьи в большей степени затрагиваются права. Вопрос по-прежнему открыт и требует доработки.

Решение вопроса об объекте хулиганства в первую очередь связано с определением содержаний понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок».

Общественный порядок - это сложившиеся общественные отношения в существующем обществе, которые определяются нормами права, традициями, нормами морали и направлены для поддержания чести, достоинства, нравственности и неприкосновенности всех членов этого общества^[5].

Дополнительным объектом хулиганства могут являться здоровье, достоинство, честь, телесная неприкосновенность граждан, в том числе пресекающих нарушение общественного порядка, представителей власти.

Так, А.У. был признан виновным в том, что совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в отношении потерпевшего К., которого А.У., находясь в ночное время в общественном месте, беспричинно подверг избиению, из хулиганских побуждений и нанес по голове рукой не менее 19 ударов, а затем, используя отломок от рукояти лопаты, нанес по голове и телу потерпевшего не менее 8 ударов, умышленно причинив последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Вина А.У. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением К. в полицию и его показаниями в качестве потерпевшего об обстоятельствах беспричинного приставания к нему на улице А.У., ранее ему неизвестного, находившегося в состоянии опьянения, который нанес ему неожиданно многочисленные удары по голове и телу, в том числе рукоятью лопаты, после чего сотрудниками полиции был задержан, а он был доставлен в больницу нарядом скорой помощи^[6].

Объективная сторона хулиганства выражается в грубом нарушении общественного порядка, который выражается в явном неуважении к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической или национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Так, Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 29 октября 2015 г. И. был признан виновным в совершении хулиганства. 19 июля 2015 г., примерно, в 02 часа 40 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в непосредственной близости от бара «М», грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, при этом желая противопоставить себя обществу, нецензурно бранясь в адрес окружающих, действуя цинично, бросил жестяную банку из-под пива, объемом 0.5 л, в ранее знакомую ему (И.) гр-ку Р. С., который находился в непосредственной близости от гр-ки Р., потребовал от И. прекращения совершения вышеуказанных противоправных действий. И., имея умысел направленный на совершение хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия (находившийся при нем раскладной нож). Московским городским судом указанный приговор был оставлен без изменения^[7].

Желание достичь преступного результата является целью совершения хулиганства «путем грубого насилия ошеломить, подавить потерпевшего (потерпевших), подчинить своей воле», но в теории уголовного права данное обстоятельство пока достаточно и однозначно не раскрыто^[8].

Мотивы и цели хулиганства тесно связаны между собой, и выяснение обязательного признака - хулиганского мотива - затмевает собой необходимость дать правовую оценку цели преступления, не говоря уж о выяснении цели применения способа совершения хулиганства.

Объективная сторона одинакова для всех трех видов преступных деяний, которые включает статья за хулиганство (ст. 213УК РФ). Объективная сторона характеризуется деянием, принимающим опасный характер. Оно представляет собой грубое нарушение порядка и выражается в открытом неуважении к обществу. Проявляется все это в грубейшем нарушении правил поведения и общепризнанных норм, которое продиктовано желанием противопоставить окружающим себя и продемонстрировать всю степень пренебрежительного к ним отношения. Обстановка, в которой преступление совершено (должна быть публичной) и способ (применение оружия или каких-либо предметов вместо него) – это есть обязательные признаки объективной стороны.

Если в преступном деянии имело место использование животных, представляющих опасность для человека, его жизни и здоровью, то учитывая конкретные обстоятельство для квалификации, может быть взята статья за хулиганство в ч. 1 п. «а» ст. 213УК РФ. При использовании неисправного, незаряженного, непригодного оружия либо сувенирного, декоративного или игрушки действия также попадают под п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.