Файл: Хулиганство.pdf

Хулиганские побуждения, несомненно, следует относить к низменным, поскольку действия, совершаемые вследствие их проявления вовне, направлены на причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а в конечном счете - людям как членам общества.

При этом нельзя в полной мере согласиться с Еркубаева А.Ю., который перечислил следующие признаки хулиганского мотива и отметил, что о наличии хулиганских мотивов свидетельствуют: а) совершение деяния в общественном месте; б) в условиях очевидности для других людей; в) отсутствие внешнего повода со стороны потерпевшего⁴³. Представляется, что вряд ли является логичным включать в характеристику мотива первые два признака, хотя бы потому, что они характерны для объективной стороны хулиганства и преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений. Вместе с этим отсутствие одного или даже обоих этих признаков не исключает возможность квалификации деяния лица как хулиганства или как иного преступления, совершенного из хулиганских побуждений^[13].

Нельзя согласиться и с В.А. Виниченко, который полагает, что однозначного хулиганского мотива, как, впрочем, и цели в объективной реальности, не существует, что подтверждается мнением различных ученых, практикой Верховного Суда РФ и ...исследованиями (87% опрошенных... респондентов затруднились дать однозначное определение мотива хулиганства).

Итак, под хулиганскими побуждениями нужно понимать мотивы, выражающиеся в стремлении лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам поведения, обеспечивающим общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, а также работу учреждений, предприятий и организаций.

2.3 Квалифицированные виды и проблемы квалификации хулиганства

Часть 2 ст. 213 УК РФ к квалифицированным видам хулиганства относит деяния, указанные в ч. 1 ст. 213 УК РФ, которые совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанные с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Группой лиц по предварительному сговору является группа в составе не менее двух человек, каждый из которых совместно с другими соучастниками осуществляет хулиганство.

Квалифицируя деяния виновных по ч. 2 ст. 213 УК РФ следует отметить, что сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала хулиганства. Договоренность представляет собой не просто согласование отдельных действий соучастников, а заключается в конкретизации совершения хулиганства, детализации каждого соучастника, определении способов оптимального осуществления преступления.

Каким бы кратковременным ни был тот период, когда у соучастников возникает желание действовать сообща, соглашение следует называть предварительным, ибо не длительность времени, прошедшего между заключением соглашения и началом преступной деятельности определяет предварительный характер соглашения, а исключительно то, что оно имело место до начала преступной деятельности соучастников.

Понятие организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Все признаки этого понятия должны быть присущи и «товариществу» хулиганов. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость группы представляет собой обязательный критерий, необходимый для вменения ч. 2 ст. 213 УК РФ, и предполагает наличие у двух или более лиц прочных связей, позволяющих членам группы согласовать основные моменты предполагаемого хулиганства, распределить между собой роли, условиться о месте, времени, способах совершения хулиганства и сокрытии его следов, предпринимать определенные приготовительные действия. Другими словами, нескольких лиц объединяют единые преступные интересы в виде совершения одного или нескольких заранее определенных или неопределенных преступлений.

Наиболее конкретное определение признаков организованной группы дано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в

соответствии с которым такая группа «характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства»^[14].

Теплова Д.О. обоснованно указывает, «что определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие руководителя или организатора группы. Создает группу, осуществляя подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину и т.п., именно организатор, а руководитель обеспечивает спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника с соблюдением групповой дисциплины и т.д.»^[15].

Следовательно, выделение в группе организатора является одной из основных предпосылок для признания такой группы организованной. Логичным представляется вывод о наличии в организованной группе и иных соучастников, в первую очередь исполнителей и пособников, что также подтверждается указанием Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 о распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Последнее положение согласуется с теоретическими разработками, согласно которым «каждый участник подобного объединения должен сознавать, что он входит в организованную группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками единое преступление с распределением ролей, по заранее обусловленному плану.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

Если сопротивление представителю власти лицом оказано после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, которые предусмотрены ч. 1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (в частности, по ст. ст. 317 или 318 УК РФ).

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Хулиганские действия, которые связаны с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФ.

В том случае если при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, виновный причинил умышленно указанному лицу вред здоровью (тяжкий или средней тяжести) либо совершил его убийство, то при наличии к тому оснований содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответственно п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 или п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Куприянов Е.И. отмечает, что к лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную охранную и детективную деятельность, привлекаемых к охране общественного порядка и общественной безопасности, должностных лиц органов местного самоуправления, которые осуществляют по специальному полномочию функции по охране общественного порядка^[16]. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими- либо полномочиями, но по собственной инициативе участвующие в пресекательных действиях.

Так, Д.Г. и Ш. были признаны виновными в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанном с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что во время избиения потерпевших В., Е. и Б., Д.Г., находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное к ним отношение.

В процессе избиения потерпевших Б. активно применял меры необходимой обороны для самозащиты и защиты В. и Е. от общественно опасных посягательств. В результате Д.Г. оказал сопротивление Б. в связи с его действиями, направленными на пресечение нарушения общественного порядка, а Ч. с целью подавления сопротивления Б. распылил ему в лицо газообразное вещество из газового баллончика. Эти действия Д.Г. квалифицированы судом по части 2 статьи 213 УК РФ.

При этом установлено, что между Д.Г. и другими лицами, в том числе Ч., применившим газовый баллончик в отношении потерпевшего Б., отсутствовал предварительный сговор, как на совершение данного преступления, так и на применение газового баллончика^[17].

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ ст. 213 УК РФ была дополнена новой частью третьей. То есть законодателем был введен новый квалифицированный вид хулиганства - деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ или ч. 2 ст. 213 УК РФ, совершенные с применением взрывных устройств или взрывчатых веществ^[18].

Применение взрывчатых веществ или взрывных устройств как квалифицированный вид хулиганства представляет собой их использование по прямому назначению для разрушения различных объектов и строений или с целью реального достижения подобных целей.

Взрывное устройство представляет собой изделие, специально подготовленное к взрыву в определенных условиях. При этом Б.С. Кажкеева взрывные устройства делит на взрывные устройства промышленного и самодельного изготовления^[19].

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 марта 2002 г. № 5

«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, которые способны к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха^[20]. К ним относятся пластиты, аммониты, эластиты, порох, тротил, твердое ракетное топливо и т.п. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функциональнообъединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (взрыватель, запал, детонатор и т.п.).

В связи с тем, что в состав ст. 213 УК РФ был введен п. «б» ч. 1, предусматривающий ответственность за хулиганские действия, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в теории уголовного права и в правоприменительной практике возникли следующие проблемные вопросы:

-может ли хулиганство совершаться не по хулиганскому мотиву, а по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

-насколько допустимо смешение мотивов в хулиганских действиях?

Вышеназванные проблемные вопросы, обусловленные последними изменениями, внесенными в ст. 213 УК РФ, дали некоторым исследователям повод заявить о том, что «хулиганством признаются любые действия с любой мотивацией и целью, если они грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение (эмоциональный признак субъективной стороны) к обществу.