Файл: Хулиганство.pdf

Как следует из ч.1 ст. 213 УК РФ для вменения данной статьи, хулиганство должно быть совершено:

а) с применением оружия или предметов, которые используются в качестве оружия;

б) б) по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической или национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под оружием понимаются любые устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов - пневматическое, газовое, метательное, холодное, огнестрельное иное оружие заводского и самодельного изготовления, взрывчатые вещества, взрывные устройства, которые отвечают требованиям Федерального закона «Об оружии»²⁷.

Так, Р. Был признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступлением им было совершено 13 июля 2015 г., в общественном месте по адресу: Москва, ул. Арбат. д. 4 стр. 1, где Р., из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя канцелярский выдвижной нож в качестве оружия для физического воздействия, воспользовавшись незначительным поводом, нанес два удара в область лица и шеи А., причинив ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,

Действия осужденного Р. судом были квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ^[9].

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2007 г. №45²⁹ под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под предметами, которые используются при совершении хулиганства в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно здоровью человека причинить вред.

Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ».

В уголовно-правовой доктрине сложился общепризнанный подход, что предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, могут признаваться как специально приготовленные, так и приспособленные, подобранные на месте или принесенные с собой для этого материальные объекты, например, бейсбольная бита, палка, обрезок кабеля или арматуры, камень, цепь и т.д., а также предметы хозяйственно-бытового назначения, например, вилы, лом, пила, молоток, лопата, топор, коса и т.д.

Следует отметить, что приоритетность поиска хулиганского мотива часто не нацеливает органы следствия и суда при уголовно-правовой квалификации преступного деяния на более детальное отношение к способу совершения хулиганства и цели его применения.

Более детальный подход к актуальным проблемам определения способа совершения современного хулиганства и цели применения конкретного способа разрешил бы трудности привлечения к уголовной ответственности за:

• 1. применение лазерных указок (лазерных излучателей), петард, файеров; использование ружей для пейнтбола.

Возбуждение уголовных дел по ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» по данным событиям абсолютно не гарантирует неизбежность вынесения судами обвинительных приговоров в силу устаревших подходов к определению объекта хулиганства - общественному порядку, специализации способа совершения хулиганства и цели его применения;

• 1. совершение угрожающих либо иных оказывающих психическое воздействие на окружающих лиц жестов и телодвижений.

В п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ под мотивом политической, расовой, идеологической, религиозной или национальной вражды или ненависти, мотивом ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы понимается совокупность побуждений виновного, основанных на чувстве крайней неприязни, отвращения к какой-либо расе, нации, представителю определенной религии, политической партии или движения, социальной группы. Совершая по указанным мотивам деяние, виновный показывает свою исключительность и желает показать неполноценность потерпевшего.

Полагаем, что дополнение диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ пунктом «б», указывающим на мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, размывает границы хулиганства и является абсолютно лишним для данной нормы. своего рода «симбиоз» мотивов, на недопустимость которого Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание, при решении вопросов квалификации преступлений. Помимо этого, четкие критерии разграничения мелкого хулиганства и уголовно наказуемого хулиганства исчезли.

Местом совершения хулиганства могут быть как общественные места (парк, улица, ресторан, клуб, кафе, транспорт, кинотеатр, офис и т.д.), так и малопосещаемые, безлюдные места (пустырь, поле, лес, проселочная дорога, свалка и т.д.). Важно, чтобы действия виновным лицом были совершены из хулиганских побуждений, сопряженные с грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, а не из личных неприязненных отношений.

Хулиганство является преступлением с формальным составом, которое признается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающихся явное неуважение к обществу, которые совершены с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической или национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. То есть оконченным преступление признается в тот момент, когда совершаются грубые и открыто нарушающие общественный порядок действия.

2.2 Субъективные признаки хулиганства

Субъективными признаками хулиганства являются субъект и субъективная сторона данного преступления.

Важным является правильное установление субъектов хулиганства.

В ст. 19 УК РФ дана характеристика субъекта преступления. В уголовном законе названы три признака субъекта преступления:

1. вменяемость;
2. уголовной ответственности за хулиганство подлежит только физическое лицо - человек.
3. уголовная ответственность за хулиганство может наступать только с определенного возраста, указанного в ст. 20 УК РФ.

За хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста. А субъект деяния, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

При наличии отягчающих обстоятельств возрастной порог понижается до 14 лет. Таковыми могут являться:

-участие по предварительному сговору в составе группы (обычной или организованной);

-оказание сопротивления представителям органов власти или иным лицам, чьи обязанности напрямую связаны с поддержанием общественного порядка.

Важно отметить, что возраст, с которого лицо может быть привлечен к уголовной ответственности за хулиганство является показателем социальной зрелости лица и его способности давать социальным явлениям правильную оценку. В разных правовых системах неодинаково определяется этот момент.

Разброс представлений о начальном моменте социальной зрелости, которая достаточна для уголовной ответственности, велик, что обусловлено традициями того или иного общества, а также уровнем его социально- культурного развития.

Лицо не в день своего рождения считается юридически достигшим возраста уголовной ответственности, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов суток, следующих за днем рождения. При отсутствии у несовершеннолетнего лица документов, которые удостоверяют его возраст, таковой определяется судебно-медицинской экспертизой.

При невозможности точного установления возраста, днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами. Пленум Верховного Суда РФ указал в своем постановлении, что если эксперты указали возраст лица в определенных пределах, например, от 13 до 15 лет, то следует исходить из минимального возраста, указанного экспертами^[10].

Лицо не подлежит уголовной ответственности за хулиганство, если оно достигло возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, при хулиганстве не могло осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо ими руководить.

Субъект хулиганства должен быть вменяемым. В силу норм ст. 21 УК РФ при невменяемости субъект преступления устраняется, а следовательно, и основания уголовной ответственности. Невменяемый не может совершить хулиганские действия, и быть признанным виновным в этом. В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ к такому лицу могут быть применены меры медицинского характера, которые не являются уголовным наказанием.

Невменяемость характеризуется юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим) критериями.

Юридический (психологический) критерий невменяемости заключается в невозможности осознавать общественную опасность и фактический характер хулиганства либо руководить ими. Медицинский (биологический) критерий выражен в болезненных состояниях психики (слабоумие, временное либо хроническое психическое расстройство, иное болезненное состояние психики)³⁵.

Как представляется, юридический критерий невменяемости лица предполагает обязательное влияние психического расстройства на его осознанно-волевое поведение во время (в момент) хулиганства. Если психическое расстройство лица (например, легкая форма дебильности) не повлияло на его осознанно-волевое поведение во время хулиганства, то лицо должно признаваться вменяемым.Невменяемость констатируется только при наличии обоих критериев: медицинского и юридического. По отдельности состояния невменяемости они не характеризуют.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, «если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознает общественной опасности и фактического характера своих действий (бездействия), но не из- за болезненного состояния психики, а по иным причинам: недостатка знаний, опыта; насильственного воздействия и т.п., то оно невиновным может быть признано, но не невменяемым»^[11].

Обязательным элементом любого состава преступления, в том числе и хулиганства, является его субъективная сторона, которая, в отличие от его объективных признаков, определяющих внешнюю сторону преступления, раскрывает внутреннее, субъективное отношение виновного к хулиганству и ее последствиям. Законодатель, характеризуя субъективные признаки конкретного преступления, на первый план выдвигает такие признаки, как вина, цель и мотив совершения преступления.

Для констатации наличия у виновного предвидения возможности последствий и развития причинной связи их возникновения, достаточно того, чтобы лицо в общих чертах предвидело наступление юридически значимых последствий как результата своих действий или бездействия³⁸.

Субъективная сторона хулиганства, являясь обязательным элементом состава преступления, представляет собой психическую деятельность субъекта в процессе их совершения. Это устоявшееся понятие, которое характеризует психическую деятельность лица и отражает связь его сознания и воли с совершенным общественно опасным деянием.

Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель преступления.

Для бытового вида хулиганства специальный мотив заключается в том, что человек открыто и демонстративно выражает вызов окружающим, стремится противопоставить интересам общества свои собственные, показать свое к ним пренебрежительное отношение, вседозволенность и жестокость. Причем деяние может быть совершено как при наличии незначительного повода, так и при его отсутствии. Например, неправильный (по личному мнению хулигана) взгляд потерпевшего, случайный толчок и т.д.

В процессе квалификации статья за хулиганство должна иметь четкое отграничение от иных действие, похожих по содержанию. Например, те, что совершены на почве личного неприязненного отношения, которое возникло у виновного к потерпевшему. Такое преступление должно квалифицироваться как направленное против личности. Но в то же время, если ссора, возникшая на почве неприязненного отношения, перерастает в нарушение общественного порядка и безопасности, то действия подлежат квалификации как хулиганские.

Так, М. был признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия и по мотивам политической ненависти. Преступление совершено 18 августа 2014 года в г. Москве. Побуждения, которыми руководствовался М., характер его действий, его поведение во время и после совершения преступления указывают на то, что он посягал исключительно на общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, который в свою очередь предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц. Мотивация его действий носила явно хулиганский характер, поскольку выстрелив из ружья в знак посольства Турецкой Республики, М. помимо прочего продемонстрировал дерзость и стремление противопоставить себя окружающим, - характерные составляющие субъективной стороны хулиганства^[12].