Файл: Комплексный анализ понятия и видов сделок.pdf

Исходя из анализа правовых норм ГК РФ, мнения различных авторов и судебной практики, можно выделить основные признаки оспоримой сделки и дать четкое определение такой сделки. Основные признаки оспоримой сделки:

• для того, чтобы такая сделка была признана недействительной, требуется обращение в суд, посредством подачи искового заявления.
• недействительность такой сделки признается только по решению суда.
• требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, если она нарушает права или охраняемые законом интересы таких лиц.
• при признании оспоримой сделки недействительной необходимо доказать наличие, на момент совершения такой сделки, совокупности всех квалифицирующих признаков, по которым такую сделку можно признать недействительной.
• такая сделка должна нарушать права или охраняемые законом интересы стороны сделки, либо третьих лиц.

Оспоримая сделка - это сделка, недействительность которой устанавливается по решению суда, посредством подачи стороной сделки, иным лицом, либо третьими лицами, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены, искового заявления и предоставления доказательств о наличии, при заключении такой сделки, всей совокупности квалифицирующих признаков, необходимых для признания такой сделки недействительной.

Формально юридическое лицо может отнести одобрение сделок к компетенции коллегиального органа управления. Однако нужно учитывать судебную практику, сложившуюся при рассмотрении аналогичных споров с участием акционерных обществ. Вполне справедлива позиция суда относительно жесткой трактовки норм корпоративного права: поскольку закон об ООО в данном случае является специальным нормативным актом, регулирующим конкретную сферу общественных отношений, его условия должны трактоваться буквально без допущения расширительного толкования и применения общих норм гражданского права.

В завершение следует указать на наличие отдельных недостатков в регулировании правоотношений в сфере заключения сделок с заинтересованностью. Отметим актуальность ужесточения требований к их учету и согласованию.

По моему мнению, при наличии таких критериев, как участие одного лица в управлении несколькими юридическими лицами, являющимися сторонами одной сделки, необходим учет таких сделок, возможно составление их паспортов. В остальном сложившаяся судебная практика позволяет действующему законодательству совершенствоваться.

Можно считать моментом совершения сделки тот момент, когда стороны достигли согласия по существенным условиям сделки (подписали договор).

Следующим условием, на которое следует обратить внимание при изучении сделок с заинтересованностью, является ее субъект — заинтересованное лицо. Для того чтобы признать сделку сделкой с заинтересованностью, необходимо определить наличие или отсутствие у заключившего ее лица заинтересованности в ее совершении.

Формально юридическое лицо может отнести одобрение сделок к компетенции коллегиального органа управления. Однако нужно учитывать судебную практику, сложившуюся при рассмотрении аналогичных споров с участием акционерных обществ. Вполне справедлива позиция суда относительно жесткой трактовки норм корпоративного права: поскольку закон об ООО в данном случае является специальным нормативным актом, регулирующим конкретную сферу общественных отношений, его условия должны трактоваться буквально без допущения расширительного толкования и применения общих норм гражданского права.

В завершение следует указать на наличие отдельных недостатков в регулировании правоотношений в сфере заключения сделок с заинтересованностью. Отметим актуальность ужесточения требований к их учету и согласованию.

По моему мнению, при наличии таких критериев, как участие одного лица в управлении несколькими юридическими лицами, являющимися сторонами одной сделки, необходим учет таких сделок, возможно составление их паспортов. В остальном сложившаяся судебная практика позволяет действующему законодательству совершенствоваться.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2003.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2014.
8. Определение ВАС РФ от 13.08.2012 N ВАС-10224/12 по делу N А32-3308/2011 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 29.10.2018 г.
9. Абакумова Е. Б. Договорное регулирование корпоративных отношений в России: к вопросу классификации предметов соглашения // Современное право. -2016. - № 10. - С. 80 -85.
10. Алексеенко А. П. Основания признания решения коллегиального органа управления акционерного общества недействительным // Юрист. -2016. - № 16. - С. 28 – 32.
11. Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России: монография. - Науч. изд. - М.: Проспект, 2016. -240 с.
12. Андреев В. К. Применение общих положений об обязательствах ГК РФ к корпоративным отношениям (корпоративные обязательства) // Гражданское право. -2016. - № 4. - С. 3 – 6.
13. Андреев В. К. О характере корпоративного договора // Юрист. -2015. - № 3. - С. 4 – 10.
14. Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Чаркин С. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для СПО. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 388 с.
15. Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2015. – 387 с.
16. Бардина М. П. Определение права, применимого к недействительности сделок // Государство и право. -2017. - № 1. - С. 89 – 98.
17. Иванова Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум для СПО. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 369 с.
18. Кархалев Д. И. Признание решений собраний недействительными // Российская юстиция. -2017. - № 3. - С. 8 -10.
19. Кривушева С. С. Правовые проблемы признания решений собраний недействительными // Вестник арбитражной практики. -2016. - № 6.- С. 29 – 42.
20. Кузнецов А. А. Реформа крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Что изменилось в регулировании // Арбитражная практика. -2017. - № 1. - С. 72 - 78.
21. Курбанов Р. А., Шереметьева М. В. Корпоративное право в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. -2016. - № 3. - С. 114 – 118.
22. Новак Д. В. Верховный суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе // Арбитражная практика. -2016. - № 1. - С. 72- 78.
23. Ушницкий Р. Р. О наиболее актуальных проблемах современной теории корпоративного права России // Юрист. -2015. - № 15. - С. 4 – 9.
24. Фархутдинов Р. Д. Реальность последствий сделки как межотраслевой институт гражданского права // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. - № 3. - С. 43 – 46.
25. Фридман А. И. Правовая природа сделок по выдаче инвестиционных паев и по их погашению // Банковское право. -2017. - № 1. - С. 50 – 52.
26. Щербаков Н. Б. Алеаторские сделки // О договорах: сборник статей к юбилею В. В. Витрянского. -М.: Статут, 2017. -С. 198 – 226.