Файл: Понятие и виды наследования.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы выбрана не случайно, так как актуальность такого института как наследование в гражданском праве обуславливается тем, что правопреемство в наследстве имеет непосредственную связь с институтом частной собственности, который был возрожден в Российской Федерации в тот момент, когда был осуществлен переход к рыночной экономике. В настоящий момент, институт наследования урегулирован в 5 разделе «Наследственное право» третьей частью ГК РФ, которая вступила в законную силу с 1 марта 2002 года. На первом месте, после общих положений, стоит наследование по завещанию, а уж после- наследование по закону. Можно утверждать что такой порядок только подчеркивает значимость института завещания действующем Российском праве и законодательстве.

Важно отметить, что большому урегулированию порядка подлежит наследование по завещанию, здесь более значительнее от рассматривается, нежели чем наследование по закону.

Однако же, возникает проблема, а именно в том, что с принятием новой части ГК РФ, весьма глобально появились спорные вопросы о самом наследовании по завещанию, его правовом регулировании.

Исходя из этого, можно совершенно точно сказать, что все вышеизложенное будет свидетельствовать об актуальности, которая рассматривается в работе.

Целью курсовой работы является исследование проблем правового регулирования наследственных и поиск возможных путей их устранения в правоприменительной деятельности.

Достижение указанной цели, обусловлено решением следующих задач:

- комплексный анализ правовых норм, которые регулирую наследование по завещанию.

- исследование доктрины гражданского права в части решения проблем перехода наследственного имущества к наследникам по завещанию;

- изучение федеральной и региональной судебной практики;

- рассмотрение материалов нотариальной практики в отношении дел о наследования по завещанию

Объект курсовой работы составляют правоотношения, складывающиеся при наследовании имущества с момента открытия наследства до принятия наследником по завещанию наследственного имущества

Предметом исследования в данной работе являются сложившиеся в практике правоприменения проблемы принятия и юридического оформления наследственного имущества, перешедшего к наследнику по завещанию.

Теоретическую основу работы работы составили труды таких ученых-цивилистов, как Н.И. Останюк, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого,в том числе М.Г. Маркова, А.Н. Кузбагаров.

Глава 1. Общие положения о наследование

1.1 Основные понятия наследственного права

С древнейших времен наследственное правоотношение известно праву вообще, в том числе и международному частному праву. Длительность существования наследственного правоотношения можно объяснить особым значением наследования как для отдельного индивида, так и для общества в целом. Поэтому нормы, регулирующие наследственные отношения, сейчас имеют большое значение.

Наследственное право в истории права России – один из наиболее древних правовых институтов. Специалисты по истории наследственных правоотношений отмечают, что ранее всего индивидуализировалось наследование движимости (лука, копья, топора).

Свое начало наследование, как институт права, берет с Договора с Византией (911г.), подписанного киевским князем Олегом об имущественных отношениях наследников умерших. В договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования – по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом. Наследниками по закону признавались те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обязанность кровной мести за убийство своего сородича^[1].

Следующей ступенью развития стала Русская правда. В решении вопросов наследства превалировал классовый подход. Наследование допускалось по закону и по завещанию. Однако при наследовании высшими слоями – наследниками выступали дети обоих полов, у смердов только сыновья. При их отсутствии, как и при полном отсутствии детей, наследство переходило князю. Хотя, в число наследуемого имущества не входила земля, т.к. принадлежала роду^[2]. В подтверждении этому можно привести слова арабского историка Ибн Фадлан, который свидетельствовал, что к Х в. имущество умерших руссов делилось на три части: часть – коллективу, часть – семье, часть – по усмотрению самого лица^[3].

Рассматривая научные труды ученых по наследственному праву, мы видим, что лишь в некоторых работах дано понятие наследственного правоотношения, под которым понималось правоотношение с участием наследника, обладающего абсолютным правом наследования, и всеми третьими лицами, которые должны воздержаться от любых посягательств на право наследника, однако какого-либо анализа наследственного правоотношения и полного единодушия в его определении не было, как не было и единства в определении субъектного состава указанного правоотношения.

Известно, что в мировой юридической доктрине и практике выделяют два основных подхода к определению сущности наследования.

В странах континентального права, например, в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Данная точка зрения берет начало в классическом римском праве, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя. Данная концепция говорит о том, что наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться (универсальное правопреемство).

В странах «общего права» наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и (или) завещании. В соответствии с данной доктриной и сложившейся практикой этих стран – при наследовании исчезает юридическая личность умершего и ликвидируется его имущество, а также составляется список разного рода его долгов, их оплата, погашение налоговых и иных имущественных обязательств. Другими словами осуществляется администрирование, которое проходит под контролем суда. Наследники получают право на чистый остаток. До сих пор легального понятия наследования (вопреки названию ст. 1110 ГК) нет.

Но принцип универсальности наследования, т.е. перехода всего объема вещей, имущественных прав и обязанностей (долгов) наследодателя ("в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент" - ст. 1110 ГК), был впервые официально закреплен в период буржуазного развития России в Своде законов Российской империи и неоднократно ущемлялся впоследствии. Он стал возвращаться в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

Само по себе «наследование» является ключевым в теории наследственного права: именно от него произошли такие понятия как «наследство», «наследственное право», «наследственное правоотношение».

По мнению М.Ю. Барщевского наследственное правоотношение – это общественное отношение, которое возникает между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права^[4].

И.Л. Корнеева рассматривает наследственное правоотношение как разновидность гражданского - имущественного правоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводу открытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства. Она же выделяет структуру наследственного правоотношения, субъекты, объект и содержание^[5].

В настоящее время в ст. 1110 ГК РФ законодатель впервые закрепил понятие «наследования». «Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам в порядке универсального правопреемства»^[6] - в широком смысле. С моей точки зрения , в этом определении не раскрыт состав имущества. Поэтому можно отметить, что в состав имущества может входить не только имущество, но права и обязанности. В узком смысле , само понятие «наследование» обозначает естественное правопреемство в соответствии с законом имущественных прав и обязанностей лицами, которые состояли с наследодателем в определенных родственных отношениях. Исходя и из всего этого, я могу сделать вывод что наследованию предается исключительный и универсальный характер – принципы, которые были закреплены еще в Древнем Риме. Большинство прав и обязанностей умершего гражданина переходят к другим лицам. Именно такое явление и получило название правопреемство.

В Древнем Риме различали правопреемство общее или универсальное, частичное или сингулярное. Сингулярный правопреемник приобретает только часть права или группу прав.

Универсальное наследственное правопреемство в современном законодательстве имеет конститутивный характер, это означает что наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества( п.1, абз.2, ст.1175 ГК РФ).

Универсальность правопреемства полагает переход к наследникам не только прав умершего, но и также его обязанностей. И, наконец, универсальность правопреемства предполагает переход наследства в один и тот же момент. Это означает что вне зависимости, как от времени принятия наследства, так и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество , когда такое право подлежит государственной регистрации(к примеру ,право на недвижимое имущество), наследники приобретают право на имущество в один и тот же момент, со дня открытия наследства.^[7]

В универсальном правопреемстве предметом выступают права и обязанности как совокупность, которая принадлежала право предшественнику и переходит к его правопреемнику. Основной особенностью правопреемства является единовременный переход прав и обязанностей к наследникам, которые входят в состав имущества наследодателя. В случае такого единовременного перехода, никакого значения не имеет знает или не знает лицо, которое входит в круг правопреемников, о составе имущества, которое им переходит.

В наследственном правопреемстве субъектами выступают наследодатель и наследник (наследники). Наследодателями могут выступать лица, проживающие на территории РФ, также иностранные граждане и лица без гражданства, но они должны находиться в пределах территории РФ. Юридические лица не оставить наследство, так как если происходит реорганизация юридического лица, то имущество переходит к другим лицам, а если произошла ликвидация юридического лица, то правопреемства вообще не возникает.( п.1 ст. 61 ГК РФ).

Лицо, которое наследует имущество, может лишиться возможности наследовать по завещание если судом закреплено следующее: если было доказано что наследник своими противоправными действиями мог оказать влияние на составления завещания наследником, либо он пытался любыми способами, которые не признает законодательство, призвать себя или другим лиц к наследованию. Такие правила более углубленно написаны в статье 1117 ГК РФ.

Гражданин, наследуя имущество, должен хотя бы частично знаком с некими обстоятельствами в области законодательства по регулированию вопросов, связанных с наследованием, дабы не столкнуться позже с некоторым непредвидимыми обстоятельствами.

Вещи, имущественные права, которые принадлежали наследодателю в день, когда открывалось наследство, все это являются объектами наследственных правоотношений.

В состав наследственной массы не могут входить нематериальные блага и неимущественные права, к примеру, право авторства, а также выплата алиментов, компенсация денежных средств, и иные денежные доходы, которые принадлежали наследодателю, не входят в наследство. Наследник принимает одновременно все права и обязанности умершего, поэтому отказаться от обязанностей и наследовать только права у него не получится, так это противоречит законодательству. Именно поэтому, когда наследник принял автоматически и все остальные права умершего, которые ему были известны или неизвестны.

1.2 Основания наследования

Как правило, исторически первым источником наследственного права в нашей стране называют Русскую Правду. Изначально признавалась только возможность перехода наследства к членам семьи умершего по нормам обычного права (Русская Правда).

Такое основание наследования, как завещание ("доклад" или "запись"), появилось в период централизованного Русского государства (Судебники 1497 г. и 1550 г.) и длительное время использовалось в ограниченном виде (по субъектному составу - завещатель, в чью пользу; по объектному составу), о чем будет сказано позднее.