Файл: Структура нормы права (подробно).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Для создания «качественных» правовых норм, способных эффективно регулировать общественные отношения, необходимо соблюдать порядок их формального воплощения.

Актуальность темы заключается в том, что вопрос о фактической структуре нормы права является дискуссионным, но при этом понимание составных частей правовой нормы, практически значимо для обеспечения достижения объективного отражения нормы права при её толковании, применении и научном обосновании, а соответственно для правовой системы в целом. Для познания механизма правового воздействия на поведение субъектов, а также качественных правоотношений гражданского общества.

Последовательное изучение составных частей структуры нормы права позволяет сформировать теоретическое представление о правовых регуляторах в виде нормативно правовых актов.

Цель настоящей курсовой работы заключается в изучении элементов структуры нормы права, а также подходов к её пониманию.

Для осуществления обозначенной цели определены следующие задачи:

- изучить гипотезу, как элемент правовой нормы;

- охарактеризовать значение и роль диспозиции;

- исследовать определение и виды санкций;

- определить подходы к пониманию структуры правовой нормы в различных правовых традициях;

- обозначить трех- и двух-звенную разновидности структуры нормы права

Объектом исследования является – правовые нормы, регулирующие общественные отношения.

Предметом исследования выступает – структура нормы права.

В ходе написания данной курсовой работы были использованы различные нормативные источники, такие как: действующие нормативно-правовые акты РФ и США, а также специальная юридическая литература, в частности научные труды Алексеева С.С., Морозовой Л.А., Полякова А.В., Кузнецова И.А. и других.

Структура данной курсовой работы включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список литературы. Составлена на 30 листах.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ НОРМЫ ПРАВА

1.1. Гипотеза, как элемент правовой нормы

По определению И.А. Кузнецова^[1]: «Правовая норма — это общеобязательное, формально определенное, властное суждение (предписание) общего характера, которое выражает государственную волю, устанавливается и обеспечивается в своем исполнении государством для регулирования общественных отношений».

В юридической науке понятие структура нормы права означает «закон внутренней взаимосвязи элементов» и используется для определения частей правила поведения, а также их взаимосвязи между собой.

По логике праворегулирования можно понять, что норма, выраженная в виде правила поведения, должна указывать: в первую очередь, на обязанность или право, во-вторых, на условия, при реализации которых можно воспользоваться своим правом или необходимо выполнение возложенной обязанности, в-третьих, на меры, воздействующие на выполнение правовой нормы.

Идеальная норма права должна строиться таким образом, чтобы правило поведения можно было выразить следующим образом: «если (гипотеза) — то (диспозиция) — иначе (санкция)»^[2]. Лицо, находящееся в определенных условиях («если» — гипотеза), должно или имеет право вести себя определенным образом («то» —диспозиция), во избежание (а иногда и для достижения) определенных последствий («иначе» — санкция). Для более детальной характеристики изучаемого вопроса, сконцентрируем внимание на первом элементе структуры нормы права.

Гипотеза — это часть правовой нормы, указывающая на условия её действия. Например, в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации^[3] (далее – ГК РФ) гипотеза выражена словами: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором». Т.е. гипотеза может определять лиц, место, время и прочие данные, способствующие движению правоотношений.

Л. А. Морозова^[4] пишет о том, что данный элемент обеспечивает переход к диспозиции, т.е. указывает обстоятельства или условия, при наличии которых реализуется диспозиция.

Конкретизируя, Е. А. Крашенинников приходит к выводу, что «гипо­тезу следует определять как часть нормы, указывающую на условия, при наличии которых у участников регулируемого отношения возникают права и обязанности, предусмотренные диспозицией»^[5]. Автор мотивирует свою позицию тем, что «гипо­теза и диспозиция выступают противоположными частями единого целого (нор­мы права) и, следовательно, не могут быть значимы в их односторонности, каждая сама по себе, а имеют смысл лишь в их положенности друг относительно друга, в их единстве…»^[6].

При этом В.Д. Попков, обратил внимание на еще одну важную характеристику данного элемента правовой нормы: гипотеза очерчивает «не только условия, но и преде­лы применения нормы»^[7]. Именно в гипотезе содержится исчерпывающий перечень оснований использования средств в механизме реализации права. Так, например, ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации^[8] (далее – ТК РФ) гласит: «За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям». Из приведенного примера видно, что в гипотезе определено само понятие дисциплинарного проступка и возможные дальнейшие действия. Никакая другая модель поведения работника не может считаться дисциплинарным проступком и повлечь наложение дисциплинарного взыскания. В той же степени и работодатель не может применить никакое другое взыскание кроме указанных в гипотезе правовой нормы.

Гипотеза выполняет важную роль в механизме правового регулирования и потому выражается в правовых нормах различными способами в зависимости от целей и характера правоотношений. Можно выделить несколько видов гипотезы.

Определенные (простые) гипотезы содержат указание только на одно условие реализации правовой нормы. К примеру ст. 47 Семейного Кодекса Российской федерации^[9] (далее – СК РФ) фиксирует следующее положение «права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке». Нет никаких других оснований возникновения родительских прав и обязанностей.

Существуют относительно определенные (сложные) гипотезы, которые связывают действие нормы с наступлением двух и более условий одновременно. Таковой является ст. 284 ГК РФ, согласно которой у собственника может быть изъят земельный участок, но только при соблюдении двух условий: земельный участок предоставлялся для ведения сельского хозяйства и не используется по целевому назначению более трех лет.

Выделяют также альтернативные гипотезы, содержащие указания на несколько условий, каждое из которых в отдельности способное спровоцировать движение правоотношений. В пример можно привести ст. 73 Жилищного Кодекса Российской Федерации^[10] (далее – ЖК РФ): «Обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается в случае, если:

1) к нанимателю обмениваемого жилого помещения предъявлен иск о расторжении или об изменении договора социального найма жилого помещения;

2) право пользования обмениваемым жилым помещением оспаривается в судебном порядке;

3) обмениваемое жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания;

4) принято решение о сносе соответствующего дома или его переоборудовании для использования в других целях;

5) принято решение о капитальном ремонте соответствующего дома с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений в этом доме;

6) в результате обмена в коммунальную квартиру вселяется гражданин, страдающий одной из тяжелых форм хронических заболеваний...». Существование хотя бы одного условия делает обмен невозможным.

Для обеспечения гибкости и, следовательно, наибольшей эффективности правового регулирования введены неопределенные гипотезы, выражающиеся в словах «в исключительных случаях, при наличии достаточных оснований» и т. п. Их особенность в том, что они не указывают прямо на перечень существенных условий реализации права, оставляют возможность субъектам правоотношений выбрать основания движения правоотношения. Например, ст. 1193 ГК РФ: «норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права». Пределы применения данной нормы не очерчены, ее описания («в исключительных случаях», «явно противоречили»,) абстрактны и субъективны.

Таким образом, структура нормы права характеризует внутреннюю взаимосвязь ее элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза — это часть правовой нормы, указывающая на условия её действия, обстоятельства, при наличии которых реализуется диспозиция, т.е. при которых у участников правоотношений возникают права и обязанности, а также устанавливает пределы применения нормы права. Т.е. гипотеза может определять лиц, место, время и прочие данные, способствующие движению правоотношений. В связи с различиями в механизме правового регулирования выделяют несколько видов гипотезы: определенные (простые) гипотезы (содержащие указание на одно условие реализации правовой нормы); относительно определенные (сложные) гипотезы (связывающие действие нормы с наступлением двух и более обязательных условий); альтернативные гипотезы (указывающие перечень возможных условий); неопределенные гипотезы (не содержащие точной характеристики условий).

1.2. Диспозиция в структуре правовой нормы

Если гипотезу можно охарактеризовать как вводную часть правовой нормы, то следующая часть, диспозиция, является ее сердцевиной.

Диспозиция — это часть нормы права, раскрывающая само правило поведения, т. е указывает на права и обязанности сторон — участников правоотношений^[11], возникающие и реализующиеся на базе соответствующей нормы.

Изложение диспозиции варьируется в различных отраслях права. В статьях гражданского, трудового, семейного и земельного права дается развернутая регламентация прав и обязанностей участников правоотношений, что делает диспозицию доступной для понимания и правоприменения. К примеру ст. 484 ГК РФ «Обязанность покупателя принять товар» гласит: «Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара». В этом случае диспозиция ясно определяет обязанности покупателя.

Однако, иногда требуются определенные логические размышления для того, чтобы точно определить сущность диспозиции, например в уголовном праве. Здесь диспозиция – это часть уголовно-правовой нормы, содержащая правило поведения. Но, данное правило уже является противозаконным. Так ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации^[12] (далее – УК РФ) устанавливает, что «убийство – умышленное причинение смерти лицу…», само по себе противозаконное деяние, требующее наказания. Данная часть уголовно-правовой нормы определяет обязанность лиц воздержаться от определенных действий^[13].

Диспозиции, также, как и гипотезы, можно классифицировать по различным основаниям.

По способу описания (изложения) диспозиции делятся на простые, описательные, отсылочные и бланкетные.

Простые - содержат вариант поведения, но не раскрывают его. Так, ст. 678 ГК РФ «обязанность нанимателя жилого помещения» не характеризует признаки и условия договора найма жилого помещения, не дает точных критериев «надлежащего состояния», «своевременное внесение арендной платы». Данные условия не нуждаются в конкретизации в рамках правовой нормы: либо прописаны в договоре, либо исходят из обычаев делового оборота.