Файл: Tras_otvety_1.docx

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые с
места происшествия?

2. Обувью какого типа оставлены эти следы?

2. Какими особенностями обладает подошва обуви, следы кото­
   рой обнаружены?

2. Обувью какого размера оставлены следы?

5. Какие особенности ног человека отображены в единичных
   следах или в дорожке следов?

6. Соответствуют ли элементы дорожки следов, обнаруженной
   на месте происшествия, элементам дорожки следов, оставленной
   подозреваемым?

7. Оставлены ли следы, изъятые с различных мест происшест­
   вий, одной и той же обувью?

8. Оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?

9. Носилась пи обувь, обнаруженная на месте происшествия,
конкретным человеком?

Могут ставиться и иные вопросы (на усмотрение следователя, суда), не выходящие за пределы компетенции эксперта-трасолога.

Для решения названных вопросов назначается трасологическая экспертиза, и в распоряжение эксперта представляются конкретные объекты. Так, объектами экспертизы следов обуви являются: следы обуви, а также их фотоснимки, слепки, копирующие материалы со следами; обувь, обнаруженная на месте происшествия; обувь, изъ­ятая у подозреваемого; экспериментальные следы обуви подозре­ваемого.

Методика данного вида исследования состоит из следующих стадий:

1. предварительное исследование;

2. детальное исследование, в которое входят:

• раздельное исследование;

• экспертный эксперимент (при необходимости);

• сравнительное исследование;

3. оценка результатов исследования и формулирование выво­дов;

4. оформление материалов исследования.

Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт ос­матривает, как упакованы объекты, целостность упаковки. Осмат­ривает и фиксирует состояние объектов, выявляет условия возник­новения, обнаружения и фиксации следов, в частности, устанавли­вает: на каких объектах обнаружены следы, связь с предметами обстановки места происшествия, при каких действиях образованы, какими приемами зафиксированы, каким изменениям подверглись на месте происшествия, в каких условиях хранились.

Эксперт также выясняет, как долго после совершения преступ­ления обувь подозреваемого находилась в носке, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим он подбирает средства и продумывает приемы для получения сравнительных образцов. В необходимых случаях делается запрос на представление дополни­тельных материалов. Осуществляется фотографирование объек­тов с соблюдением необходимых правил судебной фотографии. На этапе раздельного исследования вначале, как правило, изучаются следы обуви, изъятые с места происшествия, а затем обувь, пред­ставленная на исследование, либо иного рода сравнительные об­разцы. Свои действия эксперт начинает с анализа общих признаков следа обуви, изъятого с места происшествия. Он определяет: об­щую форму, размеры следа и отдельных его элементов; наличие, местоположение и характер рисунка; наличие подковок, отображе­ний фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначе­ний; конструкцию подошвы, способ ее крепления с верхом обуви и степень ее изношенности. Эксперт решает задачу, обувью какой ноги и какой частью подошвы оставлен след.

---

Иногда по следу можно определить вид отобразившейся в нем обуви. Как показывает опыт подобных трасологических исследова­ний следов обуви, в значительной степени это облегчается при на­личии каталогов продукции, выпускаемой в стране и за рубежом.

В следах скольжения определяют протяженность трасс, их ши­рину, расстояние между ними. В качестве частных признаков ана­лизируются наличие, форма, размеры, местоположение и взаимо­расположение особенностей подошвы, отобразившейся в следе. Такого рода особенностями чаще всего являются признаки, воз­никшие при ношении обуви (например, участки износа подошвы).

В ряде случае в ходе идентификационной экспертизы следов обуви производится экспертный эксперимент с целью получения сравнительных образцов, изучения механизма образования сле­дов, устойчивости и особенностей отображения идентификацион­ных признаков в следах и возможных пределах искажения. Основ­ное условие эксперимента — максимальное приближение к условиям образования исследуемых следов. Способность выявлять следы обуви дактопорошками позволила изменять методику обра­зования экспериментальных следов обуви для сравнительного исследования при проведении трасологических экспертиз. Экспе­риментальные следы образуются слегка увлаженной (водой, гли­церином, вазелином и т. д.) обувью, а затем обрабатываются по­рошком. Поверхность, на которой отображаются следы, как прави­ло, подбирается аналогичной поверхности следоносителя на месте происшествия. Можно обработать порошком подошву обуви, после чего получить оттиск на чистом белом нелинованном листе бумаги. Такой метод не искажает мелкие особенности рельефа подошвы обуви, которые «забиваются» при неоднократном образовании экс­периментальных следов с помощью типографской краски. Полу­ченные образцы сравниваются между собой, и для дальнейшего исследования выбирается один из них.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков и заканчивается сравнением частных. Несовпадение некоторых об­щих признаков (например, размеров следа и его формы) не явля­ется основанием для отрицательного вывода. В частности, следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в зна­чительной степени варьируют в размерах и форме. В процессе ис­следования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отражения обуви в следе. Их пределы эксперт должен устанавливать эксперимен­тальным путем.

В процессе сравнительного исследования применяются сле­дующие способы сравнения: сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений); совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения); наложение.

Сравнительное исследование заканчивается оценкой его ре­зультатов. Если совпадающие признаки устойчивы, а их совокуп­ность индивидуальна для проверяемой обуви, то это служит основанием для категорически положительного вывода о тождестве. Выявленные же различия должны быть объяснены.

---

Основанием для отрицательного вывода служит наличие суще­ственных различий как общих, так и частных признаков. В случае, если общие признаки совпадают, то частные должны обязательно различаться.

Оценка признаков включает в себя определение идентификаци­онной значимости совпадающих и различающихся признаков и ре­шение вопроса о существенности их комплекса для вывода. Иногда для правильной оценки отдельных признаков необходимо знание технологии изготовления обуви.

Процесс исследования заканчивается составлением заключения экспертом и оформлением фототаблицы. На фототаблицу необхо­димо поместить следующие фотоснимки:

1. Общий вид объектов, представленных на исследование.

2. Слепки (следы) и подошвы обуви в едином масштабе, с раз­
   меткой (если сравнение проводится методом сопоставления).

3. Такие же фотоснимки, но без разметки (контрольные).

\

55. целое по частям

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством.

 

На разрешение экспертизы ставится вопрос:

 

- не составляли ли обнаруженные части тот предмет, который был разрушен в момент совершения преступления или при его подготовке? Выяснение этого вопроса обычно дает возможность установить: не составляли ли они ранее одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения, а в конечном итоге принадлежность исследуемого объекта определенному лицу, помещению и т. п.., что в конечном итоге может сыграть большое значение в расследовании преступления.

 

Понятие ''целое'' не однозначно. Целым может быть какой-либо монолитный предмет (кирпич, лист бумаги ...) и только часть его, если она в свою очередь расчленена на элементы (фрагмент фарного рассеивателя). Наконец, под целым понимается составной предмет, состоящий из нескольких монолитных предметов, а также комплектный предмет, состоящий из нескольких составных и монолитных элементов.

 

В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами:

а) разрушение (раскалывание, разрезание, разрывание и т.п.) – может встречаться для всех объектов;

б) разъединение на монолитные предметы (для составного целого) или на составные и монолитные части для комплектного целого.

 

Предметы, части которых могут стать объектами экспертизы, чрезвычайно многообразны. Различна и непосредственная связь их с событием преступления. Чаще всего ими бывают предметы посягательства, орудия и средства преступления, одежда и другие личные и бытовые вещи, предметы обстановки места преступления. Установление целого по частям чаще всего носит идентификационный характер, но в ряде случаев устанавливается лишь групповая принадлежность исследуемых объектов (исследование веревок при отсутствии общей линии разделения и т.п.). Отождествляемым (идентифицируемым) объектом в этом виде криминалистического исследования является предмет в том состоянии, в котором он находился до разрушения. Отождествляющими же объектами служат его части с присущими им идентификационными признаками. В экспертной практике встречается понятие: а) суммативные предметы (песок, жидкость), единство частей которых в процессе трасологического исследования установить практически невозможно и б)целостные - относительно твердые тела.

---

Их виды: 1.Монолитные предметы - предметы, которые нельзя отделить.

2.Составные объекты - предметы которые можно разделить не нарушая конструкции на отдельные монолитные предметы.

3.Комплектное целое - совокупность составных или монолитных предметов, объединенных между собой не физическим соединением, а совместным использованием или хранением (автомобиль, телевизор).

 

Для установления целого по частям необходимо правильное понимание механизма следообразования. Различают собственно расчленение (разделение) объекта без воздействия постороннего предмета (температурное воздействие, ударная волна и т.п.) и разделение объекта с воздействием постороннего предмета. При расчленении (разделении) объекта в первом случае, формирование следа определяется действием внутреннего или молекулярного сцепления. В этом случае на плоскостях отсутствуют трассы и др.следы воздействия постороннего предмета (разрыв, разрез бумаги, раскол стекла). При расчленении (разделении) объекта во втором случае осуществляется внедрение в объект постороннего предмета, который оставляет свои следы на разделенных объектах (перекус проволоки, разруб или распил древесины).

 

Идентификационные признаки должны отвечать основным требованиям:

а) однородности,

б) однопричинности возникновения,

в) одномоментности.

 

Установить экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного предмета сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые подразделяются как и во всех видах трасологических экспертиз на общие и частные, т.е. характеризующие объект в целом, так и его особенности.

 

Кроме того, идентификационные признаки делятся на 2 группы:

1. возникшие до разделения,

2. признаки, возникшие в момент и вследствие разделения.

 

Во вторую группу входят признаки, характеризующие линию разделения, а все остальные - принадлежат к первой группе.

 

В первую группу признаков входят:

а) формы и размеры предмета,

б) особенности материала,

в) структура поверхности,

г) следы от предметов при изготовлении объекта,

д) признаки, возникшие при хранении и эксплуатации объекта,

е) особенности внутренней структуры материала объекта,

ж) признаки, образованные при взаимодействии частей между собой (для составного и комплектного целого).

 

Во вторую группу признаков входят: трассы, возникшие от воздействия предмета.

 

На предварительном исследовании при выяснении вопросов поставленных перед экспертом нужно иметь ввиду: не составляли ли ранее части одно целое? Если объекты несоизмеримы (например, кузов грузового а/м и отколовшийся от него небольшой кусочек древесины, без которого кузов не перестал быть целым в обыденном толковании этого слова) - формулировку целесообразно подчинить другой схеме: не отделена ли такая-то (меньшая) часть от такого-то объекта (большей его части). При ознакомлении с объектами экспертизы учитывается их однородность и в случае если они не однородны вопрос перед экспертом может быть корректирован (не крепилась ли планка с помощью шурупов к спинке сиденья). Эксперт определяет способ (механизм) разделения предмета на части и те изменения, которые произошли или могли произойти с исследуемыми частями до поступления их на экспертизу. В некоторых случаях эксперт может затребовать дополнительные материалы (такой же объект в собранном виде). Должен выяснить не нужны ли комплексные знания (биология, химия). Устанавливает соответствует ли перечень объектов поступивших на исследование. Заканчивается предварительное исследование фотосъемкой общего вида.

---

Стадия детального исследования.

 

Особенностью является то, что во всех случаях проводится раздельное и сравнительное исследование. При исследовании эксперту нужно знать источник и технологию изготовления изделия. На стадии могут быть использованы объекты криминалистических коллекций, затребованы дополнительные предметы другого целого в качестве образца, для того чтобы установить могла ли быть вообще общая линия разделения. Выясняется механизм образования отделения данных объектов. Когда большое количество объектов целесообразно использовать таблицу для их описания.

 

При сравнительном исследовании применяются те же способы, которые используются и в других видах трасологических экспертиз:

а) сопоставление признаков

б) размерных характеристик и путем совмещения.

 

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для его отождествления, различают три условия, определяющих методику экспертизы:

- наличие общей линии разделения частей;

- отсутствие общей линии разделения частей;

- установление принадлежности детали (составной части) комплектному целому.

 

Оценка результатов исследования не вызывает затруднений, если какие-либо две части предмета помимо совпадающих признаков имеют и общую линию разделения. Исследование начинают с определения однородности материала представленных частей и способа разделения. Затем проводится сравнительное исследование линий разделения, их совмещение. При этом должны совпасть даже мелкие особенности линий, то есть выступы на краю одной части должны соответствовать по форме и размерам углублениям на краю другой части. Полное совпадение свидетельствует о том, что исследуемые части ранее составляли единое целое. Исключения бывают, когда линия разреза оказывается прямой, без выраженных особенностей, или разрез выполнен в типовых производственных условиях, например при одновременном раскрое нескольких слоев ткани по одной выкройке, вырубке деталей обуви специальным резаком. В подобных ситуациях наибольшую ценность для вывода приобретают не линия разреза, а другие признаки, которые были присущи целому объекту и сохранились в определенной взаимосвязи у его частей. Оценка осложняется, когда сравниваемые части предмета при совпадении их групповых признаков не имеют единой совмещающейся линии разделения. Такой результат может быть обусловлен одной из трех причин:

- исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же вида;

- эти части составляли ранее одно целое, но после расчленения их края претерпели некоторые изменения и потому не совмещаются;

- две части, возникшие при разделении предмета, не совмещаются, поскольку между ними недостает какой-то третьей части.

 

56

СПОСОБЫ ОТПИРАНИЯ И ВЗЛОМА ЗАМКОВ.

Пpеступники чаще всего используют для отпиpания замков подобpанные и поддельные ключи, отмычки и иные пpедметы, а для взлома - pазличные инстpументы.

ПОДОБРАННЫМ пpинято называть такой ключ, котоpый пpедназначен не для данного замка, а для какого-либо дpугого, аналогичного и близкого ему по типу.

ПОДДЕЛЬНЫЙ ключ, в отличии от подобpанного, специально изготавливается для отпиpания опpеделенного замка.
К пpизнакам воздействия на замок постоpонним ключом относятся:
- не доведенный до конца pигель (наблюдается непосpедственно пpи ОМП);
- дугообpазные цаpапины на дне и кpышке коpпуса;
- цаpапины и заусенцы на нижних кpаях сувальд, pигеля;
- повpеждение отдельных деталей в виде погнутостей или поломок pигельного штифта, оси сувальд, пpедохpанителей;
- находящиеся внутpи коpпуса отломившиеся части ключа.

ОТМЫЧКА - это специально изготовленное пpиспособление для откpывания замков. У совеpшенных отмычек имеется тонкая боpодка сложной конфигуpации, позволяющая свободно обходить пpедохpанители и обеспечивающая необходимое воздействие на детали механизма.

Пpизнаки пpименения отмычки:
- погнутость или ослабление кpепления стойки для ключа;
- соскобы металла на кpаях замочной скважины;
- насечки и дугообpазные цаpапины на дне коpпуса, нижних кpаях сувальд и основании pигеля.

Следы, обpазуемые отмычкой, pасполагаются чаще всего только в веpхней зоне вpащения боpодки, возле pигеля. Их фоpма пpямолинейная, извилистая или дугообpазная, иногда следы пеpесекаются.

Отмычки для цилиндpовых замков изготавливаются в виде обычных ключей, но меньшей толщины, чтобы они могли войти в ключевой паз pазличного пpофиля. Специфических следов по сpавнению с подлинными ключами эти отмычки, как пpавило, не оставляют.

С целью воздействия на механизм замка используются гвоздь, шило, кусок пpоволоки и иные пpедметы. Возникающие пpи этом следы аналогичны следам, обpазуемым отмычкой, но неpедко более выpажены.

С помощью случайных пpедметов замки отпиpаются пpи воздействии на головку pигеля (пружинного). Для отжима pигеля пpименяются pазличные инстpументы: ломик, стамеска, отвеpтка, нож и т.д. На отжим pигеля указывают pасположенные на части его повеpхности, котоpая обpащена наpужу, соскобы металла и следы скольжения инстpумента, погнутости и иные повpеждения на лицевой и запоpной планках замка, а также на повеpхности самой двеpи. Отпиpание замков пpоизводится также с помощью "уистити" и дpугих пpиспособлений. "Уистити" - специальный инстpумент, изготовленный наподобие щипцов с удлиненными губами, имеющими насечки на внутpенней стоpоне. Он используется для откpывания главным обpазом вpезных замков, ключи котоpых находятся в ключевой скважине с внутpенней стоpоны двеpи.

Способы взлома замков различны. Применение того или иного способа зависит от конструкции замка, его состояния, способа прикрепления к хранилищу и других причин.

Взламывают чаще всего навесные замки. Их взлом может быть произведен:
- вырыванием дужки или приспособлений для навешивания замка (колец, петель, пробоев, накладок);
- перерезанием дужки или приспособлений для навешивания замка;
- разрушением короба;
- отжимом верхней грани короба;
- высверливание заглушек в каналах штифтов цилиндровых замков;

Взлом прирезных и врезных замков производится значительно реже. Объясняется это тем, что для их разрушения необходимо разрушить ту часть хранилища, к которой эти замки прикреплены. Взлом этих замков производится путем отжима ригеля. В щель, образовавшуюся между створками двери, вводят предмет с плоским концом (нож, стамеску, отвертку) и воздействуя им на запирающий конец ригеля, утапливают ригель в короб. В сувальдных замках при этом нагрузку испытывают ригельная стойка и ось сувальд, в результате которой они могут быть погнуты или сломаны, а в цилиндровом - детали соединяющие ригель с цилиндром.

При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы:
- в исправном ли состоянии находится замок?
- не отпирался ли замок отмычками, подобранным или поддельным ключами?
- не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (ключа, отмычкой, и т.д.)?
- каким способом отперт (взломан) замок?
- в запертом или отпертом состоянии произведен взлом замка?
- можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения контрольного вкладыша?

Экспертизу замков, независимо от решаемых вопросов, составляют три важнейшие части: исследование замка, оценка результатов исследования с обоснованием вывода и оформление материалов экспертизы.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАМКА предполагает строгую очередность действий эксперта:

- ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ДЕЛА: когда и при каких условиях произведен взлом или отпирание, не производились ли какие-либо действия по отпиранию и запиранию замка после обнаружения его на месте происшествия и т.д.;

- НАРУЖНЫЙ ОСМОТР ЗАМКА: определяются типовые данные, конструктивные особенности корпуса; выявляются следы и дефекты, наблюдаемые без разборки; изучаются состояние поверхности (наличие краски, ржавчины, частиц металла);

- ОСМОТР И ИССЛЕДОВАНИЕ КЛЮЧЕЙ: тип, размеры в целом, строение бородки, имеющиеся на них следы и посторонние вещества;

- РАЗБОРКА ЗАМКА -чисто техническая операция, выполняемая с целью создания условий для исследования его механизма и внутренних поверхностей;

- ИССЛЕДОВАНИЕ ВНУТРЕННЕГО СОСТОЯНИЯ ЗАМКА в большинстве экспертиз состоит в изучении механизма, выявлении и анализе следов воздействия на него посторонними предметами. В начале определяют тип запирающего механизма, особенности его конструкции и состояния. С учетом загрязнения, коррозии и иных факторов устанавливают степень подвижности тех деталей механизма, от которых зависят запирание и отпирание замка. Выявляются дефекты и повреждения частей замка и возможные причины и появления. Затем выявляются, анализируются следы посторонних предметов (они в основном представляют собой свежие царапины на дне и крышке корпуса, на сувальдах, ригеле и других частях механизма).

- ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРИМЕНТОВ, обусловленных особенностями разрешаемого вопроса. Их суть в большинстве случаев состоит в проверке работы механизма замка с представленным ключом. Эксперимент с пружинными замками чаще проводится при собранном запирающем механизме. При исследовании сувальдных замков эксперимент следует проводить сначала при разобранном запирающем механизме: проверяется действие предмета (ключа, отмычки) на передвигание ригеля и на выведение ригельной стойки из вырезов каждой в отдельности сувальды. Затем отпирание и запирание замка производится при собранном механизме с открытой и закрытой крышкой короба. В цилиндровых замках действие ключа или отмычки на шпильки проверяется непосредственным наблюдением в разобранном виде и с помощью просвечивания рентгеновскими лучами в собранном виде.

При исследовании контрольного замка, в отношении которого имеются предположения, что он отперт посторонним ключом без нарушения вкладыша, эксперимент проводится с целью проверить, можно ли извлечь вкладыш из запертого замка, используя особенности его конструкции.

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫВОДА - наиболее специфический и ответственный этап экспертизы замков. Особенного внимания заслуживают основные принципы, которыми необходимо руководствоваться эксперту.

УСТАНОВЛЕНИЕ ИСПРАВНОСТИ ЗАМКА. Исправным замок может быть признан при одновременном наличии двух условий:
- он отпирается и запирается, т.е. соответствующие его детали подвижны и механизм обеспечивает их перемещение, связанное с отпиранием и запиранием;
- он не имеет дефектов, которые отрицательно влияли бы на надежность его работы, предусмотренную конструкцией механизма.
С учетом названных условий формулируются выводы.

Если все детали запирающего механизма исправны, но в силу некоторых обстоятельств (например , сильно загрязнены, заржавели) не имеют свободы перемещения, необходимого для запирания и отпирания, то замок считается неисправным.

Если дефекты (например, небольшая помятость корпуса замка, погнутость дужки, неустойчивость стойки для ключа) не влияют на работу механизма, его запирание и отпирание, замок считается исправным.

Дефекты, наличие которых отрицательно влияет на надежность работы механизма, и в определенной мере облегчают отпирание его посторонним ключом и потому являются основанием для отнесения замка к неисправным.

Причинами неисправностей могут быть:
- в ПРУЖИННЫХ ЗАМКАХ: погнутость ригеля, поломка направляющей стойки ригеля, пружины и зуба сныча;
- в СУВАЛЬДНЫХ ЗАМКАХ: погнутость ригеля и сувальд, отсутствие пружин сувальд, излом и погнутость стойки ригеля и оси сувальд;
- в ЦИЛИНДРОВЫХ ЗАМКАХ: отсутствие штифтов или их пружин, укороченность штифтов.

Признав замок неисправным, нужно указать в чем заключаются неисправности, которые послужили основанием для такого вывода, и определить причины их возникновения. Одни дефекты (коррозия, загрязнение) могут быть следствием неблагоприятных условий, другие (поломки сувальдных пружин, стертость и укорочение штифтов в цилиндровых замках и т.д.) - результатом длительного использования, третьи (различного рода поломки деталей механизма и предохранителей) возникают при взломе или отпирании его посторонним предметом.

---