Файл: Tras_otvety_1.docx

Полученный таким образом снимок смоделированного следа значительно увеличивает площадь и соответственно количество признаков, что существенно повышает его информативность. Далее проводится сравнительное исследование фотоснимка смоделированного следа и фотоснимка развертки беговой дорожки шины, выявляются совпадающие признаки.

При наличии на месте происшествия комбинированных, т.е. объемных и поверхностных, следов шин решение вопроса несколько усложняется. Необходимо до сравнительного исследования провести эксперимент с учѐтом того, что будут сравниваться однородные следы: объемные с объемными, поверхностные с поверхностными.
В практике производства экспертиз по объѐмным следам шин сравнение производится между гипсовым слепком и шиной. Но нужно отметить, что в некоторых случаях необходимо проводить сравнение между однородными объектами (слепок-слепок) для объяснения различий признаков в следе, зафиксированном в слепке, и в следообразующем объекте.

Для корректности сравнения необходимо проведение экспертного эксперимента. В данном случае эксперимент займет много времени и будет достаточно трудоѐмким. Шиной, представленной на исследование, на грунте, аналогичном грунту с места происшествия, оставляется след давления (шина прокатывается на один оборот). Делается несколько оборотов колеса, при этом полный оборот колеса помечается секторами. Выбирается сектор, где наиболее качественно отобразились элементы беговой дорожки шины, с которого изготавливается гипсовый слепок. Естественно, что гипсовый слепок будет иметь большую протяженность, что создает определенные неудобства при исследовании. Затем он фотографируется методом линейной панорамы, изготавливается фотоснимок в том же масштабе, что и «собранный» след. Сравнение проводят вышеописанным способом.

В зависимости от возможности локализации «собранного» следа по имеющимся признакам и их достаточности делается либо вероятный, либо категорически положительный вывод. При невозможности локализации участков «собранного» следа, т.е. наличии признаков в «собранном» следе и отсутствии их в экспериментальном, дается категорически отрицательный вывод.

Данный метод исследования значительно повышает возможности идентификации объектов по совокупности малоинформативных следов.

50.методика уст-я целого по частям при отсутствии линии разделения.

 При отсутствии общей линии разделения эксперту необходимо попытаться обнаружить и использовать для идентификации следы, находящиеся на поверхности объектов. К ним относятся следы обработки изделий, их эксплуатации, хранения, следы расчленяющего орудия, маркировочные обозначения и т.п. Возможность использования данных следов для идентификации целого обуславливается их протяженностью и ориентацией относительно линий разделения. Сравнительное исследование проводится путем совмещения следов, находящихся на разных частях. Для обоснования вывода о взаимной принадлежности частей необходимо совпадение следов и признаков в них по форме, размерам, расположению.

---

 

Исследуемые части не могли составлять единого целого, если после того, как они соединены и ориентированы по одинаковым для них обеих особенностям (внутренней структуре, рельефу поверхности, расположению текста и др.), их суммарные размеры или конфигурация выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида. В этих условиях вывод показывает, что исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же типа (вида).

 

Вывод о том, что части, не совмещающиеся по линии (плоскости) разделения, ранее составляли одно целое, может быть сделан только при совпадении у них индивидуальной совокупности тех признаков, которые имелись у объекта до его расчленения и сохранились на каждой из исследуемых частей. Это признаки, наблюдаемые в зоне расчленения - как на поверхности предмета, так и в структуре его материала. Не совпадая полностью при сопоставлении и соединении (совмещении), они тем не менее как бы продолжают друг друга. Убедительность и наглядность такого совмещения зависят от характера указанных особенностей и от величины участка, который должен был бы находиться между сопоставляемыми частями.

 

Если исследуемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для отрицательного, ни для положительного вывода о принадлежности этих частей единому целому, эксперт делает мотивированный вывод о невозможности решить поставленный перед ним вопрос.

 

Принадлежность составных частей единому предмету устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению и индивидуальные по качеству следы и иные особенности. Они бывают как в плоскости контакта, так и на поверхностях исследуемых частей. При отсутствии этих данных речь может идти только об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты. Например, исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов.

 

Если криминалистическое исследование, основанное на применении методов следоведческой экспертизы, не привело к убедительным результатам из-за отсутствия у исследуемых объектов связывающих их внешних признаков, части раздельных предметов могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям. Посредством выявления химического состава, внутренней структуры, других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта- криминалиста.

 

Оформление материалов экспертизы не имеет каких-либо принципиальных особенностей. В тексте заключения отражаются характеристика поступивших материалов, результаты раздельного и сравнительного исследований объектов экспертизы, включая и совмещение по линии (плоскости) разделения частей предмета. Затем излагается оценка результатов и формулируются выводы.

---

51. сравнительное исследование

Сравнение - одновременное сопоставительное исследование общих и частных свойств двух или более объектов с последующей оценкой. Объекты сравнения в криминалистике — люди, предметы, события, явления и др. Как и метод наблюдения, сравнение может быть простым (визуальным) и с применением специальных научно-технических средств (сравнительные лупы, микроскопы, приборы оптического наложения и др.).

Указанный метод особенно широко применяется в исследованиях, цель которых — индивидуальная идентификация или установление групповой (видовой) принадлежности.

52. Способы криминального вскрытия пломб. Признаки, указывающие на конкретный способ.

Под нарушением целостности пломбы понимается такое крими­нальное воздействие на нее, в результате которого она полностью теряет свою контрольную функцию. При этом воздействие может быть направлено как на тело пломбы, так и на бечеву.

Само по себе устранение пломбы не представляет никаких тех­нических трудностей, не требует значительных усилий, применения технических средств и может быть проведено в кратчайший отрезок времени.

Однако практика показывает, что такие случаи встречаются не столь часто, как можно было бы ожидать. Чаще всего нарушения целостности пломб сопровождаются последующей маскировкой. Делается это для того, чтобы исключить или максимально затруд­нить факт обнаружения криминального воздействия, отнести его как можно дальше по времени, вплоть до прибытия груза на конеч­ную станцию и санкционированного вскрытия подвижного хранилища.

Способы замаскированного нарушения полиэтиленовых и свин­цовых пломб довольно разнообразны, но можно свести их к сле­дующим.

1. Замена пломбы. Вместо сорванной пломбы навешивают дру­
   гую, которую обжимают другими пломбировочными тисками (часто
   с нечитаемыми контрольными знаками) либо специально изготов­
   ленными, с текстом и знаками, аналогичными подлинным.

2. Нарушение целостности бечевы. Оно может быть произведе­
   но различными приемами.

Если бечева представляет собой пеньковый или льняной шпа­гат, то ее разволакивают и разрывают. В дальнейшем место разде­ления маскируют, скручивая бечеву, предварительно пропитав ее клеящим веществом, а иногда смочив водой.

Если бечева проволочная, то ее перерезают непосредственно у кромки тела пломбы в районе одного из входных отверстий. По­вторное навешивание пломбы осуществляют введением перере­занного конца в предварительно расширенное каким-либо острым и тонким предметом (нож, скальпель, отвертка) входное отверстие и обжатием примыкающего к нему участка контактной поверхности тела пломбы любым подручным предметом: пассатижами, плоско­губцами, молотком, зубами и пр. Нередко для меньшей деформа­ции рельефных знаков используют элафичные прокладки: ткань, мно­гослойную бумагу, картон. Для более прочной фиксации бечевы в те­ле пломбы ее конец длиной около 1 мм предварительно изгибают.

---

В Волгоградской академии МВД России экспериментально дока­зана возможность маскировки перекуса (перерезания) проволочной бечевы контактной сваркой с помощью стационарного или пере­носного источника электропитания. Место сварки бечевы зачища­ется, что делает его визуальное обнаружение довольно затрудни­тельным.

При криминальном воздействии на бечеву свинцовой пломбы возможно перерезание каждой из составляющих ее нитей на про­тивоположных участках. После этого бечеву расплетают и вновь сплетают при повторном навешивании.

3. Вытягивание узла бечевы из тела пломбы. При этом способе предварительно расширяют кромки выходного отверстия (что об­легчается слабым обжатием тела пломбы при первоначальном на­вешивании), затем тело пломбы перемещают вверх по бечеве, за счет чего узел вытягивается за его пределы. Узел расплетается (развязывается), а после совершения хищения пломбе придается первоначальный вид. Для более тщательной маскировки тело
пломбы может быть обжато специальными тисками, плашки кото­рых имеют кольцевой выступ по их окружности, что позволяет по­вторно обжать пломбу, почти не нарушая контрольных знаков.

Для криминального снятия пластинчатых пломб предварительно развальцовывают кромки их входных и выходного отверстий, затем бечеву вытягивают, а узел развязывают. После повторного наве­шивания пломбу обжимают через эластичные мягкие прокладки.

Установление факта криминального воздействия на пломбу возможно даже при самой изощренной его маскировке, поскольку практически всегда остаются те или иные признаки, свидетельст­вующие об этом воздействии.

Данные признаки можно с некоторой долей условности объеди­нить в следующие группы по месту обнаружения: на наружных по­верхностях тела пломбы, на бечеве, на поверхностях камеры или каналов пломбы:

1) в первой группе наиболее типичными и часто встречающими­
ся признаками являются:

• отображение на контактных поверхностях признаков предме­
  тов, использованных для повторного обжатия; непараллельность
  контактных поверхностей;

• кольцевое углубление по краям контактных поверхностей;

• уплощенность и деформация отдельных участков первона­
  чального рельефного текста фи цифровых обозначений;

• местные вздутия контактных поверхностей;

• сдвоенные или частичные отображения рельефных текстов
  или цифровых обозначений;

• воронкообразные границы кромок входных и (или) выходного
  отверстий;

• оплавление материала тела пломбы у входных и (или) вы­
  ходного отверстий при сваривании пломбировочной проволоки;

2) на пеньковой или льняной бечеве возможно обнаружение
следующих признаков нарушения ее целостности:

• утолщение или изменение фактуры и плотности бечевы на
  отдельных ее участках;

• наличие на ней узлов;

3) на металлической бечеве (проволоке):

---

— изменение поверхности проволочной бечевы в месте ее
сварки (следы оплавления, наличие ореола и цветов побежалости,
наличие включений шлаков, признаки зачистки проволоки абразив­
ной шкуркой или аналогичными средствами, признаки химического
травления);

• местное изменение (утолщение) диаметра проволоки;

• излом или наличие уступа при неточной ее стыковке;

• отсутствие трасс, возникших при протягивании проволоки в
  процессе ее изготовления;

4) на внутренних поверхностях камеры и каналов тела пломбы возможно обнаружение следующих признаков криминального воз­действия:

• отображение признаков инструментов, использовавшихся для
  расширения входных и (или) выходного отверстий;

• царапины, сдвиги, соскобы металла на армировочной скобе;

• следы скольжения в виде сдвигов материала тела пломбы,
  возникающие при вытягивании из него узла бечевы;

• признаки повторной перевязки узла в виде изгибов и изломов
  бечевы, несовпадения или неплотного прилегания витков скрутки;

• сдвоенные отображения от проволоки в каналах и на армиро­
  вочной скобе;

• различие топографических признаков узла и его отображения;

• сдвоенные отображения от узла бечевы на стенках камеры;

• нарушение целостности бечевы.

Поскольку санкционированное снятие свинцово-ленточной пломбы проводится в соответствии с правилами, которыми преду­смотрено разрезание ленты на участке, не имеющем прорезей, постольку любые отклонения от них могут свидетельствовать о криминальном нарушении целостности пломбы. Они могут быть выражены в виде несовместимости концов расчлененной ленты, недостаточности длины ее частей, наличии признаков, свидетель­ствующих не о разрезании ленты, а о разделении ее иным спосо­бом: разрыв, перебивание и др.

Одним из способов криминального снятия пломбы является срезание деформированного при пломбировании корпуса по ок­ружности со стороны крышки до размеров отверстия в ней с после­дующей развальцовкой краев корпуса при повторном навешивании. Признаками такого способа могут служить:

• следы режущего инструмента на крышке вокруг отверстия на
  торцевой части и по окружности корпуса;

• сдвиги материала корпуса по его окружности;

• частичное или полное отсутствие следов обжима плашками
  тисков по окружности пломбы со стороны крышки;

• деформация крышки в различных местах.

Для нарушения целостности пломбы-трубки ее предварительно расширяют с торцов тонким и острым предметом (шилом, ножом и т. п.) или сжимают в направлении большей оси овала, что в некото­рой степени восстанавливает первоначальную (более округлую)

форму трубки и, в свою очередь, ослабляет фиксацию в ней бече­вы. Затем пломбу-трубку повторно обжимают.

54.Методика трасологического исследования следов обуви.

На разрешение данной экспертизы обычно ставятся следующие вопросы:

---