Файл: Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия на примере ООО «АГАТ».pdf

По данным таблице видно, что прибыль от продаж в 2016 году увеличилась на 43%, за счет увеличения в 2016 году в 2 раза объема продаж по продукции, несмотря на то, что себестоимость реализованной продукции также выросла. Но это существенно не помешало росту прибыли. В 2017 году темп роста

прибыли от продаж вырос еще на 16% и к 2017 году прибыль составила 460 тыс. руб. В 2017 году объем продаж составил 37 млн. руб. из них прибыль составила 460 тыс.руб. Также видно увеличение выработки продукции на одного работающего в 2017 году она составила 5 тыс.руб. на человека это на 1,5 тыс. руб/чел. выше, чем в 2015 году, а к 2017 году она составила 5680 руб/чел, а также можно сказать, что 2016 год по сравнению с 2015 годом увеличился фонд заработной платы на 34%, а на конец 2017 года также по сравнению с 2015 годом он увеличился на 70% и составил 282 млн. руб. Это увеличение произошло за счет ежегодного роста заработной платы работников. Сравнивая среднегодовую стоимость основных фондов видно, что организация в 2016 году приобрела основные фонды, а к 2017 году произошло снижение на 3 %. В связи с этим и увеличилась фондоотдача к 2017 году. Итак, можно отметить, что прибыль до налогообложения растет с одинаковыми темпами с чистой прибылью. По данным таблицы видно, что предприятие с каждым годом менее рентабельно. Это происходит за счет увеличения себестоимости и к 2016 году рентабельность составила 1,7%.

Анализ выпуска и реализации готовой продукции

Главной задачей анализа готовой продукции является систематическое наблюдение и контроль за выполнением организацией ООО «АГАТ» намеченных ею планов и договорных обязательств.

Объемными показателями плана и отчета являются нормативно- чистая продукция, товарная продукция, объем реализованной продукции в оптовых ценах организации ООО «АГАТ».

Объем товарной продукции – это стоимость изготовленных в анализируемом периоде и предназначенных к продаже готовых изделий, полуфабрикатов, услуг и работ промышленного характера. Продукция, которая на момент анализа находится в цехах организации и, которая не готова к передаче в другие подразделения организации, является внутрицеховым незавершенным производством. Внутрицеховое незавершенное производство вместе с полуфабрикатами составляют полное незавершенное производство. Именно поэтому очень важно уделять особое внимание учету предложения потребителю ассортимента готовой продукции предприятия.

Поэтому проведем анализ динамики выпущенной и реализованной продукции предприятия с 2015 года по 2017 год. (таблица 2)

---

Проводя анализ динамики объема выпущенной и реализованной продукции видно, что объем производства продукции в действующих оптовых ценах ежегодно растет в 2016 году увеличился в 3 раза, а в 2017 году увеличение произошло на 44% и составляет 26 млн. руб. Также можно отметить, что объем реализованной продукции в действующих оптовых ценах увеличился к 2016 году в 2 раза, а к 2017 году увеличение произошло на 83% и объем составил 37 млн. руб. Всему этому могло способствовать увеличение издержек (рост стоимости электроэнергии, бензина и.т.д.)

Таблица 2

Анализ динамики объема выпущенной и реализованной

продукции

Показатели	2015 год тыс. руб.	2016 год тыс. руб.	2017 год, тыс. руб.	отклонения
				2015к 2016 сумма тыс.руб	2016к 2017г. сумма, тыс.руб.	2015к 2016 %	2016к 2017г. %
1	2	3	4	5	6	7	8
объем производства продукции в действующих оптовых ценах	6804,05	18522	26720	11717,95	8198	272,2	144,26
объем реализации продукции в действующих оптовых ценах	9720,08	20580	37733	10859,92	17153	211,7	183,35

Проводя анализ материалоемкости продукции ( таблица 2) сделаны следующие выводы: материалоемкость продукции в 2016 году снизилась за счет увеличения объема продукции в сопоставимых оптовых ценах на 11% ,а материальные затраты увеличились на 48% . Следовательно, материалоемкость продукции снизилась, а к 2017 году увеличилась на 26% и составила 1,36 тыс.руб. Материалоотдача обратный показатель материалоемкости продукции, следовательно по тем же причинам она в 2016 году сначала увеличилась, а в 2017 году снизилась.

Также можно отметить, что пред ООО «АГАТ» произошел перерасход материалов в 3 раза, в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года и увеличение объема продукции за счет изменения ее материалоотдачи на 95%.

Таблица 3

Оценка уровня материалоемкости продукции

Наименование показателя	Ед. из-мер.	2015г.	2016г.	2017г.	Отклонения
					абс. 2016г К 2015г	абс. 2017г К 2016г	% 2016г К 2015г	% 2017гК 2016г
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Материальные затраты	Тыс. руб.	7750	19232	27840	11482	8608	248,15	144,8
Объем продукции в сопоставимых оптовых ценах	Тыс. руб.	9720,1	20 580	37 733	10859,9	17 153	211,73	183,4
Материалоемкость продукции	Тыс. руб.	1,25	1,07	1,36	-0,18	0,29	85,32	126,7
Материалоотдача	Тыс. руб.	0,80	0,93	0,74	0,14	-0,20	117,21	78,95
Перерасход (+), экономия (-) материалов в результате отклонения фактической материалоемкости от предыдущего года	Тыс. руб.	10401,4	27893,1	х	17491,8	х	268,17	х
Увеличение (+), уменьшение (-) объема продукции в результате изменения ее материало отдачи	Тыс. руб.	7242,37	14189,67	х	6947,30	х	195,93	х

---

Анализ движения основных средств

Основные средства организации, задействованные в процессе, безусловно, влияют на результаты деятельности и перспективное развитие предприятия.

Большое значение имеет анализ движения основных производственных фондов, который проводится по данным бухгалтерской отчетности, для этого рассчитывают следующие показатели:

- коэффициент обновления, характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года:

, (3.1)

где - коэффициент обновления;

- стоимость поступивших основных средств;

- стоимость основных средств на конец года.

- коэффициент выбытия:

, (3.2)

где - коэффициент выбытия;

- стоимость выбывших основных средств;

- стоимость основных средств на начало периода.

- коэффициент прироста:

, (3.3)

где - коэффициент прироста;

- сумма прироста основных средств.

Анализ движения основных средств предприятия за 2015, 2016, 2017 гг.

На предприятии ООО «АГАТ» за 2003год наличия собственных

средств по данным бухгалтерской документации, а именно по бухгалтерскому балансу, не наблюдается.

Следовательно проведем анализ отчетности по основным средствам за 2016 и 2017гг. Данный анализ представлен в таблицах 4, 5, 6.

Таблица 4

Анализ движения основных средств в ООО «АГАТ» за 2016год

Группы ОС	Стои-мость на начало года	Введено (руб.)	Выбыло (руб.)	Стои-мость на конец года	Коэф-фициент обновления	Коэф-фициент выбы-тия	Коэффициент при-роста
Машины и оборудование	0	192732	0	192732	1	0	0
Мебель и быт принадлежности	0	11686	0	11686	1	0	0
Запчасти и комплектующие	0	8064	0	8064	1	0	0
Орг.техника	0	11300	0	11300	1	0	0
Прочее	0	939	0	939	1	0	0
Итого:	0	224721	0	224721	1	0	0

---

Из таблицы видно, что за 2015 год основных средств не было введено в эксплуатацию предприятием ООО «АГАТ». Введено за анализируемый период основных средств на сумму 224721 тыс. руб, выбыло 0. Коэффициент обновления за 2016 год равен 1, а коэффициент выбытия равен 0 за 2016 год, коэффициент прироста также равен 0.

Так же проанализируем движение основных средств за 2017год, представленный в таблице 5.

Таблица 5

Анализ движения основных средств в ООО «АГАТ» за 2017год

Группы ОС	Стои-мость на начало года	Введено (руб.)	Выбыло (руб.)	Стои-мость на конец года	Коэф-фициент обновления	Коэф-фициент выбытия	Коэффициент при-роста
Машины и оборудование	192732	0	7100	185632	0	0,037	0
Мебель и быт принадлежности	11686	0	0	11686	0	0	0
Запчасти и комплектующие	8064	0	0	8064	0	0	0
Орг.техника	11300	0	0	11300	0	0	0
Прочее	939	0	0	939	0	0	0
Итого:	224721	0	0	217621	0	0	0

Из таблицы 5 видно, что стоимость основных средств в течение года не увеличилась. Однако, за анализируемый период основные средства на начало года составили 224721тыс. руб. В течении года произошло выбытие основных средств на сумму 7100 тыс. руб. На конец 2017 года стоимость основных средств составила 217621 тыс. руб. Коэффициент выбытия составил 0,037.В целом по основным средствам коэффициент обновления ниже коэффициента выбытия, что означает отрицательную динамику производства.

Из данных таблицы 6 видно, что коэффициент обновления основных средств в целом имеет тенденцию постоянного роста (с 0 до 1) за анализируемый период с 2003 года по 2015год, но в 2016 году коэффициент обновления остался неизменным и равен 0. Для предприятия это является не плохим показателем, так как все основные средства являются новыми и не требуют выбытия и обновления.

---

Таблица 6

Сравнительная характеристика показателей движения основных средств за три отчетных периода.

Группы ОС	Коэффициент обновления			Коэффициент выбытия			Коэффициент прироста
	2015	2016	2017	2015	2016	2017	2015	2016	2017
Машины и оборудование	0	1	0	0	0	0,037	0	0	0
Мебель и быт принадлежности	0	1	0	0	0	0	0	0	0
Запчасти и комплектующие	0	1	0	0	0		0	0	0
Орг.техника	0	1	0	0		0	0	0	0
Прочее	0	1	0	0	0	0	0	0	0
Итого:	0	1	0	0	0	0,037	0	0	0

Коэффициент выбытия основных средств появился только к концу анализируемого периода т.е. в 2017году. И имеет тенденцию роста (с 0 до 0,037), что отрицательно. А коэффициента прироста основных средств за рассматриваемый период остался неизменным.

3. Анализ финансового состояния деятельности организации

Анализ проводится по бухгалтерскому балансу (Ф.№1) с помощью одного из следующих способов:

- анализ непосредственно по балансу без предварительного изменения балансовых статей;

- анализ по уплотненному сравнительному аналитическому балансу путем агрегирования некоторых однородных по составу элементов балансовых статей;

---