Файл: Проектирование организации.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.04.2023

Просмотров: 386

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ПРОЕКТИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 Исследование объектов внешней среды

1.2 Исследования факторов внешней среды проектируемого магазина

1.3 Анализ внутренней среды

ГЛАВА II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИССИИ, ЦЕЛИ И СТРАТЕГИИ ПРОЕКТИРУЕМОГО ВЕЙП-ШОПА И ЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

2.1 Определение миссии проектируемого вейп-шопа

2.2 Определение целей проектируемого вейп-шопа

2.3 Определение стратегии проектируемого вейп-шопа

ГЛАВА III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ЗАТРАТ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1 Финансовые затраты для открытия проектируемого вейп-шопа

3.2 Финансовые затраты на закупку товаров

3.3 Продажи и маркетинг

ГЛАВА IV. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

4.1 Проектирование организационной системы управления

4.2 Проектирование функциональной модели управления

4.3 Показатели, которые характеризуют эффективность системы управление проектируемого вейп-шопа

4.4 Паспорт вейп-шопа

Заключение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Далее рассчитываем относительную значимость каждого смысла (V).

VР = 10:144*100% = 6,9%

п = 13:144*100% = 9%

у = 9:144*100% = 6,3%

VП =11 :144*100% =7,6%

VО = 16:144*100% =11,1%

VК = 16 :144*100% = 11,1%

с =10:144*100% =6,9%

VМ = 10 :144*100% =6,9%

VИ = 12:144*100% =8,3%

VС = 12:144*100% = 8,3%

VВ = 14:144*100% =9,7%

р = 9:144*100% =6,3%

Далее нужно рассчитать коэффициент трудоемкости решение управления задач (Кt). Рассчитывается он таким же способом, который приведен выше.

Строим таблицу предпочтения трудоемкости управленческих задач.

Кt

Кt1

Кt2

Кt 3

Кt 4

Кt 5

Кt 6

Кt 7

Кt 8

Кt 9

Кt 10

Кt 11

Кt 12

Кt 13

Кt 14

Кt 15

Кt 1

1

0

0

0

1

0

0

0

0

2

0

0

1

1

1

7

Кt 2

2

1

1

1

0

2

1

1

0

0

1

1

2

1

1

15

Кt 3

2

1

1

2

1

2

1

1

0

2

0

0

1

1

1

16

Кt 4

2

1

0

1

0

1

0

1

0

1

0

0

1

2

2

12

Кt 5

1

2

1

2

1

2

1

1

1

2

1

1

1

2

1

20

Кt 6

2

0

0

1

2

1

1

1

0

1

1

0

1

1

1

11

Кt 7

2

1

1

2

1

1

1

1

1

0

0

1

1

1

1

15

Кt 8

2

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

1

1

2

1

15

Кt 9

2

2

2

2

1

2

1

2

1

2

1

1

1

2

2

24

Кt 10

0

2

0

1

0

1

2

1

0

1

0

0

1

1

1

11

Кt 11

2

1

2

2

1

1

2

2

1

2

1

1

1

2

2

23

Кt 12

2

1

2

2

1

2

1

1

1

2

1

1

2

2

2

23

Кt 13

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

12

Кt 14

1

1

1

0

0

1

1

0

0

1

0

0

1

1

1

9

Кt 15

1

1

1

0

1

1

1

1

0

1

0

0

2

1

1

12


Далее необходимо рассчитать относительную значимость управленческих задач (Кt).

t 1 = 7:225*100% = 3,1%

t 2 = 15 :225*100% = 6,7%

t 3 = 16 :225*100% = 7,1%

t 4 = 12:225*100% =5,3%

t 5 = 20 :225*100% =8,9%

t 6 = 11 :225*100% = 4,9%

t 7 = 15:225*100% =6,7%

t 8 =15:225*100% =6,7%

t 9 = 24:225*100% = 10,7%

t 10 = 11:225*100% =4,9%

t 11 = 23:225*100% =10,2%

t 12 = 23:225*100% =10,2%

t 13 = 12:225*100% =5,3%

t 14 = 9:225*100% =4%

t 15 = 12 :225*100% =5,3%

Теперь можно рассчитать трудоемкость управленческих задач (Сt). Она будет рассчитываться по следующей формуле:

Кt - коэффициент трудоемкости управленческих задач.

Vj - сумма весов j-структурных подразделений или должностных лиц по задачам.

j – перечень должностных лиц и структурных подразделений.

Сt 1 = 7*(13+16+11+11+11+11+9+14) = 672

Сt 2 = 15*(13+16+2*(11+12)) = 1125

Сt 3 = 16*(10+12+14+12+14) = 992

Сt 4 = 12*(10+16+12+14) = 624

Сt 5 = 20*(10+16+14) = 800

Сt 6 = 11*(10+14+16) = 440

Сt 7 = 15*(10+14+16) = 600

Сt 8 = 15*(10+16+14) = 600

Сt 9 = 24*(10+16) = 624

Сt 10 = 11*(10+11+14+16) = 561

Сt 11 = 23*(14+16) = 690

Сt 12 = 23*(13+2*(9+14)) = 345

Сt 13 = 12*(10+14+16) = 480

Сt 14 = 9*(10+14+16) = 360

Сt 15 = 12*(10+14+16) = 480

Теперь рассчитаем относительную значимость трудоемкости управленческих задач (VСt).

t 1= 672 :17016*100%=3,9%

t 2= 1125:17016*100%=6,6%

t 3= 992 :17016*100%=5,8%

t 4= 624 :17016*100%=3,6%

t 5= 800 :17016*100%=4,7%

t 6= 440 :17016*100%=2,5%

t 7= 600 :17016*100%=3,5%

t 8= 600:17016*100%=3,5%

t 9= 624:17016*100%=3,6%

t 10= 561 :17016*100%=3,2%

t 11= 690: 17016*100%=4%

t 12= 345 :17016*100%=2%

t 13= 480:17016*100%=2,8%

t 14= 360 :17016*100%=2,1%

t 15= 480:17016*100%=2,8%

Далее нужно определить загруженность должностных лиц и структурных подразделений проектируемого вейп-шопа.

з 1 = 7 * (13 + 16 + 11) + 15 * (13 + 11) + 16 * (10 + 16) + 12 * (10 + 16) + 20 * (10 + 16) + 11 * (10 + 16 + 14) + 15 * (10 + 16 + 14) + 15 * (10 + 16 + 14) + 24 * (10 + 12 + 16) + 11 * (10 + 14 + 16) + 23 * (10 + 14 + 16) + 23 * (13 + 14 + 16) + 12 * (10 + 16 + 14) + 9 * (10 + 16 + 14) + 12 * (10 + 16 + 14) = 8109

з 2 = 7 * (11 + 9) + 15 * (11 + 12) + 20 * (12 + 14) + 23 * (9 + 14) = 1534

з 3 = 7 * (9 + 14) + 15 * (11 + 14) + 16 * (16 + 12) + 12 * (16 + 12) + 23 * (9 + 14) = 1849

з 4 = 7 * (9 + 14) + 15 * (11 + 14) = 536

з 5 = 7 * (9 + 14) + 16 * (11 + 14) = 561

Определяем относительную загруженность должностных лиц и подразделений (VСз):

з 1 = 8109:17464*100%=46,4%

з 2 = 1534:17464*100%=8,7%

з 3 = 1849:17464*100%=10,5%

з 4 = 536:17464*100%=3%

з 5 = 561:17464*100%=3,2%

В результате у нас получилась сводная аналитическая модель управления фирмой, которая и позволяет проанализировать выполнение всех целевых функций управления проектируемого вейп-шопа[23].


4.3 Показатели, которые характеризуют эффективность системы управление проектируемого вейп-шопа

Эффективность управления представляет собой относительную характеристику результативности конкретной управляющей системы, которая отражается в различных показателях как объекта управления, так и собственно управленческой деятельности (субъекта управления), причем эти показатели бывают как количественными, так и качественными[24].

В качестве показателей при оценке эффективности аппарата управления и его организационной структуры могут быть:

1.Показатели, которые характеризуют эффективность системы управления. Одним из таких показателей является прибыль.

2.Показатели, которые характеризуют организацию и содержание процесса управления, в том числе непосредственный результаты и затраты управленческого труда. Таким показателем выступает производительность аппарата управления.

3.Показатели, которые характеризуют рациональность организационной структуры и ее технико-организационный уровень. Данные показатели могут использоваться в качестве нормативных вариантов при анализе эффективности проектируемых организационных систем. К ним относятся:

- уровень централизации функций управления;

- сбалансированность распределения прав и ответственности.

4.4 Паспорт вейп-шопа

Паспорт проектируемого вейп-шопа будет выглядеть следующим образом.

1. Общие сведения об организации:

1.1. Полное и сокращенной название: вейп-шоп «Паровоз»

1.2. Адрес: г. Кстово, ул. 40 лет Октября;

1.3. Реквизиты: ПАО СБЕРБАНК 17000001

1.4. Ф.И.О. руководителя: Басов Иван Сергеевич;

1.5. Год создания: 2019

1.6. Форма собственности: частная;

1.7. Организационно-правовая форма – общество с ограниченной ответственностью;

1.8. Сфера деятельности – розничная торговля;

1.9. Основная продукция – продажа и обслуживание электронных атомайзеров для парения и аксессуаров к ним.

2. Краткое описание миссии вейп-шопа:

2.1. Цель - предоставление электронных устройств, расходных материалов к ним, сопутствующих аксессуаров, обслуживание электронных устройств и предоставление информации про вейпинг с качественным обслуживанием для потребителей с разным финансовым достатком;


2.2. Направленность – коммерческая;

2.3. Концепция развития – стратегия концентрированного роста;

2.4. Ожидаемые рынки и их объем. Люди от 18 до 35 лет с разным финансовым достатком.

3. Производственный аппарат

3.1. Структура основных фондов – здания, оборудование.

3.2. Технико – технологическая база – автомобиль.

3.3. Преимущества и пути их реализации: высокое качество предоставляемых услуг за счет квалифицированного персонала; создание специализированного места отдыха для людей, которые интересуются вейпингом.

4. Управление.

4.1. Организационная структура управления – линейно – функциональная;

4.2. Кадры – 8 человек;

5. Материальные потоки – товары для вейпинга и аксессуары к ним.

6. Финансовые потоки – товарооборот между вейп-шопом и покупателями.

7. Экологическая характеристика предприятия – вейп-шоп находится в экологически чистой зоне, требования экологической безопасности соблюдаются.

Заключение

При создании вейп-шопа мы провели анализ проекта. Исходя из анализа можно сделать следующие выводы.

Благодаря проектированию организации получилось просчитать все аспекты проектируемого предприятия.

При исследовании внешней среды мы смогли определить, что в настоящее время нет специализированного места для общения и отдыха людей, которые интересуются вейпингом. Также мы узнали о сильных и слабых сторонах проектируемой организации.

При исследовании внутренней среды проектируемой организации мы определили взаимодействие между подразделениями.

Мы определили миссию и цели – то, что нужно, чтобы организация формировалась, функционировала и развивалась как целостная система.

Определили стратегию на начальном этапе создания вейп-шопа, а именно, как будет занимать место на рынке.

Создали финансовый план на затраты при

Создали организационную систему, просчитали, как эффективно будут работать подразделения, какая будет загруженность у сотрудников и на какие задачи им нужно будет прилагать свои усилия, а также на какие службы будет прилагаться основные действия.

Мы создали прообраз организации в виде паспорта.

Данная работа позволила спроектировать организацию в виде вейп-шопа, проанализировать путь действия к созданию и входа на реальный рынок организации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1. Архипова Н. И., Кульба В.В., Косяченко С.А. Исследование систем управления: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2002.

2. Виханский А.С., Наумов А. И. Менеджмент: 4-е издание переработанное и дополненное – М., 2005.

3. Менеджмент (Современный российский менеджмент). Под ред. Ф.М. Русинова и М. Л. Разу. – М.: ФБК – ПРЕСС, 1998.

4. Менеджмент. Под ред. М.М. Максимцова, М.А, Комарова. Издательство политической литературы «Единство», М., 2003.

5. Менеджмент (конспект лекций в схемах), М.: Изд-во «ПРИОР», 1999.

6. Менеджмент организации. Учебное пособие. Под ред. З. П. Румянцевой, Н.А. Саломатина, М., ИНФРА – М.1997.

7. Маркова В. Д., Кузнецова С. А., Стратегический менеджмент. Курс лекций – М: ИНФРА – М. Новосибирск, 1999.

8. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. – 2-е изд., переработанный и дополненный. – М.: ИНФРА – М, 2002.

9. Основы менеджмента. Зайцева О. А., Радугин А. А. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Центр, 1998.

10. Основы теории управления: Учебное пособие. Под. ред. В.Н. Пархиной, Л.И. Ушвицкого. – М.: Финансы и статистика, 2003.

11. Переверзев М.П., Шайденко Н.А., Басовский Л.Е. Менеджмент. Учебник. Под общей ред. М.П. Переверзева. – М.: ИНФРА-М, 2003.

12. Теория организации. С.В. Рогожин, Т.В. Рогожина. – М.: Издательство «Экзамен», 2002.

13. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для ВУЗов – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

1.Архипова Н. И., Кульба В.В., Косяченко С.А. Исследование систем управления: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2002. – 384 с.

2. Общий менеджмент: учебное пособие / Л.С. Ружанская [и др.]; под общ. ред. Л.С. Ружанской, И. В. Котляревской. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017.— 116 с.

3. Управление персоналом организации: учеб. пособие: в 2 ч. / под ред. Т. Г. Озерниковой. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2015. – 546 с.

4. Основы теории управления: Учебное пособие. Под. ред. В.Н. Пархиной, Л.И. Ушвицкого. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560 с.

5. Переверзев М.П., Шайденко Н.А., Басовский Л.Е. Менеджмент. Учебник. Под общей ред. М.П. Переверзева. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 326 с.

6. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов: Пер. с англ. / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд; ред.: Л. Г. Зайцев, М. И. Соколова. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

7. Менеджмент. Шепелев Е. М., Дятлов А. В., Фанева М. А., Бесхмельницын М. И., Серия «Высший балл» Ростов н/Д: Феникс 2003. – 352 с.

8. Основы менеджмента. Учебно-методическое пособие. А. В. Большов. – Казань: Издательский центр ТИСБИ, 2008. – 41 с.