Файл: Понятие правового отношения (Понятие объекта правоотношения).pdf

Глава 2. Содержание правоотношения

2.1 Понятие субъективного права

Правовое отношение имеет юридическое, материальное и волевое содержание. Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом. Волевое – государственная воля, воплощённая в правовой норме и в возникшем на её основе правоотношении, а так же волевые акты его участников. Юридическое содержание образуют субъективные права и юридические обязанности субъектов (сторон) правоотношения.

Правовое регулирование, в основном, осуществляется через механизм юридических обязанностей и субъективных прав, именно этим оно отличается от любого другого нормативного регулирования, например, морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках правоотношения, и выступают его юридическим содержанием.

В правовой науке под понятием субъективного права понимается гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. Юридическая обязанность – вид и мера должного или требуемого поведения. Основой субъективного права является юридически обеспеченная возможность, основой обязанности – юридически закреплённая необходимость. Лицо, обладающее правом, именуется управомоченным, лицо, являющееся носителем обязанности, - правообязанным. Управомоченная личность может совершать все известные действия, правообязанная – должна исполнять действия.

Исходя из специально-юридического понимания правоотношения, субъективные права и юридические обязанности представляют собой не содержание правоотношения, а способ юридического воздействия на содержание общественных отношений путём признания за их субъектами определенных прав и обязанностей, а так же обеспечение их государственной защитой [1].

То или иное право одного субъекта и соответствующая юридическая обязанность другого субъекта и представляют собой правоотношение в его простейшем виде. Для более сложного правоотношения характерно то, первый субъект обладает несколькими правами, а второй – несколькими юридическими обязанностями. Состав правоотношения ещё более усложняется, когда в нём участвуют более двух субъектов.

Наибольшие споры вызывает вопрос о связи субъективного права и юридической обязанности. Высказываются мнения о возможности существования односторонних прав без корреспондирующих им обязанностей и односторонних обязанностей без корреспондирующих им прав.2 С моей точки зрения это высказывание противоречиво в силу того, что нормы права регулируют общественные отношения, а последние – это всегда связь как минимум двух индивидов.

В реальной жизни каждая из сторон правоотношения может обладать различными субъективными правами и юридическими обязанностями одновременно.

Необходимо различать понятие права в объективном и субъективном смысле. Объективное право это система общеобязательных, формально-определённых правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством, обеспечиваемых мерами государственного принуждения и направленных на регулирование общественных отношений. Таким образом, оно объективно в том смысле, что непосредственно не зависит от воли и сознания отдельного лица и не принадлежит ему. Субъективное право, как уже было сказано выше, – это установленная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения2, то есть это те конкретные возможности, которые возникают на основе и в пределах объективного права. Они субъективны в том смысле, что связаны с конкретным субъектом, носителем, зависят от его воли и сознания и принадлежат ему.

Речь идёт об известных возможностях, предоставленных индивиду или группе индивидов юридическими нормами ради достижения целей, поставленных этими лицами перед собой, а также для удовлетворения их интересов и потребностей. Сущность субъективного права заключается в гарантированной возможности совершать определённые действия.

Субъективное право – определённая правовая возможность, но эта возможность многоплановая, она включает в себя, как минимум, четыре элемента.3 Субъективное право всегда представляет собой неразрывную связь этих элементов:

1. Возможность положительного поведения самого управомоченного, то есть право на собственные действия;
2. Возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, то есть право на чужие действия;
3. Возможность прибегнуть к государственному принуждению в случаи неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);
4. Возможность пользоваться на основе данного права определённым социальным благом.Иными словами, субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование.

Специфика субъективного права как юридического явления (по сравнению с нравственными или моральными «правами») проявляется особенно в третьей возможности – в возможности прибегнуть к государственному принуждению. И право как совокупность норм и субъективное право немыслимы без аппарата, способного в необходимых случаях принуждать к соблюдению правовых норм и предусматриваемых ими юридических обязанностей.

Каждая из дробных составляющих субъективного права называется правомочием. В каждом праве разное количество правомочий. К примеру – в праве собственности их три: владение, пользование и распоряжение имуществом.

Существуют две основные разновидности субъективных прав:[8]

• во-первых, субъективные права, содержание которых сводится к одному лишь праву (правомочию) требования – требования об уплате долга, о передаче имущества, и так далее. В данном случае центр тяжести юридического регулирования находится в юридической обязанности другого лица (скажем, возвратить долг, уплатить налог). А субъективное право в виде правомочия требования является средством, направленным на обеспечение обязанности, исполнение которой и приводит к достижению известного юридического эффекта;
• во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъекту возможность своего собственного активного поведения («право на собственные действия»). В данном случае – иная картина: необходимый юридический эффект достигается путём собственных действий самого субъекта – подачи иска в суд, выступление на митинге и так далее. Есть тут и юридические обязанности, возложенные на других лиц, но они лишь охраняют, обеспечивают право – принять иск или жалобу, не препятствовать выступлению на митинге.

2.2 Понятие юридической обязанности

Юридическая обязанность – это мера должного поведения обязанного субъекта, то есть обусловленная требованием юридической нормы и обеспеченная мерами государственного принуждения необходимость определённого поведения, определённых действий.

Если от субъективного права можно отказаться, то есть не использовать его, то от юридической обязанности отказаться нельзя. Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности. Ответственность возникает и в том случае, если субъект недобросовестно отнесся к исполнению обязанностей, действует вразрез с требованиями правовой нормы.

Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права (являясь его обратной стороной): [10]

1. Необходимость совершить определённые действия либо воздержаться от них;

2. Необходимость прав обязанного лица отреагировать на обращение к нему законные требования управомоченного;

3. Необходимость нести ответственность за неисполнение этих обязанностей;

4. Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Юридическая обязанность может быть установлена как в интересах управомоченного лица, так и в интересах государства в целом. Она – гарант их осуществления.

Так, как уже указывалось выше, субъективное право – это право субъекта правоотношения. С данной точки зрения юридическую обязанность тоже можно обозначить как субъективную. В рамках правоотношения права и обязанности субъектов в равной степени субъективны. Компоненты юридической обязанности – это своего рода отдельные долженствования – наподобие правомочий в субъективном праве.

Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений. Например, в сфере экономических отношений существует множество различных предпосылок, обусловливающих необходимость возложения обязанностей на граждан и должностных лиц.

Юридические обязанности порождаются как частным, так и публичным правом. Примером публичных обязанностей граждан являются, например, их воинские обязанности, в основу которых положен публичный интерес. Государство, все его органы и должностные лица выполняют функцию обеспечения общественных интересов. Поэтому права и обязанности государства, его органов и должностных лиц совпадают. Они объединяются термином «полномочия». [11]

В зависимости от того, какой вид поведения предусматривается диспозицией правовой нормы, юридические обязанности бывают либо активными, либо пассивными. Активные обязанности закрепляют необходимость действия, а пассивные – необходимость воздержания от действий, запрещенными нормами права.

При этом заметим, что в специальной литературе структура юридической обязанности долгое время не раскрывалась – внимание главным образом концентрировалось на субъективном праве. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретного правоотношения строго соответствуют друг другу.[1]

Обязанности способствуют выработке у граждан социально полезных качеств и привычек, служат наряду с правами специфическим способом социальной координации людей и коллективов, определяют направления общественно необходимой деятельности, конкретные виды и меры (границу) нужного, должного, полезного с точки зрения интересов государства поведения. В юридических обязанностях объективируются социальные, политические, правовые, нравственные требования, предъявляемые обществом к личности, государством к гражданину. [11]

Глава 3. Субъекты правоотношений

3.1 Понятие субъектов правоотношения

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит, в конечном счете, от воли государства. [6]

В учебнике под редакцией В.В. Лазарева даётся следующее определение субъектов правоотношения – это участники правового отношения, обладающие взаимными правами и обязанностями.[4]

Субъектом правового отношения является лицо или организация, за которым признано законом особое юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее возможность участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и организациями. [6]

В любом правоотношении должно быть как минимум два субъекта, так как лицо не может находиться в общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой.Право превращает участника общественных отношений в субъект правовых отношений. Таким субъектом, по современным теоретическим воззрениям, может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное образование.

Относительно понятий «субъекты права» и «субъекты правоотношения» в юридической литературе сформулированы различные подходы:

• эти понятия используются как синонимы.
• понятие «субъекты права» шире понятия «субъекты правоотношения». Это отражается в следующих аспектах:

во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений;

во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений;

в-третьих, правоотношения не единственная форма реализации права.

Далеко не все люди в прошлом признавались субъектами права, например, рабы, которые могли быть лишь объектами правовых отношений (предметом купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие», предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди свободных. При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а значит, и полноценными субъектами права. Феодальное право было правом привилегий, оно четко проводило градацию людей в зависимости от социального происхождения, званий, сословий и тому подобное. Теоретические представления о субъекте правоотношения в XIX – XX веках претерпевали большие изменения, отражая динамическое развитие правовой системы. [12]