Файл: Сходство и отличие требований права и морали (Соотношение права и морали).pdf

При рассмотрении функций права нельзя обойти вниманием их соотношение с задачами права. Эти две категории, несмотря на всю свою самостоятельность и специфичность, взаимосвязаны самым тесным образом. Основная проблема, встающая перед исследователем при изучении связи задач и функций права, заключается в выяснении первичности одного из этих феноменов по отношению к другому.

Как и по многим другим теоретическим вопросам, в науке не выработано единого мнения по данной проблеме.

С точки зрения ряда ученых (Т.Н. Радько), зависимость функций права от его задач проявляется в том, что: во-первых, задачи нередко непосредственно обуславливают самое существование функций; во-вторых, определяют их содержание и, в-третьих, самым существенным образом влияют на формы и методы их реализации, предопределяют конкретные направления правового воздействия [13, с. 14]. Этот взгляд характеризует первичность задач права по отношению к его функциям. Вместе с тем существуют и иные представления на проблему соотношения задач и функций права. По мнению Б.А. Кистяковского, задача не может быть определяющим фактором по отношению к функции права, она может быть только определяемым. Ученый объясняет это тем, что задача по отношению к функциям права выступает внешним фактором. Определяющим же, с его точки зрения, может стать лишь внутреннее свойство права - функция [9, с. 125].

Действительно, следует признать, что основное различие задач и функций права заключается в том, что задачи представляют собой некие внешние по отношению к праву явления, они выступают ориентирами правового регулирования, определяют направления воздействия права на общественные отношения. Функции - это то, что внутренне присуще праву, это внутренняя движущая сила права. Они как бы растворены в праве и при необходимости в любой момент готовы к своей реализации, в частности, к тому, чтобы разрешить стоящие перед правом задачи. То есть, функции права - это внутренний потенциал права, его энергия. Это то, что делает право «живым», приводит его в действие, заставляет работать.

В науке позиция Б.А. Кистяковского была подвергнута критике. М.П. Трофимова, проанализировав его высказывания, пришла к следующим выводам. С ее точки зрения, задача - категория по большей мере субъективная... Любая деятельность перед началом осуществления требует постановки целей и задач. И получается, что законодатель формулирует ту или иную отрасль права, а затем выводит ее задачи из сущностной особенности. Такие рассуждения, по ее мнению, противоречат логике вещей [18, с. 28].

С первого взгляда, доводы М.П. Трофимовой выглядят вполне убедительно. Очевидно, что явление не может функционировать «просто так», «вхолостую», не выполняя при этом никаких задач. Как подчеркивалось выше, право всегда преследует определенные социальные цели и задачи, оно существует и функционирует (действует) лишь постольку, поскольку перед ним поставлены соответствующие социальные цели и задачи, которые непрерывно требуют своего разрешения. Не будь этих задач, необходимость в существовании права и, соответственно, в его функционировании, отпадет.

На основании изложенного, представляется возможным сделать следующие выводы. Изначально функции права, также как и его сущность и специфика, предопределяются теми задачами, которые вызвали право к жизни. Право осуществляет свои функции исключительно ради достижения определенных внешних социальных целей и задач. В процессе функционирования права происходит постоянное взаимодействие целей и задач права и его функций, а также корректировка их взаимного содержания. Это их непрерывное взаимодействие обусловлено теснейшей связью между указанными явлениями и в конечном итоге их единством, так как одно немыслимо без другого.

Рассмотрение вопроса об отношении задач и функций права высветило еще одну проблему, которую следует разобрать подробнее. Эту проблему можно кратко обозначить следующим образом: «функция - внутреннее свойство права». Действительно ли это так? Можно ли утверждать, что функция является внутренним свойством права с учетом ранее высказанного положения о том, что функция есть внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений?

Ответ на эти вопросы кроется во взаимосвязи категорий «явление» и «сущность». При этом следует отметить, что функция - это такое же явление объективной реальности, как и масса других самых разнообразных явлений. Данное обстоятельство необходимо учитывать при рассмотрении взаимосвязи «явления» и «сущности», так как фактически все, что будет высказано относительно явления в целом, вполне можно отнести функции как отдельному виду явлений.

Сущность права, как и любого другого явления или объекта, - это внутренняя сторона права. Для того, чтобы найти свое внешнее выражение, она нуждается в определенных явлениях, которые могли бы охарактеризовать ее с разных сторон, отразить ее специфику. Такими явлениями - выразителями сущности права, помимо иных, выступают функции права. По выражению Т.Н. Радько, «функции - это «свечение» сущности права в общественных отношениях».

Таким образом, функция — это не что иное, как внешнее выражение сущности права. Говоря словами Гегеля, правовое явление - это сущность в ее существовании [Цит.: 11, с. 195].

Вместе с тем, как выразитель сущности, функция любого явления не может не быть внутренним свойством этого явления. Иначе, каким образом, она могла бы выражать его внутренние, сущностные характеристики.

Функция всегда представляет собой явление, зависящее от другого явления и изменяющееся по мере его изменения (вместе с другим явлением). Из этого суждения можно вывести основной признак функции - ее производность от какого-то основного явления, ее обусловленность этим явлением. Иными словами, любая функция любого объекта или явления существует постольку, поскольку существуют данные объект или явление. В отрыве от этих объекта или явления сама по себе функция существовать не может. Функция - это явление не самостоятельное, а производное от иного главного, определяющего явления, того явления, которому необходимо действовать, функционировать, развиваться.

Функции, в свою очередь, оказывают обратное воздействие на основное явление. Именно благодаря им, основное явлению действует, «живет», проявляет свои свойства вовне. В процессе реализации своих функций явление изменяется, развивается.

Отсюда следует, что функция какого-либо явления и само это явление взаимосвязаны самым тесным образом. Можно даже сказать, что они взаимозависимы. С одной стороны, функция, безусловно, зависит от основного явления, ее породившего. Нет явления, нет и функции - нет главного (основного), нет и производного. С другой стороны, главное явление существует, действует исключительно благодаря реализации своих функций. Переставая осуществлять свои функции, явление оканчивает свое существование.

Учитывая изложенное, основное явление и его функции неразрывны. Они едины, и одно из них немыслимо без другого. Раздельное их существование объективно невозможно. При этом, поскольку основное явление все же является определяющим по отношению к функциям (ведь функция - это всегда производное явление) и в этой связи предопределяет их виды, содержание, характер (т.е. их специфику), приходим к выводу, что функции есть неотъемлемое внутреннее свойство основного явления. Следовательно, функция права — это явление, внутренне присущее праву, или внутреннее свойство права.

Указанный признак функции права имеет важное научное значение. Об этом, однако, речь пойдет ниже. На данном этапе исследования необходимо остановиться еще на одном аспекте, который при всей своей, казалось бы, незначительности вызывает немало споров в научной литературе, и который совершенно необходим для того, чтобы составить комплексное представление о функциях права. Речь идет о том, какое направление правового воздействия характеризует функцию права - любое направление, которое хоть как-то отличается от иных направлений, или же только основное, главное, наиболее существенное.

Ряд ученых (Т.Н. Радько, М.И. Байтин, В.Н. Хропанюк, Р.З. Лившиц и др.) совершенно справедливо считают, что под функцией права следует понимать основное направление правового воздействия. Другие ученые (В.П. Реутов, А.Я. Рыженков, А.Г. Арсентьева) с этим не согласны.

По мнению А.Г. Арсентьевой, «только то, что признано основным и есть функция» [4, с. 108]. Следовательно, воздействие права в неосновном направлении не может быть признано его функцией. На этом основании он настаивает на исключении термина «основное» направление воздействия из понятия функции права.

А.Я. Рыженков выдвигает иные аргументы в пользу такой позиции. С его точки зрения, термин «основные направления» должен быть исключен из понятия «функция права» не в силу того, что функция права сама по себе уже характеризует основное воздействие права на общественные отношения, а по той причине, что сфера правовых функций не ограничивается воздействием права на общественные отношения в основных направлениях [14, с. 8].

С нашей точки зрения, неправы оба автора. Функция права действительно выражает основное направление его воздействия на общественные отношения, поскольку одно из существенных значений функции заключается в том, чтобы выражать роль (назначение) того или иного явления. То есть, функция явления - это то, ради чего оно вообще возникло в объективной реальности. Если явление помимо этого выполняет еще какие-то действия (оказывает минимальное воздействие [15, с. 109]), которые можно квалифицировать как некие «побочные эффекты», это не дает оснований называть их функциями в силу того, что такие действия (воздействие) не выражают назначения явления. Но именно поэтому термин «основное направление» должен быть включен в понятие функции права. Его роль в определении функции права заключается в том, чтобы отграничить это понятие от иных действий (воздействия) права, которые не могут быть признаны его функциями. В противном случае понятие функции права будет неполным либо его применение будет возможно исключительно с оговоркой о том, что функция всегда есть основное направление воздействия.

Кроме того, в науке высказывается мнение, что функцией права нужно считать только позитивное, прогрессивное юридическое воздействие, все остальное (негативное, консервативное и т.п.) влияние и их результаты необходимо рассматривать как дисфункции. С этим нельзя не согласиться, поскольку функции права неизменно предопределяются ролью (назначением) права в обществе, его социальными целями и задачами. Бесспорно, главной целью права является благо общества, и, следовательно, все его функции направлены на реализацию этого блага. Поэтому, даже когда термин «позитивное воздействие» не фигурирует в определении понятия функции права, это качество позитивности (прогрессивности) правового воздействия подразумевается. Об этом также свидетельствует упоминание в определении данного понятия о том, что направление правового воздействия определяется социальной ролью (назначением) права.

Можно предположить, что функция права есть внутренне присущее праву явление, определяемое ролью (назначением) права в обществе, представляющее собой основное направление его воздействия на объективную реальность и выражающее связь права с иными явлениями социальной действительности.

Данное определение функции права, на наш взгляд, является наиболее полным, поскольку воплощает в себе все философские характеристики категории «функция» и включает все те аспекты, которые позволяют отграничить указанное понятие от иных смежных понятий. В частности, в нем акцентируется внимание на взаимосвязи права с другими явлениями социальной действительности. В научной литературе этому аспекту функции права уделяется явно недостаточно внимания, хотя он, по всей видимости, является наиболее существенным для данной категории. Как было отмечено выше, существо любой функции составляет отношение одного предмета (явления) к другому предмету (явлению), зависимость между ними. Иные составляющие категории «функция», такие как роль (назначение), направление воздействия проистекают из указанного ее аспекта. Более того, они возможны исключительно благодаря ему - никакое явление (в том числе право) не может играть никакой роли и оказывать какое-либо воздействие на объективную реальность, не находясь во взаимной связи с другими явлениями этой объективной реальности.

Научно-практическое значение указанной категории заключается в следующем. Любое явление социальной действительности может реализовать свое назначение лишь в том случае, если будет функционировать. По тому, какие функции осуществляет то или иное явление социальной действительности, каким образом происходит реализация этих функций, какова эффективность их реализации можно судить о самом явлении, его основных чертах, значении в жизни общества и месте в системе подобных социальных явлений, а также о перспективах его существования и развития. Функции - постоянные и неизменные спутники явления. Они неразрывно с ним связаны и сопровождают явление на протяжении всего его существования.

Функции выражают сущность явления - то главное, основное, определяющее, что обуславливает специфику явления, его природу, делает его «самим собой».

Таким образом, изучение функций явления есть изучение самого этого явления. Исследование функций позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого явления, разобраться в его природе, осветить те его стороны, которые скрыты от исследователя, рассматривающего явление в статике.